Dua Alam

Tersebutlah kisah perang zaman dulu antara binatang darat dan binatang udara. Binatang darat seperti gajah, harimau, unta, singa dan lain-lain yang melata. Binatang udara terdiri dari helang, phoenix, falcon dan segala yang berkepak.  Dalam satu masa, perang itu dimenangi oleh binatang darat. Dalam masa yang lain pula, dimenangi oleh binatang udara.

Ada pula seekor species ini yang terperangkap antara dua alam. Dia ada kepak dan boleh terbang tetapi dia mamalia. Dia tak bertelur. Dia juga berdarah panas. Binatang ini adalah kelawar.

Ketika era binatang darat menang, kelawar menemui singa iaitu ketua binatang darat. Dia mengaku dia adalah binatang darat kerana dia beranak dan darah panas. Dia bukan binatang udara. Singa menerima hujah kelawar maka dia diterima menjadi 'orang besar' binatang darat. Dia dapat banyak keistimewaan hingga hampir menjadi Perdana Menteri binatang darat. 

Setelah binatang darat tewas kepada parti binatang udara, kelawar yang merasakan dia ini 'survival', pergi menemui Helang, ketua binatang udara. Sebenarnya semasa dia dengan binatang darat pun, kelawar yang sudah nampak binatang darat akan kalah sudah mula memberi maklumat kepada binatang udara.

Kelawar kata dia spy kerana jauh disudut hati, dia sentiasa menyokong binatang udara kerana dia berkepak dan boleh terbang. Helang termakan kata-kata itu. Apabila binatang udara menang, kelawar mendapat tempat dalam orginiasasi binatang udara.

Kita merancang, Allah menentu. Sampai putaran roda takdir, binatang darat menang semula dalam perang berikutnya. Kelawar sudah menggelabah. Dia sudah tidak boleh diterima lagi oleh binatang darat dan dihukum penjara seumur hidup kerana 'high treason'. Sebab tu dalam cerita P.Ramlee tidak bagi temberang lebih dari 3 kali.

 Either/Or(Befriends Jews or Enemy?)

Sila baca cerita di atas dalam bahasa dunia nyata: America dan Yahudi, yang mana sangat intim dengan ANwar merasa tidak senang apabila Anwar terlalu mengutuk APCO. Mereka sudah mula melabelkan Anwar sebagai 'anti-semitic'. Jika benar kata Rock's Bru, kita sokong seperti pendirian Tun Mahahtir yang dari awal di cop 'budak jahat' oleh mereka. Baca sini.

Dan sini, dan sini .

Omission

Saya ingin tulis omission dalam bahasa Melayu 'kelalaian' sebagai tajuk entree ini, tetapi boleh bermakna 'negligence' dan 'careless' walhal omission sudah lengkap maknanya.

Jika kita buat salah, ianya adalah kesilapan, atau mistake. Boleh juga dalam bahasa Melayu kita panggil kelalaian. Kelalaian adalah kesalahan yang tidak sengaja, atau cuai. 'Buat' menjadikan ianya salah. Omission pula 'tidak buat' menjadikan ianya salah, atau punca kelalaian.

Omission yang saya ingin tulis di sini besar akibatnya. Besar hingga menyebabkan negara dianggarkan rugi sebanyak RM 320billion. Dan omission ini datangnya dari Perdana Menteri, atau bekas Perdana Menteri yang suka tidur. Tak salah tekaan saudara, Tun Abdullah Badawi.

Dalam beliau merundingkan Limbang dengan Sultan Brunei untuk kembali ke Sarawak, beliau 'omit' untuk membincangkan Block L dan Block M yang berada di offshore Laut China Selatan. Sebelum ini, kedua-dua block itu di'claim' oleh Malaysia berdasarkan fakta sejarah, menurut Tun Mahathir dalam blognya.

Sikap 'tak apa' ini merugikan Malaysia sebanyak RM 100 Billion dari seorang PM yang ghairah menubuhkan Suruhanjaya menyiasat kes Linggam dari menjadi lebih cekap menangani isu antarabangsa seperti ini. Untuk membaca lebih lanjut, klik sini.

Ulasan lain, Rocky's Bru: sini. Big Dot Com: sini.

Selamat membaca.

Mengapa Berlaku Lagi?

 Allahyarham Aminulrasyid Amzah

Pertama saya minta maaf terlebih dahulu kepada semua anggota PDRM yang tidak terlibat. Kerana nila setitik, rosak susu sebelanga.

PDRM sepatutnya menjadi perlindung, bukan 'gangster yang berlesen'. Maaf saya penyokong kerajaan, tetapi tidak kepada yang tidak betul. Ketika saya masih disekolah Ampang Boys, seorang pelajar senior saya juga telah ditembak oleh anggota polis. Kejadian berlaku pada tahun 1986, saya masih di tingkatan dua.

Sudah 24 tahun kejadian berlaku perkara itu mungkin sudah dilupakan. Saya tidak melupakannya. Tidak akan sama sekali. Kami yang masih kanak-kanak ketika itu memprotes dan berdemonstrasi tapi apa yang boleh kami lakukan. Kami kehilangan rakan. Ibubapanya kehilangan anak. Bayangkanlah.

Apabila berlaku kejadian hampir serupa kepada Allahyarham Aminulrasyid Hamzah ia membuat saya terkenang semula peristiwa itu. Baca disini

Kali ini PDRM tidak boleh mempunyai 'group feeling'. Siapa yang bersalah perlu dibawa ke muka pengadilan. Dan saya cukup tidak minat jiwa muda yang terkorban ini dipolitikkan. Lim Kit Siang dalam twitternya tidak habis-habis berpolitik. Jika kanak-kanak ini bangsa Cina, isu perkauman akan dimainkan.

Kata Syed Akbar Ali, Kugan di 'bawah jagaan' pegawai polis kaum India. Baca sini. Perempuan 'Cina' yang kena ketuk ketampi itu sebenarnya perempuan Melayu. Dan kes-kes seperti ini dimainkan isu perkauman. DAP tak habis-habis spin kekejaman kerajaan. Susahlah. PDRM tolong jangan menyusahkan kerajaan dalam polis  menjalankan tugas.

Al fatihah untuk Allahyarham Adik Aminulrasyid Azah, demi menghormati beliau, mana-mana parti jangan politikkan kematian kanak-kanak ini. Hukum saja mereka yang berkenaan.

Voices

Datuk Ti Lian Ker condemned Dato Ibrahim Ali as Perkasa President which he thinks contributed to MCA's failure to convince chinese voters. First and foremost, Perkasa is NGO and not related to UMNO whatsoever. You can read  here.

 He was a second MCA leader after the MCA President himself condemned Perkasa, or Ibrahim Ali. What both he and the President said were irrelevant. They already made their points. What make things more interesting were respond from his readers. Let me republish the selected comments here:

Voice 1

"For a start, why don't you go to English & Malays media and condemn this Ibrahim Perkasa to his face?

Ibrahim Perkasa is not even a BN member and yet YOU dare not condemn him publicly!

MCA/MIC/Gerakan always using the cover of the face of Najib to talk and talk.

This slavish attitude is the root cause of BN's increasing irrelevance to non-Malays, especially Chinese.

If in rural Hulu Selangor  the Chinese can abandon BN to ~25% votes from 35% in 2008. Possible collapse to 10% with more and more young people registering to vote and as more older voters passed away.

Then BN will lose the Chinese votes in all rural, suburban & town areas for good.

Young people don't like this nonsense already.

Don't be like an old friend who keep coming back to borrow money with promises to change and yet blackmail us emotionally about the good old days of past history."

~ Ex-old friend of Addict

Voice 2

"Bull shit. How can you ask us to walk the middle road? How do we know the sincerity is there? This is another spin by you, a MCA leader. As you have said yourself, we do not trust MCA.

Prove to us. Then you can ask. But not before."

The Observer.

 

Voice 3

giam2020 said...

"We Chinese are not beggars. The so called handout are rightly to be given to us as our rights. We paid the most taxes but receive the crumbs.At the rate the BN government

is spending taxpayers money on non

productive projects, i dread the day

the country will have no fund left."

Voice 4

Anonymous said...

"The Chinese have had enough of "talk cock" from your MCA. Why are UMNO leaders so accommodating of PERKASA? And has any MCA leaders, you included, dare come out openly to admonish UMNO? Why are MCA leaders so willing to mollycoddle with UMNO? The Chinese can see through all these charades and "wayang kulit" you and your MCA are playing. That is precisely the reason why they whack the BN/MCA in Hulu Selangor in-spite of the huge amount of money thrown at them there." 

Voice 5

wisdom said...

"The Hulu Selangor by-election results which BN won by a majority of 1725 votes present a desirable outcome.

Not too much for UMNO's wild lords to be arrogant and not too little to give Najib a boost that his 1Malaysia have been accepted by the Malay community, this really matter very much. Its also tell BN that they still have a lot to improve and at the same time telling PR to buck up and manage their area well, winning election is not a license to cause troubles and this PR must understand.

Off course Zaid have done a good job by humiliating MCA tainted president....ironically, who is now talking about paradigm shift in its approach towards the Chinese community that he had destroyed by toppling DSOng Tee Keat as MCA president who have done the needful on that particular matter and who is the Chinese community preferred choice as MCA president. This tainted president is too stubborn to face reality that his stained reputation is a liability to MCA as well as BN. With all the humiliation he got form the Chinese community, he can't feel anything and still want to blame others....now what kind of languages the tainted president understand???....

A notch up for Najib as well by not putting Mike Tyson into the ring for a sure win, instead he risk his stakes by honouring the pact to field an Indian candidates from MIC to take on a Malay candidate and won on Malay vote, this also show that the Malay community does not vote on racial line, and their deed should be embraced.."

Voice 6

Anonymous said...

"We chinese can do without hand outs .. rethink aid to chinese majority areas by all mean, we wont starve, neither will we beg!! Remember how Fu Ah Kiow slipped in oblivion?? The biggest losers were the guilds and associations yes, but so what?? Did they go chinesebangkrupt?? To teach the leaders a lesson, sacrifices have to be made...so be it!! We are CHINESE, remember..and we dont need crutches!!! Bravo!!"

Voice 7

Tony said..

"I think Najib is the biggest hypocrite in the whole of BN. First he goes to say that the govt intends to reform and change but in the recent by election, he bribes voters with cash hand outs, offers money to school if wins. So what change is he talking about? Encouraging corruption is the change he is talking about. What kind of leader are you supporting BNDato Ti? We may be stupid but we are not that stupid. Please do not patronise the people DatoUmno leaders, in particular the PM, says or does. The HS by election shows how corrupted Najib is by using people's money to bribe the people. This is not the type of change we want to see. How difficult is that to understand?" 

Voice 8

 

Anonymous..

"I was suprise that no MCA come out openly to condemn Ibrahim Ali after his stupid statement on the allocation of funds to the Chinese.

Why do the chinese abandon BN ?

- Malay racist ppl like PERKASA & Ibrahim Ali(How about racist chinese like Dong Zho and Sinqui?STB)

- Mohideen with his I'm Malay first(R u really Malaysian 1st? Why still want chinese school?STB)

- Utusan M'sia everyday racist remarks

- Follows now by Berita Harian

- Umno guys that continues to condemn the Chinese & Indian as immigrants

- Unfair treatment given to the real bumis ie the Orang Asli

- Continues corruption by the govt dept in spending lavishly

- UMNO goons relentess bashing of Lim Guan Eng's rule in Penang

These are just some of the reasons why. It has nothing to do with the problems in MCA. MCA as far as the chinese is concern are irrelevant.

To BN especially UMNO , don't continue to treat the chinese like a pariah. We may just keep quiet but comes election, we speaks thru the ballot box.

We may pretend to be stupid but once we have spoken, it hurts.

We are not beggars. Chinese are the biggget contributors to the income tax. We pay to the govt.

We don't expect any return but be kind to us. We will know what to do if we see that BN is sincere.

Until then, please do not humiliate us.

Sincere Chinese" 

Voice 9

Anonymous...

"Being called prostitutes and pendatang, and now with Ibrahim condemning the Chinese in precise, what and how do you expect the Chinese to respond? Do you so naively think we will give you free votes?

Best of all, supposedly the protector of chinese rights group, MCA did NOTHING about it.

Even the once extremist PAS(beware Malays, we have traitor here, using Islam as weapon-STB) treats us better than MCA-BN. They at the very least voice out for us against those who degraded us(eg UMNO and PerKasa). Did MCA do that? No, they sit quietly, listening to those disgraceful words and nodded in agreement. MCA is just a coward in front of big bro UMNO, and BN should not be called a coalition. Simply because all coalition members have the power to speak up.

Grow up, and see how the Chinese will continue to fail MCA."

Voice 10

Berita Lembah Pantai( a rare malay voice)..

"the problem Datuk is that amongst the Malays we feel that the Chinese is asking too much. Even amongst PAS supporters underground they say Najib is giving too much away, and they mock 1Malaysia because of that. This is the truth.

So how?"

Voice 11

Exposed

"When the Malays said something that hurts the feelin of the Chinese, to them it is perfectly normal. When the 9hinese said something that hurts the Malay feelings, to them it is perfectly normal.

Until someone or the media highlighted them and cause anger."

Voice 12

Anonymous...

Dear Lembah Pantai,

We , the chinese did not demand to much. What we want is equal respect and treatment. We never question the constitution which have given the bumis right.

In the recent HS buy-election, did the chinese demand for the rewards or was it given by Najib to buy the hearts of the chinese?

And UMNOputras cannot claim that the chinese are ungrateful just because we vote for PR. Every voters have every rights to vote for whom they want. UMNO cannot demands such rights but we will change our voting pattern if we see some sincere changes in UMNO.

So, UMNO guns have to be careful with what they said. Don't hurt the feeling of others. Don't call us immigrant, be it Chinese or Indians.

Mind you, many 'malay' are not pure malay too. They are also those who are from Jawa, India, Sumatera etc. So, what is the difference that you want to us such.

Voice 13

Anonymous...

Perkasa will not so arrogant without DTM. DTM will not so imperious without Armnor. Armnor will be defeated without MCA/MIC. The Chain is there and Perkasa moves as the fish head to ruin the family. Without TDM/Perkasa , MIC/MCA/Armnor is totally independent and gather with strength. 

Voice 14

Anonymous...

Aiya, very sad lah . Until today MCA still don't know UMNO has partially outsource certain jobs to PERKASA.

TUAN BESAR Datuk TI, pls convey ibrahim reply today to MCA head sexy chua :

KUALA LUMPUR, April 27 —Perkasa president Datuk Ibrahim Ali refuted today Datuk Seri Dr Chua Soi Lek’s accusation that the loss of Chinese support in theHulu Selangor by-election was caused by the existence of the Malay rights group.

“Whether Perkasa exists or not, the results would have been the same. The Chinese voters have rejected MCA even before Perkasa was formed,” said Ibrahim (picture).

The MCA president had earlier today blamed Perkasa for the party’s failure to deliver the Chinese votes to Barisan Nasional (BN).

In Sunday’s by-election, the Chinese support level for the BN was reduced from about 35 per cent to fewer than 30 per cent despite winning the semi-rural constituency by 1,725 votes.

In Election 2008, the MCA’s share of parliamentary seats was reduced from 31 to 15. Perkasa was formed after the general election to defend the constitutional position of the Malays which the organisation claimed has been under threat with the emergence of a stronger opposition.

“How much influence does Perkasa have? Many Chinese do not know about Perkasa and what we are doing,” Ibrahim told The Malaysian Insider.

He also pointed out that the MCA has consistently failed to win in Chinese-dominated areas in the urban constituencies.

“Can they win in Kepong or in Bukit Bintang? Or was it because of Perkasa too?” asked Ibrahim.

The two federal seats are held by DAP.

“I pity Chua Soi Lek as Perkasa is the only excuse he could think of,” he said.

“If they keep accusing Perkasa, MCA will have a dark future because in the next election the Malays will not vote for MCA candidates,” said Ibrahim.

Ibrahim pointed out that the existence of Chinese pressure groups had never caused the Malays to abandon the ruling coalition.

“The Malays are also not happy with their demands, but the Malays still support BN,” said Ibrahim.

The independent Pasir Mas MP said Dr Chua’s personal issues could have possibly caused the Chinese to support PKR instead of the MCA.

“The resignation of the Wanita chief was really a big blow to them because it was motivated by moral issues,” said Ibrahim, referring to Datin Paduka Chew Mei Fun who resigned after Dr Chua was elected president as she said she was unable to work with a “tainted leader”.

Ibrahim said the MCA’s internal crisis, which started soon after Election 2008, had also caused the HuluSelangor Chinese to vote for PKR.

“I met personally the Chinese in Hulu Selangor. They are tired with MCA because of the crisis,” he said.

Ibrahim added that PKR candidate Datuk Zaid Ibrahim was also another factor that caused the reduction in Chinese support.

“If it was not Zaid, BN’s share of the Chinese votes would have been higher,” said Ibrahim"

Voice 14

Anonymous...

Coward we are not, we just don't want to be tied up with C4 explosive.

Freedom of speech and free country are very much in doubts!

If Chinese have somebody like Ibrahim or Perkasa, he will be in case 1 already - all tied up with C4

Then at that time, nobody come to your rescue.

Najib said the money used in the recent by election are for problems already existed and it's helping those and addressing the real problem.

Well, not only Hulu Selangor have such problem and I think many other places in Malaysia have such problem too but I think they have to wait until their MP die and a by election is called.

Congratulation to East Malaysia, another by-election, please make your wish list as this this the only time Santa Clause comes to town.

They will give away money in a legal manner and even MACC cannot touch them.

If this is the manner to prove the support for PM and his 1 Malaysia then I think they better buy more armour car, submarines, jets, guns,... otherwise the next election, you might not have enough money to give away.

MCA ?

still irrelevant and Dato' - please ask MCA CC to make some noise and your new President to be creative and active like his VCD

Ask him to treat UMNO like the lady in the video."

Anonymous 15

 sunwayopal said...

Pls lah Ti Lian Ker, you are such a joke.

Stop Ibrahim Ali? How do you propose to do that?

The moment Muhyiddin ask you donkeys in MCA to shut up, you lot will grovel and keep quiet in 2 seconds !

ONly the DAP dares to stand up to UMNO and their racist leaders !

Voice 16

Anonymous...

Perkasa is much concern on Malay, Majority Chinese votes go to Malay candidate, Majority Malay votes go to Indian candidate. Base on Perkasa idea , all Malay votes should go to Malay candidate, and with all Chinese votes go to PKR, winner should be Zaid but not the Kamal. Perkasa should ask himself why not support a Malay candidate.Perkasa should apology to Zaid , a Malay loss candidate. 

Voice 17

Anonymous...

Those who brilliantly self-congratulate themselves on the act of silence in the face of Ibrahim Perkasa, thinking it's good opportunity to let "righteous" Malay brothers counter is foolish!

Ibrahim Perkasa has been given wide space to roam to set the national BN agenda, precisely because MCA/MIC/Gerakan chose to remain silent.

Even the NEM as been diluted with many new caveats, simply because Ibrahim Perkasa dictates the terms of national discussion.

The more freedom of action Ibrahim Perkasa has, the deeper his influence becomes entrenched in UMNO. Even Menteri Besars of Pahang & Johor came to officiate the launch of their local Perkasa chapters with Ibrahim Ali smiling away!

With many Chinese BN members heading various state & federal agencies at the pleasure of UMNO MenteriBesars, no one in BN dares to confront Ibrahim Perkasa to his face in English & Malay media...

~ Ex-old friend of Addict

Remember Malays, we too, have malays's traitor.

Perkongsian Kuasa: MCA terhimpit.

Mengapa MCA sudah hilang gripnya? Mengapa masyarakat Cina menolak MCA? Menolak MCA bererti menolak perkongsian kuasa. MCA sendiri terhimpit kerana majoriti senyap Cina, atau undi atas pagar atau masyarakat Cina keseluruhannya menganggap mereka sebagai lembik dan pak turut kepada UMNO.

Dalam PRK baru-baru ini, BN hanya mendapat 20% saja undi kaum Cina, walaupun kerajaan Dato Sri Najib telah me'manja'kan mereka dan meliberalisasikan berbagai perkara. Dan Lim Kit Siang menyampaikan 'amanat'nya kepada Chua Soi Lek untuk menjadi 'vocal' lagi mula dari sekarang. Maksudnya 'lebih tekanan perlu dikenakan kepada PM'.(Baca sini).

Orang Melayu, dan orang politik Melayu khasnya, kena bijak untuk dechiper code mereka. Mereka kaum dominan dan licik. Jika pemimpin Melayu masih ingin membuang masa dengan 'menyusu kera di hutan' terpulanglah. Sudah sampai masa pemimpin Melayu perlu kembali ke 'sarang'. Seperti kata bapa Dato' Sri Najib, "Jika orang Melayu gembira, orang lain di negara ini akan gembira. Begitu juga sebaliknya jika orang Melayu tidak gembira."

Jika bapa borek mengapa anaknya tidak rintik?

Seperti yang saya pernah tulis, kurang dari seratus tahun, iaitu 50tahun sahaja, hormat orang 'baru'(jika tak nak nampak perkauman sangat) kepada orang 'lama' Malaysia sudah tiada. Mula-mula jadi warganegara, bapa-bapa mereka faham kedudukan mereka. Perkongsian kuasa merupakan sudah 'syurga' bagi mereka. 50 tahun kemudiannya, generasi mereka yang lahir dengan penuh dominan, kaya dan konfiden merasa tidak perlu berkongsi kuasa. Berkongsi kuasa untuk kaum lemah. Mereka anak keturunan 'centre of universe'.

Melayu yang lemah, berpecah, kebanyakkannya miskin dan tidak berpelajaran tidak layak memimpin bangsa yang berperadapan. Berkongsi kuasa hanya waiting game. Waiting game untuk orang Melayu menjadi lebih lemah, lebih berpecah hingga mereka mampu menguasai segalanya.

Saya bersimpati dengan MCA sebagai rakan BN. Ada antara mereka masih mahu mengekalkan perkongsian kuasa ini tetapi mereka sudah tidak diterima oleh masyarakat Cina. Sama ada kaum Cina akan swing vote kepada PR yang nampak lebih favour kepada mereka, atau MCA kena menjadi seperti DAP, chauvanis dan vocal dan minta semua. Winner take all.

Hanya winner take all merupakan weltanschauung kaum Cina. Saya harap PM sudah faham message mereka.

Hidup Melayu!

Update: Big Dot Com menulis dalam hal yang hampir sama. Klik sini Chua Soi Lek menyalahkan Perkasa. Perkasa NGO dan bukan UMNO atau pertubuhan politik. Perkasa minta Melayu undi Kamalathan walhal Zaid melayu. Perkasa berjaya mengawal undi Cina untuk kepentingan Melayu keseluruhannya. MCA sepatutnya meraih undi Cina. Masalahnya kaum Cina sudah merasa cita-cita menguasai Malaysia lebih mudah dengan PR dari UMNO atau BN. Itu trend mereka sekarang.

Weltanschauung

Weltanschauung merupakan 'worldview'. Ia berkait rapat dengan peribadi dan psikologi seseorang atau sesuatu kaum itu. Cara kita memahani dunia ini. Cara kita melihat dan merasa dan meyakini.

Bagaimana cara kita melihat dunia ini menentukan pula bagaimana karakter kita. Dan karakter anda merupakan takdir anda. Seperti yang saya tulis baru-baru ini, peribadi bangsa Melayu sangat pengalah. Sikap 'tak apa', 'tak kisah', 'biarlah' dan 'apa pandangan orang' sangat kuat dalam diri orang Melayu.

Kadang-kadang kita yang mengalah ini dilabelkan rasis supaya isu menegakkan hak kita tidak tidak boleh diungkit sama sekali. Sebelum saya menulis lebih lanjut, sila rujuk ke posting saya dahulu berjudul 'China Mentality."Klik sini

Sementara 'worldview' orang Melayu suka mengalah dan memberi, worldview orang Cina adalah mereka merupaka 'superior race'. Ini merupakan weltanschauung mereka. Tidak boleh kita persalahkan mereka. They simply can't help being superior. Sudah termaktub dalam gene mereka.

Mereka mempunyai sejarah budaya niaga selama 4000 tahun. Mereka sudah menjadi tamadun dunia ketika 'kuai lo'(orang putih) masih bertelanjang. Mereka sezaman dengan Mesopotamia, Mesir dan Babylon. Sementara tamadun itu sudah berkubur, banyak lagi tamadun Cina yang masih digunapakai.

Sebagai bangsa datangnya dari 'centre of universe', sudah tentu lain dari dunia mereka akan dianggap barbarian. Di Malaysia ini, sudah tentu mereka lebih cekap berpolitik dan berniaga, jika dibandingkan dengan orang melayu yang menghibakan.

Sementara orang Melayu yang suka berpecah, mereka cukup mudah disatukan oleh common interest: chinese supremacy. Jika Melayu benar-benar jumud dengan parti mereka, kaum Cina lebih mendengar Siqui,Dewan Perniagaan Cina dan berbagai pertubuhan NGO mereka. MCA dan DAP cuma political instrument saja bagi mereka. Common goal tetap chinese supremacy.

Dan tuntutan mereka tidak akan berkesudahan hingga mereka 'in control'. Maklumlah, mereka mendapat 'mandate from heaven' to govern universe. Ini weltanschauung mereka. Tak percaya lihatlah Singapura.

Bila kerajaan melancarkan sesuatu yang berbentuk perpaduan kaum, orang Melayu yang paling ghairah hendak bersatu. Kaum Cina tetap merasakan mereka tidak akan setaraf dengan inferior race. Mereka mungkin tak cakap secara terang-terangan tapi fahamlah sendiri. That's politic in the first place.

Di Hulu Selangor, undi Cina tetap tidak swing ke BN. Sekadar perbincangan saya turunkan maklumat yang saya dapat kerana ramai orang lebih percayakan statistik.

Kg Baru Cina KKB (Chinese area), saluran 2 - PKR
203, BN 77

Kg Baru Cina KKB (Chinese area), saluran 4 - PKR 256, BN 73

Kg Baru Cina KKB (Chinese area), saluran 1 - PKR 207, BN 56

Kg Baru Batang Kali (Chinese area), saluran 1- PKR 220, BN 58

Kg Baru Batang Kali (kawasan Cina), saluran 1- PKR 220, BN 58

Kg Baru Rasa (Chines......e area), saluran 1 - PKR 301, BN 75

Kg Bahru Kerling (Chinese area), saluran 1 - PKR 268, BN 122


Sudah banyak yang kerajaan beri dengan meliberalisasikan itu dan ini tetapi sudah sampai masa kaum Cina tidak mahu menjadi second fiddle lagi. Mereka kena menjadi master at all cost baru mereka berhenti. Dan jangan orang Melayu take for granted quantity mereka yang ramai. Jika tidak masakan Pizzaro denga hanya 200 orang Sepanyol boleh menakluk 5juta orang Inca.

Jika berani berubah, berubahlah weltanschauung untuk Melayu merasakan mereka juga superior race.

Update: Tentang isu ini, dua blog yang saya rekomen pembaca rujuk. Blog Dato Sri Dr. Khir Toyo: Sini (Posting 'Hulu Selangor: Satu Penilaian) Dan blog Outsyed The Box: Sini (Posting Danger Evident in Hulu Selangor)

El Amien, Stalingrad dan Hulu Selangor: The Great Turning Point?

Sudah comform BN kembali menawan Hulu Selangor. Saya harap BN jangan terlalu ghairah dan menjadi angkuh dengan kemenangan ini. Semua janji pilihanraya hendaklah dilaksanakan.

Pilihanraya Kecil kali ini berbeza dengan sebelum ini. Seperti yang pernah saya ulas,  walaupun bidak kecil sahaja Hulu Selangor ini tapi ianya penuh dengan simbolik dan permaknaan.

Ia bukan sekadar pilihanraya, tetapi semacam penerimaan rakyat terhadap pimpinan Dato' Sri Najib Tun Razak. Dulunya  Hulu Selangor merupakan kubu kuat BN, selepas pilihanraya 2008 ia jatuh ke tangan PKR, yang mana calonnya bekas orang kuat UMNO juga. Allahyarham Datuk Zainal Abidin Ahmad bekas Timbalan Menteri Besar Selangor. Ketika itu protes terhadap Pak Lah juga menyeluruh di seluruh negara.

kekalahan ini juga merupakan pukulan hebat kepada PKR. Jika mereka menang, de facto leader mereka, Brother Anwar boleh menguar-uarkan cerita bahawa PKR tidak menerima bahana dengan keluar berbondong-bondongnya pengikut mereka. Seperti El Amein dan Stalingrad dalam Perang Dunia Kedua, ianya merupakan 'great turning point' kepada kekalahan Hitler.

PKR dan PR sudah hilang momentum. Masalah dalaman mereka yang sebenarnya faktor besar membawa kepada kekalahan mereka. Renegade dari UMNO atau Barisan seperti Zaid Ibrahim dan Chua Jung Meng merupakan liablity kepada PKR dan bukan asset. Dan liabiltity pula yang dipertandingkan.

Sementara 'exodus' dari PKR walaupun tidak ke UMNO atau BN menjadi asset kepada BN. Dalam ucapan terakhirnya semalam, Anwar gagal membakar semangat pengundi dengan cuba membangkitkan isu Teoh Beng Hock, Kugan dan sebagainya.

Pengundi mahu lebih dari sekadar retorik dan politik kebencian seperti Hitler tidak mendapat tempat dizaman moden ini. Dan rakyat tidak fikir 'your dignity is their dignity.' Pokok pangkalnya, ekonomi baik atau tidak.

Mari kita dengar ceramah beliau untuk dijadikan renungan.






BN mengembeling tenaga PM, TPM dan ex PM. Tun Mahathir seperti Gandalf the White: "And I come back to you now - at the turn of the tide."
 
 Saya makin percaya this is the beginning of the end.

Keputusan PRK Hulu Selangor: BN Di Jangka Menang.

Blogger-blogger pro BN sudah mencanang kemenangan BN. Peti Undi telah ditutup jam 5ptg tadi. Keputusan rasmi dijangka akan diumumkan tidak lama lagi. Papa Gomo melaporkan BN mendapat 11440, PKR 9455.

Dalam Twitter Ketua Pergerakan Pemuda UMNO, YB Khairy Jamaludin menyatakan BN mendapat 14,258, sementara PKR mendapat 12,305 undi. Sudah tentu tidak rasmi juga.

Malaysia Kini pula melaporkan sebaliknya, PKR menang beberapa undi, tetapi menurut sesetengah sumber, mereka mngira undi kaum Cina dulu. Rakan saya dari agency kerajaan sudah mengucapkan syabas kepada BN, dan sudah memanggil YB kepada calon BN.

Semua ini keputusan tidak rasmi tetapi saya sendiri sudah merasakan BN menang kali ini.

Update: Comform BN menang majoriti 1815. Parpu Kari melaporkan. Klik sini
Dari Twitter Ketua Pergerakan Pemuda UMNO, Malaysia, YB Khairy memberi figure yang berbeza sedikit dengan Parpu Kari. Menurut beliau: BN - 24,669, PKR - 22986. Majoriti: 1683. 
Hasilnya sama, sirih pulang ke gagang 

BN rasmi sebagai pemenang Parlimen Hulu Selangor. BN mendapat 24,997undi, PKR 23,272undi. Majoriti rasmi : 1725. Undi rosak: 731.

Siapa perlukan suratkhabar lagi?

Berita Terkini: Mungkin ada Pilhanraya Kecil Lagi?

Big Dot Com dalam meng update PRK Hulu Selangor membuat statement ini:

" Unconfirmed reports have started to come in via phone calls that Damansara Utama DAP  ADUN Dr Cheah Wing Yin has succumbed to death, from a car accident he did not recover from. We at BigDogDotCom are still waiting for the confirmation of this report. If the report is true, then there will be a first by-election since the 12GE in the Peninsular Malaysia involving a DAP candid. Unconfirmed reports have started to come in via phone calls that Damansara Utama DAP ate, which should be interesting. DUN Damansara Utama is 83% Chinese majority urban population."

Klik sini  untuk mengetahui lebih lanjut. Jika benar ini pertama kali PRK diadakan dikawasan DAP yang majoriti kaum Cina seramai 83%. Boleh kita uji 1Malaysia ini mengembalikan undi kaum Cina ke BN atau tidak

Hulu Selangor

Hari ini hari membuang undi. Tak seronok juga kalau tak memblog tentang apa yang berlaku. Subuh tadi dalam Harakah Daily sudah ada cerita pengundi hantu. Biasanya ini tanda-tanda PKR hilang keyakinan. Hantu akan muncul bila mereka rasa tergugat. Horror movie ni tidak kedengaran masa PRK yang mereka yakin menang.

Sayuti Omar dalam posting Kemenangan Boleh Bertukar Tangan membuat final analysis jika pengundi keluar lebih dari 80%, kemenangan boleh bertukar tangan ke BN. Klik sini

Ada ketidakyakinan dalam nada beliau, tajuknya sudah membayangkan.

Sehingga pukul 3 tadi, seramai 67% pengundi dilaporkan keluar. Keganasan juga ada dilaporkan.

"Di peti undi Ulu Bernam berlaku perbalahan dan tumbuk menumbuk antara penyokong PKR dan BN sampai berdarah mulut dan bengkak dahi. Kedua-dua Melayu. Penyokong BN dari Gombak."

Lagi laporan Sayuti Omar. Klik sini

Lim Kit Siang tak habis-habis minta SPRM tangkap Dato' Sri Najib kerana 'rasuah' pengundi sebanyak 3juta.


Banyak peristiwa yang mewarnai PRK Hulu Selangor. 30minit lagi undian akan ditutup. Saya masih merasakan BN akan menang. Keputusan rasmi akan diketahui malam ini. InsyaAllah saya akan update keputusannya.

No Personal Friend or Enemy, Only Personal Interest

Kata orang dalam politik: "No personal friend, no personal enemy, only personal interest".

Sayuti Omar menulis dalam blognya, Tinta Merah. Untuk baca: klik sini

Itulah kehebatan politik. Saya tidak mahu menyerang peribadi Zaid kerana semua manusia melakukan kesilapan dan apa kesilapan yang dilakukan, itu antara Allah dan hambaNya. Jika bertaubat, Allah Maha Pengampun.

Soalnya di sini, bolehkah orang PAS memaafkan Zaid, orang yang menyaman PAS kerana hudud. Hudud adalah 'baby project' PAS. Boleh dikatakan seluruh perjuangan PAS berlegar disekitar hudud sebab keIslaman lain BN boleh laksanakan. Cuma hudud sahaja Islam brand PAS.

Tapi itulah politik. Tok Guru yang uzur pun turun padang berkempen. Berkempen untuk memenangkan orang yang dahulu menentang perjuangannya, dan sekarang mungkin masih menentang tetapi sudah masuk dalam 'group' mereka. Ini sebenarnya assabiyah, menyokong yang salah walau dari kumpulan kita. Dan PAS kata UMNO tidak Islamik sebab parti berasaskan 'kebangsaan' atau 'assabiyah'(sebut dalam bahasa Arab, Islamik sikit bunyinya).

Politik memang memecahbelahkan ummah. Lebih merbahaya apabila politik yang bertopengkan agama.

Update: Saya meramalkan PKR akan kalah dalam PRK Hulu Selangor. Ini kerana Harakah Daily sudah spin cerita pengundi hantu, bas membawa keluar pengundi hantu dari IKBN Pertak. Selalu kalau PAS tidak bercakap pasal pengundi hantu, mereka yakin menang seperti di Bukit Gantang. Malam akhir kedua-dua pihak sudah boleh mencongak menang atau kalah. Hari ini dah ada berita pengundi hantu ini. Mungkin PKR akan tewas di Hulu Selangor. Klik sini

Budaya Niaga

Semalam saya menulis tentang bagaimana cabaran, jika tidak ditangani dengan baik akan membawa malapetaka kepada sesuatu bangsa. Persekitaran, geografi, iklim dan budaya juga mempengaruhi peribadi sesuatu bangsa itu. Oleh kerana Melayu merupakan bangsa yang tidak menghadapi banyak rintangan dan cabaran sebelum kedatangan penjajah dan orang luar, maka sikap tolak ansur yang  dikalangan mereka memang tinggi. Melayu dulu juga naive kerana mereka tidak tahu diluar tembok dunia Melayu ini terdapat berbagai bangsa yang ganas dan aggresif.

Budaya selesa dan tidak mahu mengambil risiko atau keluar dari zone selamat ini terbawa-bawa hingga ke zaman moden. Jika ada peluang pekerjaan, terutama dalam kerajaan maka berebut-rebutlah bangsa Melayu yang memohon. Jika ada 800 kekosongan PTD, 8000 kebanyakkan graduate Melayu yang memohon.

Jika memasuki universiti, kebanyakkan pelajar Melayu akan mengelak mengambil kursus yang sukar. Mereka berminat kursus yang senang, asalkan graduate kerana kebanyakkan matlamat mereka bekerja dengan kerajaan. Tidak ramai yang cuba menceburi bidang yang 'merbahaya' dan ber'risiko'. Ini menjadikan mereka tidak competative bukan hanya di universiti, malah jika mereka diterima bekerja. Untuk selamat, ramai yang memilih kerja dengan kerajaan kerana selamat.

Saya ada seorang kawan yang muda masih duapuluhan. Beliau minat berniaga tetapi tidak dapat galakkan dan panduan dari ibubapa, teman-teman dan masyarakat kelilingnya. Bapanya enggan membantu beliau membuat pinjaman kerana menggalakkan dia bekerja dengan kerajaan kerana beliau memiliki ijazah.

Saya juga ada kenalan seorang pemuda kaum Cina yang mempunyai kelulusan dalam bidang IT. Beliau membantu bapanya berniaga kedai runcit. Walaupun dia boleh bekerja dengan mana-mana syarikat IT, beliau memilih untuk berniaga. Berniaga bukan tanpa risiko tetapi ibubapa kaum Cina menggalakkan anak mereka bekerja sendiri dan berniaga.

Antaranya adalah kerana mereka dinafikan, atau di'sukar'kan untuk memasuki sektor awam. Setidak-tidak itu yang mereka dakwa. Menjadi kaum yang dinafikan, mereka tiada pilihan kecuali terpaksa mencipta peluang pekerjaan sendiri dengan berniaga atau kerja sendiri. Kaum Cina yang berniaga kecil-kecilan tidak semuanya berjaya dan menjadi jutawan. Mereka berniaga kerana hanya itu profesion yang mereka tahu.

Melalui kesilapan yang mereka lalui, mereka akan matang sebagai businessman. Mereka belajar menjadi usahawan dari bawah. Skill ini sudah diasah secara turun temurun dan oleh kerana desakkan, mereka akan berjaya juga akhirnya.

Persekitaran yang tidak menggalakkan untuk berniaga mneyebabkan Melayu takut mencuba. Dan berniaga bukan bererti menunggu projek dari kerajaan. Berniaga atau 'trader' adalah mencipta apa sahaja peluang sendiri tanpa bergantung 'projek' dari kerajaan. Bila ini menjadi desakkan ia akan melatih minda orang Melayu untuk bersaing dan akan membangunkan skill berniaga ini.

Ia tidak mungkin akan dapat dicapai dalam jangkamasa terdekat, mungkin mengambil masa beberapa generasi untuk berjaya. Cuba dan mencuba tanpa penat lelah walaupun hingga bankrupt. Mari saya petik dari blog Dr Bakri Musa:

"In Silicon Valley, California, a bankrupt businessman proudly displays his failures as a war hero would his battle scars, and then bravely moves on. In Malaysia, a failed entrepreneur is shunned, humiliated, and stigmatized. He would also be forever tagged as a failure, left to ruminate, and be caricatured as yet another example of the inadequacies of his race. His friends and relatives would chime in, “I told you so,” or “Should have stuck with his secure government job and enjoyed his pension,” or some such sentiments."
 
Tidak perlu saya ulas lagi kesimpulan beliau. Saya pernah menulis dalam posting 'Kesilapan', kita dididik dalam sistem pendidikan yang menghukum. Orang yang buat silap dalam peperiksaan dianggap bodoh dan yang betul dianggap cerdik.

Bila kita disekolahkan oleh kehidupan, kesilapan yang sebenarnya mengajar kita untuk bertindak betul dan apa yang kita anggap betul membuat kita lalai. Ambil saja kisah Thomas Edison sebagai model, percubaannya yang ke berapa kali baru menjadikan mentol lampunya kerjaya yang berhasil. Saya tidak mahu lagi mengulangi kegagalan Suchiro Honda sebelum dia berjaya. Cuma kata-katanya sahaja yang abadi: "Orang hanya nampak 1% kejayaanku, tidak nampak 99% kegagalan ku."

Budaya niaga ini perlu diwujudkan dikalangan orang Melayu. Tidak kira samada akan berjaya atau gagal, Melayu terpaksa memulakan. "Perjalan beribu batu tetap bermula dengan langkah yang pertama." Dan kita memerlukan segenap lapisan masyarakat untuk mengubah budaya ini; guru, ibubapa,rakan, kerajaan bagi menggalakkan Melayu berniaga.

Ingat berniaga bukan bererti semestinya mendapat laba saja. Namun kita tetap kena jadikannya sebagai budaya. Jatuh bangun biasa tetapi Melayu perlu digalakkan berniaga.

Cabaran dan Tindakbalas

Dalam A Study of History karya Professor Arnold Toynbee, beliau mengkaji jatuh bangunnya sesuatu tamadun seperti Mesir, Mesopotamia, Greek dan sebagainya. Menurut beliau, kemajuan sesuatu bangsa itu sangat berkait rapat dengan teori 'challenge and respond'.

Jika terlalu kuat cabaran yang dihadapi sesuatu bangsa, dan bangsa itu boleh mengatasinya dengan lebih kuat lagi, maka bangsa berkenaan akan bangkit sebagai bangsa besar. Contohnya di Mesir, oleh kerana Mesir sering berhadapan dengan banjir besar Sungai Nil, akhirnya menjadikan orang Mesir sangat pakar dalam bidang astronomi dan matematik untuk mengkaji perubahan musim.

Mereka mencipta berbagai alat atau 'leverage' untuk mengelakkan malapetaka berkenaan, atau setidak-tidaknya mengurangkan kesan bencana alam itu. Dengan kemajuan sains, matematik dan teknologi, orang Mesir mampu mencipta piramid dengan ketepatan matematik dan muncul satu bangsa yang memiliki tamadun yang tinggi. 

Jika sesuatu bangsa itu pula menghadapi cabaran yang kuat, tetapi gagal bertindakbalas dengan cabaran berkenaan, bangsa itu akan pupus kerana gagal bersaing. Gagal bersaing kerana secara semulajadi seperti teori Darwin, bumi ini untuk yang kuat sahaja untuk meneruskan kesinambungan spesisnya seperti dinyatakan oleh Darwin dalam 'Natural Selection'.

Ambil contoh Red Indian di Amerika. Walaupun mereka penduduk asal benua itu, tetapi mereka gagal bersaing dengan pendatang kemudian yang lebih maju dan teratur dari segi organisasi sosial, politik dan ketenteraan. Mereka tewas berhadapan dengan Portugis, Sepanyol, Mexican dan akhirnya Aglo-Saxon. Red Indian menjadi melukut ditepi gantang dalam tanah air mereka sendiri kerana gagal bertindakbalas dengan baik terhadap cabarannya.

Jika sesuatu bangsa itu tidak berhadapan sama sekali dengan sebarang cabaran, maka bangsa berkenaan akan menjadi statik. Mereka tidak maju dan tidak mundur.

Kategori ketiga ini mengingatkan saya kepada bangsa Melayu. Semenanjung Tanah Melayu ini dirahmati Allah dengan begitu banyak galian seperti emas,timah, besi dan minyak. Satu ketika dahulu, Semenanjung Tanah Melayu dikenali dengan nama Semenanjung Emas.

Tanah di sini sangat subur, musuh kurang dan bencana alam hampir tiada. Ini mungkin develop sikap tolak ansur yang tinggi dikalangan orang Melayu lama kerana tidak ada apa yang hendak direbutkan dan dikejar. Mereka tidak perlu bersaing untuk mencari rezeki kerana kekayaan sumber bumi ini mencukupi.

Apabila British datang, mereka telah mengeksploitasi kekayaan bumi Melayu ini. Britist mendapatkan konsesi lombong emas, bijih timah, bijih besi, menanam ladang getah dan sebagainya. Kemudian British membawa kaum India dan Cina ke Tanah Melayu untuk bekerja di ladang-ladang dan lombong-lombong.

Menjadi Melayu, bangsa ini yang selama ini bersenang lenang tanpa bekerja keras untuk hidup membiarkan sahaja ekonomi dikuasai oleh orang asing. Melayu tidak rasa tergugat ketika itu apabila lombong bijih, emas dan besi diterokai oleh orang asing. Ini kerana sikap berlumba-lumba dan berebut-rebut ini tidak wujud dalam diri mereka kerana selama ini tidak ada sebarang cabaran untuk mereka hidup.

Berbeza dengan kaum yang datang mereka datang dari negara yang perlu bersaing untuk terus hidup. Ini menjadikan mereka aggresif dan sentiasa berjuang untuk terus maju. Keadaan kesusahan di negara asal mereka, dan kesusahan menjadi pendatang menyebabkan mereka develop semangat juang yang tinggi dan keinginan bersaing dan berjaya lebih dari penduduk tempatan.

Kesannya adalah ketidakseimbangan ekonomi antara kaum ini sangat besar. Sejak dahulu lagi kaum pendatang menguasai ekonomi. Manakala Melayu yang tidak terdidik untuk bersaing oleh 'culture' mereka menjadi ketinggalan dalam pendidikan dan ekonomi, hingga affirmative action melalui DEB dilaksanakan bagi mengurangi jurang ini.

Hasilnya dari segi pendidikan ramai Melayu menjadi profesional seperti lawyer, doktor, akauntan dan sebagainya. Dari segi ekonomi Melayu masih ramai yang ketinggalan kecuali yang mendapat hasil naungan dari kerajaan.

DEB juga bukan tanpa kesan jangkapanjang. Ia juga melumpuhkan kebolehan bersaing orang Melayu kerana dilindungi. Jurang antara kaum sekarang bukan lagi antara 'have' and 'have not' kerana ramai juga Melayu yang menjadi kaya hasil DEB, tetapi antara 'can compete' and 'compete not'. Melayu ternyata gagal bersaing dalam open market atau jika mereka tidak dilindungi.

Alaf baru ini merupakan cabaran bagi Melayu. Ini kerana secara perlahan-lahan kerajaan sudah tidak akan melindungi mereka lagi. Antaranya kerana desakan. Antaranya kerana kerajaan dalam era globalisasi tidak akan mampu berbuat demikian lagi.

Orang Melayu kena bangkit dan menjadi bangsa yang kuat dalam menghadapi cabaran ini. Dan kerja keras, kebijaksanaan, ukhwah dan semangat juang yang tinggi menjadi formulanya. Semuanya ditangan kita. Jika kita gagal bertindakbalas dalam menghadapi cabaran ini, jadilah kita bangsa yang pupus atau insignificant.

"Sesungguhnya, Allah tidak akan mengubah apa yang ada pada sesuatu kaum itu sehingga mereka mengubah apa yang ada pada diri mereka sendiri".
Quran: Surah Al-Rad Ayat 10.
 

Bermulanya Pengakhiran atau Berakhirnya Permulaan?

Sir Winston Spencer Churchill, Singa Terakhir British, negarawan dan ahli politik, war leader ketika Perang Dunia kedua pernah berucap: "Now this is not the end. It is not even the beginning of the end. But it is, perhaps, the end  of the beginning."

Sementara nasib Hulu Selangor akan ditentukan pada 25 April 2010, Hulu Selangor hanya satu medan tempur sahaja(battle). Menang battle tidak bermakna menang perang(war). Kempen menyerang peribadi sudah bermula seawal kempen. Selalunya, menyerang peribadi merupakan strategi pembangkang.

Kali ini di Hulu Selangor, Zahid sebagai calon PKR berada dalam keadaan defensif. Mungkin ini kerana dia datang dari UMNO dan sebagai 'devil we know' amat mudah mengetahui kelemahannya. Namun serangan peribadi itu tidak datang dari pemimpin UMNO, kebanyakkannya dari blogger pro kerajaan dan 'budak jahat' BN.

PAS sangat marah dan menyerang balas. Kononnya PAS sangat marah menyerang peribadi calon walhal selama ini, PAS merupakan juara menyerang peribadi musuh-musuhnya. Maka pembesar PAS, Mustafa Ali mengeluarkan cerita semua PM kecuali Pak Lah minum arak. Baguslah para 'ulama', rendahkanlah martabat kamu turun bersama-sama budak 'jahat' main taik mengaibkan saudara kamu, termasuk yang sudah meninggal dunia. Ulama atau tidak, politik is politik.

Ketua Pembangkang mempunyai cita-cita untuk menjadi Perdana Menteri. Ini merupakan cita-cita sejak kecilnya. Bagi Brother Anwar bin Ibrahim, menjadi PM merupakan haknya. Semua pertubuhan dan individu, termasuk Tun Mahathir merupakan alatnya sahaja. Alat untuk menjadi PM.

Sepanjang kariernya, beliau menggunakan ABIM, UMNO, HINDRAF, PKR, USA, IMF dan individu-individu yang berkuasa tidak kira Melayu, Cina, India ataupun Yahudi untuk mencapai cita-citanya.  Beliau akan gunakan apa sahaja; isu 'Allah', isu yahudi, isu Melayu ketika dalam UMNO ketuanan, ketika dalam PKR, liberal untuk mencapai kuasa. Beliau benar-benar 'a man has many faces.'

PKR yang menang besar dalam Pakatan Rakyat hampir merealisasikan cita-citanya. Dengan PAS beliau perjuang Islam dan dengan DAP beliau bapa liberal Malaysia. Hampir sahaja beliau berjaya mengugat kerajaan BN dalam Pilihanraya Umum 2008, pada 2010 maka berbondong-bondonglah pengikutnya pula keluar parti.

Baca di sini:  http://syedsoutsidethebox.blogspot.com/2010/04/demons-who-have-left-anwar-ibrahim.html. Jebat Must Die senaraikan 'who's who' yang sudah meninggalkan Anwar. Baca :http://jebatmustdie.wordpress.com/2010/04/21/mereka-yang-telah-meninggalkan-anwar-ibrahim/

Apabila keluar seorang pengikut, Tian Chua kata keluar seorang hipokrit. Keluar lagi seorang, Tian Chua akan kata keluar lagi seorang opportunist. Keluar lagi, Tian Chua akan kata dah keluar seorang pengecut. Akhirnya pejuang tulen PKR hanya tinggal Anwar, Wan Azizah, Nurul Izzah dan Tian Chua.

Jadi saya tidak tahu dengan ramainya orang meninggalkan Anwar ini merupakan 'beginning of the end' atau 'end of the beginning'; tapi yang pasti lakonan Anwar yang mempunyai banyak persona sudah diketahui oleh orang-orang yang rapat dengannya.

"You can cheat someone everytime, you can cheat everyone sometime, but you cannot cheat everyone, everytime." Kata Lincon.

Mari kita tengok ulasan Tun Mahathir, antara tokoh yang pernah groom Anwar dulu yang akhirnya dapat tahu juga tembelang Anwar.



'Sooner or later, a man who wear many faces, forget which one is real'.

Ulama Ikan

Beberapa minggu lepas, saya berbual-bual sambil minum dengan seorang rakan saya yang masih duapuluhan umurnya. Beliau bertanyakan saya tentang ulama dan peranannya dalam masyarakat. Menurutnya, dia keliru kerana terlalu banyak pendapat dari ulama, banyak juga yang bertentangan sesama sendiri. Rakan saya ini merupakan usahawan muda pembiak benih ikan keli dan ayam kampung.

Jawapan saya tentulah tidak direct. Dimulai dengan definisi dan sebagainya. Untuk sesuai dengan format blog ini, mari kita imbas zaman 90an sebelum kegawatan ekonomi 1997. Tun Mahathir sedang dipuncak kuasanya. Malaysia dikenali dengan julukkan antara '7 Harimau Asia' pada ketika itu.

Ketika Tun membawa Malaysia ke mercu kejayaan, digeruni dan dihormati dipersada dunia, PAS seperti biasa parti yang bankrupt idea menjual idea hududnya ketika itu. Jelas Islam bagi PAS hanya dari sudut feqah sahaja, selain itu PAS tidak tahu apa-apa. Seperti biasa Tun yang suka membuat provokasi dalam sebuah Perhimpunan Agung UMNO(saya tidak ingat tahun sebenarnya), Tun membuat satu kenyataan yang knotroversi: "Saya merupakan ulama'.

Ulama-ulama dalam PAS menghentam Tun dengan hebat. Ada yang menyifatkan Tun hujub dan bangga diri. Ada yang menyifatkan Tun lari dari Islam kerana mempersendakan ulama. Ada kena mengena cerita ini dengan soalan kawan saya tadi.

Ulama atau alim dari segi bahasa orang yang pandai atau tahu. Dari segi istilah maknanya mungkin pakar dalam ilmu Islam seperti tauhid, feqah dan sebagainya.  Seringkali jika masyrakat awam ragu-ragu tentang sesuatu yang lazimnya berkaitan dengan hukum seperti nikah, mandi junub, berhadas atau hal-hal akidah mereka akan rujuk kepada orang tahu. Orang yang mengkaji dan mendalami urusan ini umumnya dipanggil ulama.

Dan kawan saya bertanya, ulama yang mana perlu diikut kerana ramai sangat  dan sering bercanggah pendapat. Jangankan dalam soal mazhab, sesama mazhab pun kadang-kadang mereka bercanggah. Saya terangkan, dalam banyak hal, ulama ini seperti 'consultative body.' Mereka pakar dan pakar ini mempunyai kaedah yang berbeza antara satu sama lain.

Saya ambil contoh, dalam perubatan, tidak semua doktor akan memberi presripsi yang sama. Lain doktor lain pendekatannya. Selalunya patient yang baik(atau intelligent) akan mendengar semua pendapat dan akan mengambil yang terbaik untuknya kerana setiap body mempunyai treatment yang berbeza. Ada yang rasi dengan ubat ini, tetapi tidak dengan ubat ini.

Begitu halnya dalam undang-undang.  Lawyer menggunakan kaedah yang berlainan walaupun tujuan mereka untuk menang kes. Mungkin ada yang menasihati clientnya untuk mengaku dan offer deal. Ada yang rasa boleh menang akan fight case itu. Akhirnya terpulang kepada client untuk memilih lawyer mana yang sesuai dengan kaedahnya.

Tun mengatakan dia ulama kerana dalam pentadbiran dan kedoktoran dia merupakan pakar dalam bidang itu. Ulama hanya 'term' dan tiada apa yang istimewa atau pun suci darinya. Term yang menunjukkan mereka pakar dalam bidang mereka, umumnya akan merujuk kepada Islam. Tidak seperti Pope yang memang memiliki kuasa sekular juga, ulama hanya consultative body sahaja. Jika kebetulan mereka dalam bidang kehakiman syariah, mereka memiliki sedikit kuasa menghukum. Rata-rata mereka hanya keluar pendapat, seringkali dalam bentuk fatwa.

Jika fatwa mereka majoriti, ini akan menjadi ijmak. Secara tradisi, selepas Quran dan hadis, ijmak ulama merupakan sumber hukum Islam. Seperti pakar yang lain, kepada siapa yang ingin kita ikut terpulang kepada kesesuaian individu selagi 'ulama' berkenaan tidak menyalahi akidah.

Oleh kerana kawan saya lebih bijak dari saya tentang ikan, jika saya hendak membiak benih keli contohnya, saya akan rujuk kepada dia kerana dalam soal ikan, dia merupakan 'ulama'. Tapi bukan dia seorang sahaja 'ulama ikan', ramai juga yang lain dan mana yang sesuai dengan saya, saya akan tentukan kemudian.

Surah Al-Zumar Ayat 18: "Who hear advice and follow the best thereof. Such are those whom Allah guideth, and such are men of understanding"

Deen Illahi dan Inter Faith Religion

Baru-baru ini kerajaan bercadang untuk mewujudkan panel Inter Faith Religion. Dr Koh Tsu Koon merupakan menteri yang bertanggungjawab terhadap penubuhan ini. Hajah Illani orang yang diberi kuasa penyelaras khas penubuhan panel ini.

Meminjam kata-kata Syed Akhbar Ali: "religion, religion, religion, boringlah".

Di India, sebuah negara 'land of extreme' yang mana mempunyai berbagai kepercayaan,agama dan pegangan seperti Buddha(sebenarnya berasal dari India), Hindu, Islam dan Sikh telah cuba disatukan oleh seorang Maharaja Dinasti Mogul, Akhbar Khan. Setiap penganut agama masing-masing fanatik dengan agamanya dan tidak boleh menerima agama lain.

Untuk menyelesaikan masalah ini, Akhbar Khan membuat agama baru yang dipanggil Deen Illahi(Agama Tuhan). Jadi Deen Illahi ini merupakan agama rojak, campur aduk antara Islam, Hindu, Budha dan lain-lain. Sangat sedikit kejayaan yang dicapainya. Ada sejarahwan mengatakan, Akhbar sendiri akhirnya mati dalam Islam. Betul ke tidak, Allah sahaja yang mengetahui.

ITF ini sebenarnya tidak perlu. Ia merupakan seperti membuka 'Pandora's Box'. Lebih banyak masalah yang akan timbul dari yang dapat diselesaikan. Baik kita tumpukan pada pembangunan ekonomi dari membicara isu remeh temeh. Biarlah persoalan pegangan diselesaikan oleh penganut agama masing-masing. Jangan bawa dia ke dalam urusan pentadbiran negara. Percayalah, Deen Illahi atau ITF, kita tidak akan menemui titik persamaan ini. Tidak percaya rujuk kepada Quran.

Surah Al Kafirun dengan jelas menyatakan : "Dengan Nama Allah Yang Maha Pengasih dan Penyayang.

1.Katakan: Wahai orang kafir!2. Aku tidak menyembah apa yang kamu sembah. 3. Tidak juga kamu sembah apa yang aku sembah. 4. Dan aku tidak akan beribadat dengan cara kamu beribadat. 5 Tidak juga kamu akan beribadat dengan cara aku beribadat. Bagimu agamamu, bagiku agamaku."

Sudah jelas bukan, tidak akan ada 'inter-faith'nya. Jika mereka tidak ganggu kita dan kita tidak ganggu mereka, tidak akan ada masalah. Meletakkan mereka semeja mungkin mengundang masalah. Tidak ada beban mengapa batu hendak di galas?

Jika Akhbar Khan gagal, masakan Koh Tsu Koon berjaya. Dia sendiri sibuk nak menyiapkan laporan KPI menteri-menteri.

Lelaki Pertama.

Mari kita imbas karya Francis Fukuyama: 'The End of History and the Last Man.'

Buku terbitan tahun 1992 itu meramalkan, liberal democracy akan menjadi anutan seluruh dunia dan akan mengakhiri semua ideologi politik yang lain seperti fasisme, communisme, feudalisme dan lain-lain. Ingat ketika ianya ditulis, perkataan globalisasi belum kedengaran.

Dia juga suka memetik First Man menurut thesis Hegel dalam 'universal histroy'. Menurut Hegel, "the first man is man who fought for the first bloody battle for prestige." Hegel juga mengatakan, "the last man is a man without chest." Apa maknanya?

Kita forward ke era di mana globalisasi sering dilaung-laungkan.

Dalam buku 'Lexus and Olive Tree',Friedmann(seorang Jew) menerangkan secara ringkas apa maknanya globalisasi. Dunia globalisasi terbahagi kepada dua: satu golongan pemangsa(businessman, robber baron, bankers, pemilik francise seperti Macdonald, industrialist, fund manager) dan satu golongan mangsa(negara dunia ke tiga, negara Islam yang lawless tetapi kaya kerana minyak atau mana-mana yang tidak masuk seperti yang pertama).

Perlambangan Lexus itu adalah apa yang Kenichi Ohmae sifatkan sebagai 'bordeless world' atau 'the end of nationstate'. Golongan pertama iaitu golongan pemangsa merupakan businessman, dan matlamat akhir mereka adalah kekayaan dan keuntungan. Makin kaya mereka, makin berkuasa mereka.

Lexus merupakan kereta impian yang didevelop di Amerika oleh company Jepun, membuang segala sifat chauvanis dan patriotik Jepun demi untuk memaksimumkan untung. Golongan pertama tidak kira dari negara mana dan bangsa apa hidup dalam dunia untung dan eksploitasi. Mereka akan lakukan apa saja tanpa moral dan etik demi mencapai sumpremacy dalam dunia korporat mereka.

Lexus adalah perlambangan politik exremist, chauvanis dan patriotik tidak mendapat tempat dalam dunia global.

Sementara 'olive tree' ini melambangkan dunia lama, dunia dimana tanah air merupakan medan tempur dengan semangat patriotik, chauvanis, kebangsaan menjadi ukuran. Pohon zaitun ditanam ditanah dan berakar umbi. Tanah siapa ianya akan ditanam boleh mencetuskan huru hara dan pertumpahan darah. Jika di bumi Palestin, ditanam ditanah yahudi atau arab. Jika ragu kedudukannya, berlakulah perang untuk menegakkan kebenaran demi maruah dan harga diri.

Inilah pertembungan kepentingan antara golongan pemangsa dan mangsa. Apa kaitan dengan 'first man'?

Kejadian ini berlaku dizaman globalisasi atau borderless world. Jangan terkejut dengan fakta ini. Selepas Salehudin Al-Ayubi menakluk Jurusalem, Palestin kembali ke tangan orang Islam. Selepas Perang Salib ke Tiga(zaman Saladin), beberapa pengganti Saladin berjaya menangkis serangan Kristian untuk beberapa tahun.

Kemudian berlaku sesuatu yang tidak pernah terfikir oleh kita dalam abad masih dalam zaman pertengahan. Seorang raja Islam merasakan tugas mempertahankan Palestin ini terlalu tinggi. Ini kerana Jurusalem tidak mempunyai kepentingan ekonomi, hanya tempat suci kepada tiga agama.  Jurusalem tidak boleh generate ekonomi seperti Mesir dan sebagainya.

Raja berkenaan menjadi global untuk zamannya, dan baginda tidak bersungguh-sungguh mempertahankan Jurusalem. Baginda minta pahlawan Salib menyerang Jurusalem dan beliau akan memberi tentangan yang sedikit kerana Jurusalem terlalu banyak mengorbankan 'keuntungan' negaranya.

Dengan terlepasnya Jurusalem(olive tree), raja berkenaan boleh menumpukan perhatiannya mebangunkan negaranya dari sudut ekonomi(Lexus) tanpa mengira perasaan orang Islam, harga diri Islam, maruah Islam dan apa saja dalam perlambangan olive tree. Ini yang Hegel sifatkan 'the last man is man without chest.

Last man merupakan lambang orang moden tidak mahu lagi berperang menegakkan kepentingan kaumnya seperti kabilah Arab silam sebagai contoh. Last man adalah orang yang kononnya mementingkan keharmonian dan sanggup melepaskan harga diri dan maruah mereka. Ini bertentangan dengan First Man yang sanggup berperang dan mati berjuang dalam 'first bloody battle for prestige.'.

Sementara kita ghairah dengan perkataan globalisasi dan borderless world, terlalu ingin menjadi current dan kononnya tidak mahu terpinggir, kita ikut sahaja apa arus pun tanpa memikirkan dalam dunia yang kita kenali sebagai global ini; adakah kita  merupakan pemangsa atau mangsa. Ini sebenarnya yang sering ditentang oleh Tun Dr. Mahathir.

Adakah menjadi global, golongan mangsa ini hanya ikut sahaja penternak kapitalist barat yang ingin sembelih ayam-ayam mangsa ini tanpa memikirkan olive tree kita lagi? Di mana perginya harga diri, dan maruah? Perlu kita korbankan jatidiri kita, pegangan kita(Islam) dan bermacam-macam nilai yang baik hanya untuk diterima didunia global.

Bukan semuanya itu elok. Kegagalan sistem ini berfungsi terbukti apabila kemelesetan ekonomi dunia baru-baru ini terjadi. Perdagangan matawang yang tidak berasaskan rizab emas, Hedge Fund, Ponzi Scheme, Junk Bond dan berbagai lagi alat-alat kapitalist yang eksploit golongan lemah ini terbukti mewujudkan huru-hara dalam dunia ini. Banyak juga power house kapitalist menjadi mangsa permainan mereka sendiri. Lehman Bank dan General Motor sekadar memberi contoh.

Memang benar teori Fukuyama,politik kini merupakan politik liberal demokrasi. Sudah tidak banyak negara yang tidak mengamalkan liberal demokrasi seperti Arab Saudi(absolute monarchy), Korea Utara(komunisme) dan negara Afrika dibawah warlord(diktator). Boleh kata semua sudah menganuti liberal demokrasi untuk menjadi global.

Iye,laungkan demi globalisasi jangan diungkit sejarah silam. Laungkan globalisasi menuntut kita untuk menjadi liberal dan tidak boleh rasis. Laungkan tapi jangan lupa bertanya: "dalam dunia globalisasi ini, kita mangsa atau pemangsa?".

Mengapa Timbul Tajuk '50 Tahun' Itu?

Posting saya sebelum ini diperdebatkan. Saya suka pembaca memberi idea walaupun berlainan pendapat dengan saya. Perdebatan dalam semangat zaman Enlightment, pemikiran rasioanal dan bukan dogma mewarnai perbincangan intelek. 'Saya mungkin tidak setuju dengan anda, tetapi saya akan mempertahankan hak anda memberi pendapat'. Kata Voltaire.

Sesekali saya cuba memahami generasi muda Melayu dan kaum-kaum lain. Asalnya saya terbaca nota dalam facebook 'rakan' dalam laman sosial itu. Mereka baru berusia 22 tahun dan juga pelajar oversea. Penulis seorang Melayu ada menyatakan tentang isu Malay Right ini agak 'tricky' kerana ini akan menganggu keseimbangan sosial. Dalam maklum balas rakan-rakannya, tidak mengejutkan dari kaum Cina, mempersoalkan tentang isu ini.

Saya cuba memahami kedua-dua kaum ini. Melayu kini dan kaum lain kini. Kesimpulan yang saya dapat, walaupun berpandukan hanya seorang berdua sahaja,  bahkan Melayu sendiri tidak merasa penting mempertahankan hak Melayu ini. Secara jujur saya kecewa kerana baru hanya 50 tahun, orang Melayu sudah larut diasimilasikan dalam budaya 'liberal'.

Mengapa kaum Cina dan India masih ingin mewujudkan sekolah Tamil dan Cina? Mengapa mereka tidak sanggup menjadi 1Malaysia tetapi bising dengan agenda Melayu. Mengapa kaum Cina dan India mahu mengadakan sekolah berdasarkan sylibus nenek moyang mereka dari negara asal sedangkan mereka sudah berapa generasi di Malaysia. Tidakkah sejarah Three Kingdoms, Middle Kingdom, Ming Dynasty, Manchu, Zaman Warlord, Zaman Kuomintang lebih lama dari isu '50 Tahun' ini?

Adakah Melayu sahaja yang perlu berubah dan mengalah? Dong Zhou dan Sinqui tetap memperjuangkan bahasa mandarin dan adat nenek moyang mereka. Dan tiada siapa mengatakan mereka rasis. Mengapa Melayu yang kena carry onus rasis ini? Imej rasis kononnya walaupun sudah banyak mengalah.

50 tahun sahaja bahkan generasi kita sendiri sudah merasakan kita tidak berlaku adil kepada kaum lain. Adakah kaum lain fikir tentang ibu tunggal di Hulu Tembeling, anak yatim di Yan, janda beranak 7 di Limau Kasturi, kampung-kampung yang kebanyakkannya dihuni oleh Melayu yang kebanyakkannya dari statistiknya 80% apa yang PM labelkan sebagai lulusan SPM sahaja.

Dalam Discovery Channel berjudul 'The History of Singapore', peranan raja Melayu yang menemui Negara Singa(Singa Pura) dihapuskan sama sekali. Peranan Melayu direlegatekan kepada hanya footnote dalam sejarah. Sejarah nenek moyang mereka. (Raja itu bernama Sang Sapurba Taram Sri Tri Buana).

Bermulanya Singapura adalah bermula dari Sir Stamford Riffles dan Lee Kuan Yew. Sejarah beginikah kita ingin tunjukkan kepada cucu cicit Melayu nanti, jika Malaysia kononnya foundernya mungkin Hang Too Ah dan bukan Tunku Abdul Rahman.

Sila baca apa yang Tun Mahathir tulis dalam blog terbarunya, kebetulan hampir sama dengan isu saya ini. Rujuk ke http://chedet.co.cc/chedetblog/