Bahaya Jumud dan Taklik

Saya terbaca dalam Malaysia Kini isu berkaitan bekas MB Perak menjadi imam di masjid Simpang, dekat dengan Taiping. Imam berkenaan mengakui, mengikut laporan Malaysia Kini, beliau yang menjemput Datuk Seri Nizar. Tidak seperti dakwaan BN yang Datuk Seri Nizar merampas mikrofon.

Selepas bersolat maghrib dengan berimamkan Datuk Seri Nizar, mereka mengadakan tazkirah mengenai ayat al Quran yang dibacakan ketika beliau mengimamkan solat.

Ada semacam satu kekeliruan tentang Islam di Malaysia ini buat sesetengah orang Islam. Justeru kita malas membaca, malas mengkaji, malas memahami dan segala macam malas, kita sering 'bersimpati' atau 'menghormati' dengan membuta tuli atas nama agama.

PAS merupakan sebuah parti. Parti ini disertai oleh berbagai ahli dari berbagai latar belakang. Malah Datuk Seri Nizar sendiri merupakan Ir. iaitu seorang engineer. PAS bukan agama Islam tapi hanya parti.

Dakwaan mereka sebagai satu-satunya parti yang sah memperjuangkan Islam adalah tidak betul. Selepas terbunuhnya Saidina Usman bin Affan ada sekurang-kurangnya 6 puak(parti) yang mengaku mereka memperjuangkan Islam. Shiah, Khawarij, Ummayah, Abbasiyah dan berbagai lagi.

Yang mana satu dari berbagai parti yang timbul angkara terbunuhnya Saidina Uthman(sejarahwan Islam menyifatkan kejadian itu sebagai 'Al Fitnahtul Kubra' - Fitnah terbesar dalam sejarah Islam) yang sebenarnya Islam?

Seperti mana-mana parti politik, matlamat PAS adalah kuasa. Jika tidak, mereka hanya perlu menjadi pendakwah atau pendidik.

Bila sebahagian kita orang Islam jumud(beku) dan taklik(buta) maka parti yang sepatutnya bukan agama ini menjadi dogma. Islam menentang dogma. Islam agama rasional.

Oleh kerana dogma PAS kononnya sinonim dengan Islam, tidak kira apa latar belakang ahlinya, mereka akan dianggap ulama. Bahkan ulama sendiri pun, tidak mahfum atau terpelihara dari dosa atau kesilapan. Hanya Rasulullah S.A.W sahaja yang terpelihara dari dosa.

Seperti kata Imam Hambali, "Tiada siapa yang pendapatnya tidak boleh disangkal kecuali orang suci dalam makam itu." di mana beliau merujuk kepada baginda S.A.W.

Jika Imam yang bertauliah dan sudah pasti diakui lebih tinggi ilmu agamanya dari seorang engineer menyerahkan mikrofon kepada engineer berkenaan hanya kerana beliau ahli PAS, sudah tentu sikap jumud dan taklik terlalu menebal dalam kebanyakkan orang Melayu.

Jika seorang imam sudah bersifat demikian, apatah lagi orang lain. Imam sepatutnya ulama dan ulama merupakan pewaris para rasul. Jika pewaris rasul merasakan seorang engineer kebetulan ahli PAS lebih layak dari beliau bukan sahaja mengimamkan solat, malah memberi tazkirah mengenai bacaan Quran, saya rasa dogma ini amat membimbangkan.

Bila kita gagal membezakan antara agama dengan parti, maka kita akan menjadi jumud dan taklik. Islam menjadi lemah kerana sikap ini, setelah orang Islam meninggalkan pemikiran rasional, cintakan ilmu dan tidak mengkaji sendiri Islam dari sumbernya : Quran.

Bekas MB yang menjadi Imam itu pula merupakan hanya boneka kepada DAP yang mana sepatutnya musuh tradisi Islam. DAP mahu Malaysia ini menjadi negara sekular, menolak dominasi orang Melayu, apatah lagi negara berteraskan Islam.

Exco kerajaan Perak dibawah Datuk Seri Nizar majoritinya bukan Melayu dan bukan Islam. Mereka mengutuk BN kerana kononnya bekerjasama dengan bukan Islam. Beliau terpilih menjadi MB kerana Undang Tubuh Negeri mewajibkan hanya orang Melayu boleh menjadi MB.

Jadi bagaimana seorang boneka kepada sebuah parti yang menolak negara Islam - iaitu menolak perjuangan PAS sendiri - memberikan tazkirah berkaitan ayat Quran jika mereka sendiri hipokrit atau munafik?

Demi agama dan bangsa, tolonglah umat Islam sekelian, jauhilah jumud dan taklik.

Biduk Lalu, Kiambang Bertaut

Masih belum terlambat untuk saya mengulas kehadiran Tun Dr. Mahathir ke Perhimpunan Agung UMNO ke 59 baru-baru ini.

Ramai yang terharu melihat kelibat mantan Perdana Menteri dan negarawan ulung itu. Beliau juga membayangkan akan menyertai semula UMNO pada tarikh yang beliau fikirkan sesuai.

Serentak dengan itu, Datuk Sri Najib dengan rasminya menjadi Presiden UMNO. Apabila beliau dengan rasminya menjadi Perdana Menteri nanti, ibarat sirih pulang ke gagang kerana ayahanda beliau juga merupakan negarawan ulung dan banyak jasanya kepada orang Melayu.

Besar harapan orang Melayu dan UMNO dengan sokongan Tun Dr. Mahathir kepada parti yang beliau pimpin selama 22 tahun itu. Besar juga harapan kita kepada Datuk Seri Najib untuk memimpin UMNO dan membela nasib Melayu.

Kita juga tidak melupakan Datuk Seri Abdullah Badawi yang sanggup melepaskan jawatan Presiden UMNO kepada Datuk Seri Najib. Dengan kehadiran Tun Dr. Mahathir dan Pak Lah maka lengkaplah 'rites of passage' dari golongan lama ke golongan baru.

Ketika parti-parti seusianya seperti Congress di India, LDP di Jepun menuruni lurah-lurah kehancuran, UMNO masih bertahan. Namun simpton-simpton 'penyakit tua' sudah mula kelihatan.

Diharap Datuk Seri Najib dapat mengdiognasis penyakit dan mencari vaksin yang sesuai. Dr. UMNO iaitu Tun Mahathir masih hidup dan semua orang tahu, pandangannya yang tajam sentiasa mendapat perhatian media massa, bukan hanya di Malaysia malah di peringkat antarabangsa.

Beliau sendiri bagaikan bersedia untuk membantu memulihkan imej UMNO. Beliau sudah menempa tempatnya dalam lipatan sejarah, dan saya percaya beliau tiada agenda peribadi kecuali memulihkan UMNO.

Reformasi yang paling besar adalah memerangi politik wang. Segerakan kuasa memilih bukan hanya di tangan perwakilan tetapi semua ahli UMNO, jika tidak nasib UMNO akan ditentukan oleh broker-broker politik dan oligarki.

Libatkan semua ahli UMNO dan bukan hanya ahli yang selalu menjadi perwakilan bahagian dan pusat. Salah satu punca ahli UMNO sendiri mengenepikan UMNO adalah mereka terpinggir jika mereka bukan perwakilan.

Jangan disekat para intelek yang minat dengan UMNO kerana akan berlaku 'brain drain' dari UMNO ke pembangkang. Kepada Pemuda UMNO rapatilah para pelajar institusi pengajian tinggi dan jangan hanya mengejar kontrak jutaan sahaja. Rekrutlah cadre-cadre dikalangan mereka.

Akhirnya, setelah lalunya biduk, kiambang kembali bertaut.

Legasi Pemuda, Tingkat 4 dan 304

Pemuda UMNO bukan lagi sayap yang digeruni. Tidak seperti era belum dan baru-baru merdeka, Pemuda UMNO merupakan pressure group yang sangat digeruni. Mereka bagaikan 'kerajaan dalam kerajaan.' Mereke bukan comformist, bukan pak turut atau yes man.

Bahkan jika Perdana Menteri atau Presiden parti sendiri alpa untuk mempertahankan kepentingan Melayu ketika itu, Pemuda akan bangkit membakar semangat generasi muda Melayu agar hak Melayu dikembalikan.

Mereka tidak peduli samada mereka akan kena tindakan ISA(pembangkang jgn salah faham, org UMNO juga ada di 'ISA'kan). Demi Melayu, mereka tidak peduli semua itu.

Telusurilah jejak dan tapak pemimpin Pemuda seperi Syed Jaafar Albar, Datuk Harun Idris dan ramai lagi. Jaafar Albar mendapat julukan 'Singa UMNO'. Bagi orang Melayu, Jaafar Albar dan Harun Idris adalah wira mereka.

Tapi lihatlah Pemuda hari ini. Pemimpinnya sangat lesu. Dalam The Star, seorang pemimpin MCA meluahkan kelegaannya bila keris Pancar Warisan tidak dihunus dan dicium. Mereka menganggap itu merupakan kejayaan.

Jika mereka terasa, mengapa tidak terasa bila Yang Di Pertuan Agong mencium keris ketika pertabalan baginda?

Kononnya, cium keris mengancam kestabilan dan mengundang rasa tidak selamat kaum keturunan pendatang. Bukankah UMNO itu yang mengajak mereka berkongsi kuasa dan tidak menindas mereka selama ini. Tidak sama sekali.

Dalam filem Hati Malaya, Tunku Abdul Rahman ada menekankan, pemimpin MCA dan MIC perlu faham, jika ingin berada dalam Perikatan, kepentingan Melayu perlu diutamakan dan baru boleh berunding.

Soal mereka ingin protes soal lain, tapi soal tunduk kepada permintaan mereka yang memilukan. Mungkin ada akan berhujah, zaman moden ini UMNO perlu liberal. Adalah tugas UMNO mengembalikan keyakinan orang Melayu bahawa UMNO merupakan pelindung mereka - samada mereka ahli UMNO atau tidak.

Pemimpin yang mencium keris dan meminta maaf sudah menjadi Naib Presiden UMNO. Pemuda pula di ketuai oleh pemimpin yang diragui perjuangannya. Benarkah kepentingan Melayu dibenak Ketua Pemuda yang baru ini?

Jika penyerahan kuasa benar-benar berlaku, berakhirlah empayar Tingkat 4. 'Kekebalan' dan sanction yang dinikmati oleh Khairy selama ini sudah tiada. Bersainglah beliau sebagai orang biasa sahaja.

Pemuda juga sudah hilang kredibilitinya kerana 304 perwakilan menyebabkan kemenangan seorang perasuah yang sudah didapati bersalah.

Bagaimana Pemuda ini ingin mengaum sedangkan integrity mereka akan dipersoalkan. Pemimpin yang hendak menjadi singa untuk memperjuangkan kepentingan Melayu bukan sahaja perlu bersih, malah kelihatan bersih.

Bersihkah Khairy dengan isu ECM Libra, tingkat 4 dan macam-macam lagi?

Sementara Majlis Tertinggi mempunyai berbagai rencah dan bumbunya -beberapa menteri yang terkeluar, Ketua Mat Rempit boleh menang tapi kita berpuashati dengan pemilihan MKT.

Cuma Pemuda yang membimbangkan. Mereka bukan hanya hilang taring kerana menjadi pak turut, comformist dan gagal menjadi golongan pendesak, malah mereka tidak disegani kerana masalah moral mereka yang sekarang menghadapi cabaran dilabelkan 'corrupted.'

Hanya satu cara untuk memulihkan imej mereka. Datuk Seri Najib tidak perlu melantik Ketua Pemuda dalam kabinet - lambang penolakkan Presiden UMNO kepada pemimpin yang corrupted.

All art is quite useless

The artist is the creator of beautiful things.

To reveal art and conceal the artist is art's aim.

The critic is he who can translate into another manner or a new material his impression of beautiful things.

The highest, as the lowest, form of criticism is a mode of autobiography.

Those who find ugly meanings in beautiful things are corrupt without being charming. This is a fault.

Those who find beautiful meanings in beautiful things are the cultivated.
For these there is hope.

They are the elect to whom beautiful things mean only Beauty.

There is no such thing as a moral or immoral book. Books are well written, or badly written. That is all.

The 19th century dislike of Realism is the rage of Caliban seeing his own face in a glass.

The 19th century dislike of Romanticism is the rage of Caliban not seeing his own face in a glass.

The moral life of man forms part of the subject-matter of the artist, but the morality of art consists in the perfect use of an imperfect medium. No artist desires to prove anything. Even things that are true can be proved.

No artist has ethical sympathies. An ethical sympathies in an artist in an unpardonable mannerism of style.

No artist is ever morbid. The artist can express everything. Thought and languange are to the artist instruments of an art.

Vice and virtue are to the artist materials for an art.

From the point of view of form, the type of all the arts is the art of the musician. From the point of view of feeling, the actor's craft is the type.

All arts is at once surface and symbol.

Those who go beneath the surface do so at their peril.

Those who read the symbol do so at their peril.

It is the spectator, and not life, that art really mirrors.

Diversity of opinion about a work of art shows that the work is new, complex and vital.

When critics disagree the artist is in accord with himself.

We can forgive a man for making a useful thing as long as he does not admire it. The only excuse for making a useless thing is that one admires it intensely.

All art is quite useless.

OSCAR WILDE
THE PICTURE OF DORIAN GRAY

Seniman dan kreativiti

Seringkali kita bertanya, di mana datangnya ilham?

Ada seniman mengatakan, "kau sumber ilhamku." Ada senimanan kata, "aku kena tunggu ilham.

Apa itu ilham? Mengapa ada penulis, pelukis, penyajak dan pengarah hilang punca dan kehabisan cerita, menunggu sesuatu yang berat, yang ke'falsafahan' untuk berkarya. Jadi dimana datangnya kreativiti?

Budi Dharma ada menulis dalam 'Sejumlah Esei Sastera" bagaimana yang dikatakan kreativiti itu. Ramai orang hendak menjadi pelukis, penulis dan seniman tetapi mereka mula dari tengah. Mereka tidak menajamkan proses kreativiti itu dan hanya menjadi seniman yang dangkal.

Ketika Leonardo da Vinci masih remaja, beliau sering berkeliaran di kota Florence. Beliau tidak melakukan apa-apa yang menunjukkan beliau pelukis. Beliau suka membeli burung dan melepaskannya.

Pendek kata beliau tidak berpura-pura aneh sebagai seorang seniman. Sekali ada seorang memberi beliau sebongkah kayu. Beliau berlari ke sebuah rumah usang, meneliti setiap serangga seperti ular, kala jengking, lipas dan sebagainya.

Akhirnya beliau mengukir wajah 'Medusa' dalam mitologi Yunani yang berkepalakan ular.

Semua orang tahu medusa dalam mitos greek itu, tetapi Leonardo dapat memberi kesan yang mendalam kepada sesiapa yang melihat 'Medusa'nya. Sesiapa akan merasakan keresahan 'Medusa' Leonardo kerana beliau menyalinkan keresahannya pada karya itu.

Beliau tidak perlu berusaha keras atau pura-pura keras kerana proses kreativiti bagi beliau berlangsung sepanjang hayatnya.

Menulis atau menghasilkan apa-apa karya agung itu mudah. Proses kreativiti itu yang susah dan memerlukan usaha sepanjang hayat.

Kepada sesiapa yang ingin menjadi penulis atau seniman, asahlah dulu ketajaman kreativiti tuan-tuan. Jika tidak, kita hanya akan jadi picisan

Kemudian Menanglah Dia.

Pada kira-kira pukul 11pm 25hb Mac 2009, Khairy 'Lord of the Flies' telah dinobatkan sebagai Ketua Pemuda Malaysia yang baru.

Khairy Jamaluddin memenangi jawatan Ketua Pemuda dengan 304 undi, dengan mengalahkan Dr Khir Toyo (254) dan Mukhriz Mahathir (232).

Mukhriz Mahathir yang mendapat percalonan tertinggi telah tewas dan mesej ini amat senang. Kehendak dan amanat akar umbi bahagian-bahagian tidak diterjemahkan oleh para perwakilanan.

Namun demikian, kita akur dengan keputusan dan menang tetap menang dan kalah tetap kalah.

Sudah jelas sekarang, sistem perwakilan memang banyak celanya. Saya masih ingat, ada bahagian-bahagian ketika pencalonan dibuat, ramai perwakilan dari cawangan mege'boo' bila nama Khairy disebut.

Boleh kita katakan, dimana bahagian Khairy tidak mendapat pencalonan begitu ramai ahli-ahli UMNO pihak cawangan tidak merestui kemenangan beliau. Beliau menang kerana seramai 790 perwakilan memilih 3 calon dan Khairy menang kerana mendapat 304undi - mendahului persaingnya.

Atas konsep demokrasi beliau menang.

Tapi adakah beliau direstui oleh 3 juta ahli UMNO yang meluat terhadap beliau tetapi tidak dapat berbuat apa-apa kerana mereka tidak terpilih sebagai perwakilan?

Jawapannya tidak. Kita mendapat kuasa dan kita fikir kita mendapat kebijaksanaan. Seorang yang didapati bersalah tetapi lepas dari hukuman akhirnya menerajui sayap penting UMNO.

Apa persepsi orang-orang Melayu yang silent majority, dan yang bukan ahli UMNO seramai 3 juta itu? Jika ahli-ahli UMNO seramai 3 juta itu yang majoriti mereka tidak selesa dengan kemenangan Khairy, apatah lagi orang-orang Melayu yang tidak berpolitik, yang mana mereka juga akan mengundi dalam pilihanraya.

Bagaimana mereka menilai UMNO sedangkan 304 perwakilan mengundi pengamal rasuah yang terang-terang didapati bersalah oleh Lembaga Disiplin parti, cuma tidak dilarang bertanding sahaja.

Sedangkan jelas kehendak bahagian tidak mahukan Khairy.

Inilah penyakit dalam UMNO yang perlu dirawat segera. Lagi-lagi kita akan membawa cerita Pak Kaduk - menang sorak kampung tergadai. Ketika di julang oleh penyokongnya, Khairy menepuk dada macam wrestler WWF.

Inilah Ketua Pemuda kita. Ketika UMNO dijangkiti penyakit yang parah, malah sebahagiannya angkara beliau, masih sempat beliau bersikap sombong dan angkuh.

Ketika orang Islam terhalau dari bumi Sepanyol bila Islam tewas di tangan Kristian, raja Arab terakhir itu telah menangis dan tangisan itu di panggil "Tangisan Arab Terakhir." Ibu raja itu tidak bersimpati dengan nasib anaknya. Beliau berkata: "Janganlah kau menangis seperti perempuan, jika kau gagal mempertahankan negara dan agamamu seperti lelaki."

Wahai Ketua Pemuda, lebih baik fikir nasib bangsa Melayu dari menepuk dada kerana saya bimbang tuan akan jadi Raja Arab terakhir tadi.

Cium Keris dan Minta Maaf

Pernah satu ketika isu cium keris ini menjadi hangat. Kononnya, parti komponen Barisan Nasional tersinggung dengan perbuatan pemimpin Melayu(UMNO) mencium keris.

Selepas PRU 12, parti-parti komponen Barisan tidak cemerlang. Mereka menyalahkan dasar BN yang bertunjangkan kepentingan Melayu yang mana dikepalai oleh UMNO. Isu cium keris lagi sekali dibangkitkan.

Maka pemimpin berkenaan terpaksa meminta maaf dan mendapat pujian Perdana Menteri kononnya pemimpin berkenaan 'berjiwa besar.'

Saya adalah penyokong totok parti UMNO tetapi ini tidak menghalang saya mengkritik pemimpin yang penakut. Parti UMNO adalah parti yang memperjuangkan kepentingan Melayu dan tidak patut ada pemimpin yang gentar dalam memperjuangkannya.

Isu mencium keris adalah isu remeh. Tidak ada significant pun dalam perbuatan itu. Paling hebat pun itu hanya ritual orang Melayu yang masih kuat memegang adat. Bagi saya bukan soal samada kaum lain hendak rasa tersinggung atau tidak. Soalnya mengapa kita perlu meminta maaf pada perkara yang tidak salah. Perbuatan meminta maaf itu melambangkan keterdesakan kita, lambang kebaculan dan kepengecutan.

The Star melaporkan, keris berkenaan akan diarak lagi dan akan diserahkan terus kepada pemimpin berkenaan sebagai lambang beliau menerajui pemuda selama 12 tahun. Star melaporkan, tidak ada lagi acara mencium keris dan kaum bukan Melayu menganggap ini merupakan kejayaan mereka.

Merosotnya pengaruh MCA dan MIC dalam pilihanraya yang lepas lebih dari hanya sekadar kononnya UMNO parti racist - jauh sekali kerana pemimpin UMNO mencium keris. Lebih dari itu ianya adalah protest semua kaum terhadap pendekatan salah oleh semua parti komponen dalam menangani isu kaum masing-masing.

Dalam ucapan beliau di perhimpunan Melayu Perkasa, Tun Dr. Mahathir ada menyuarakan silent majority Melayu dalam ketakutan. Mereka ketakutan kerana pemimpin mereka sudah tidak berani lagi(kalau bukan pengecut), sudah tidak garang lagi mempertahankan kemuliaan orang Melayu.

Zaman ini, pemimpin UMNO yang lantang menyuarakan hak Melayu akan dikenakan tindakan seperti Dato Ismail dari Pulau Pinang. Sementara pemimpin UMNO yang lain pula berebut-rebut untuk kelihatan liberal dan tidak nasionalis lagi.

Dato Khalid Nordin, calon Naib Presiden UMNO menyatakan dalam temuramah beliau dengan The STAR baru-baru ini UMNO perlu berubah dan tidak boleh menjadi parti yang ethnic-ccentric lagi. Dato, perjuangan Melayu adalah ideologi UMNO dan tidak ada kompromi dalam soal itu.

Renungkanlah pemimpin UMNO sekian. Tuan-tuan adalah harapan bangsa Melayu. Saya bimbang dalam kita dek ghairah hendak menyenangkan hati kaum lain -yang mana kita setuju mengadakan pakatan dan setiap parti komponen menjaga kaum masing-masing - kita semakin hilang sokongan orang-orang Melayu.

"Leader is dealer in hope." Kata Napoleon.

Politik wang

Kita masih lagi dalam demam Pemilihan Agung UMNO (PAU). Oleh itu, saya memilih topik yang masih berkaitan dengan pemilihan UMNO.

Soal politik wang ini bukan perkara baru. Sebelum ini, golongan guru merupakan golongan yang berpengaruh dalam pemilihan UMNO dan oleh itu, sesiapa yang memegang portfolio Menteri Pelajaran(nama kementerian Pendidikan sebelum ini) kebiasaannya dilihat sebagai bakal Perdana Menteri.

Dalam era awal 90an, ekonomi Pacific Rim(Lingkaran Pasifik) dianggap sebagai Asian Miracle. Kononnya, media massa barat melabelkan ada 'Tujuh Harimau Asia' pada ketika itu. Kebetulan pula ekonomi Malaysia berkembang dengan pesat ketika yang sama. Golongan korporat menjadi primadona dan ramai juga ingin menguasai politik.

Dalam pemilihan PAU 1993, ketika pertembungan Anwar-Ghapar dimana politik wang menjadi berleluasa. Ramai korporat yang berminat dengan UMNO mula menabur wang untuk dipilih. Selepas itu, perwakilan sudah seperti penagih, sudah mula menagih wang untuk memilih calon tertentu.

Dalam soal politik wang ini, saya tidak menyalahkan calon keseluruhannya. Ini bukan bererti saya menyokong amalan ini. Dari segi apapun, politik wang sangat keji.

Realiti selepas itu tidak sama dan tidak ada cara lagi kita boleh mengubahnya. Ianya adalah evolusi sesuatu gerakan atau kenyataan hidup. Bayangkan sesiapa yang ingin memegang jawatan sekarang ini, perwakilan tidak akan pandang dengan sebelah mata jika calon mengatakan beliau hanya ingin 'berkhidmat'.

Maka muncullah tokoh-tokoh yang tidak mempunyai kredibaliti lain selain duit yang boleh menyogok perwakilan dan menang. Ini bukan hanya berlaku dalam pemilihan UMNO Pusat malah bahagian juga kadang-kadang cawangan.

Perwakilan tidak mahu ambil tahu dari mana datangnya duit itu. Duit tetap duit dan neutral dan laku untuk dibelanjakan.

Mungkin dibelakang duit itu adanya CIA, Yahudi, taukey rumah urut, taukey judi dan sebagainya tapi perwakilan tidak peduli. Yang membimbangkan kita adalah, harga yang UMNO harus bayar bila calon-calon yang kita pilih menang dan duit datang dari sumber yang menuntut 'sesuatu'.

"No one can be a hero in front of his creditor."

Dalam masa yang sama, calon juga menghadapi dilema. Jika mereka tidak buat; sudah tentu mereka kalah. Jika mereka buat, untung sabut timbul, untung batu tenggelam jika tidak tertangkap oleh Lembaga Disiplin UMNO dan sekarang SPRM.

Definasi 'politik wang' ini amat luas dan samar-samar, justeru mengundang penafsiran yang berbagai. Mungkin ini sebab ada yang bersalah dihukum dan ada yang bersalah, amaran keras. Keputusan semacam ini juga boleh menimbulkan berbagai spekulasi.

Dalam zaman moden ini, semuanya perlukan duit. Wujudkan jentera, agen, pergerakan calon, pergerakan agen dan sebagainya memerlukan duit. Tidak logik jika calon letak nama dan balik tidur sahaja. Ini memberi kelebihan pada calon yang establish dan tidak kepada muka baru.

Saya cadangkan, lantaran kita mengakui wang penting dalam kempen, kita jelaskan maksud 'politik wang'. Kita benarkan calon menggunakan wang hingga batas-batas tertentu. Kita benarkan mereka berkempen dan bertemu para perwakilan dan mengadakan jamuan tetapi tidak menyogok perwakilan secara langsung.

Kita juga perlu membenarkan calon mengisytiharkan jumlah wang yang akan mereka guna dan dari mana sumbernya.

Seperti dalam hal lain, kita boleh kawal sesuatu yang kita 'legalised'kan dari kita pura-pura ianya tidak wujud tetapi ia wujud tanpa kawalan. Lembaga disiplin UMNO hanya menilai atas kertas sahaja dan tidak mempunyai pegawai atau agen yang cukup untuk memantau seluruh bahagian UMNO.

Antara Anwar dan Khairy.

Minggu depan kita akan membuat pilihan siapa akan menerajui Pergerakkan Pemuda UMNO Malaysia. Pemuda amat penting kerana mereka adalah masa depan UMNO. Belia hari ini, kata Saidina Ali, adalah bangsa akan datang.

Memilih seorang pemimpin sayap yang penting seperti Pemuda ini amat besar tanggungjawabnya. Bukan hanya sekadar berapa wang ringgit yang kita dapat jika memilih calon itu dan calon ini, tetapi soal masa depan negara kita.

Dari pengamatan saya, orang muda yang gopoh dan tidak sabar untuk naik tidak sesuai untuk memimpin. Biasanya orang begini merupakan orang yang mementingkan glamour, kekayaan dan agenda peribadi bukan kepentingan bangsa.

Mari kita imbas semula sejarah UMNO sebelum ini. Kita telusuri kerjaya Datuk Seri Anwar Ibrahim dalam UMNO sebelum beliau menjadi 'Robin Hood'. Beliau mengejutkan banyak pihak apabila menyertai UMNO dan bukan PAS. Sebagai pemimpin gerakan Islam(ABIM), semulajadi beliau patut memilih PAS.

Beliau memilih UMNO kerana menurutnya beliau hendak 'mencuci' UMNO dari dalam. Beberapa bulan menyertai UMNO, beliau bertanding menentang Ketua Pemuda Datuk Suhaimi dan menang dengan majoriti 10 undi. Selepas itu, beliau tidak menoleh ke belakang lagi dalam UMNO hingga beliau dipecat dari parti pada tahun 1999.

Sepanjang beliau didalam UMNO, Datuk Seri Anwar bagaikan sensasi dengan mencipta kejutan demi kejutan.

Beliau tokoh penting AIDS(Anwar Ibrahim, Daim, Sanusi) yang mana dibelakang Tun Mahathir ketika menentang Tengku Razaleigh 1987. Beliau menang besar sebagai Naib Presiden UMNO pada tahun itu, menang sebagai Timbalan Presiden ketika menentang Tun Ghapar Baba pada tahun 1993. Beliau dilihat sebagai 'natural successor' kepada Tun Dr. Mahathir.

Method kenaikkan beliau juga mengkagumkan. Dari Menteri Pendidikan ke Menteri Kewangan menggantikan Tun Daim, beliau menguasai media dengan meletakkan 'Empat Budak Melayu' dijawatan yang berpengaruh dalam media(ketika itu internet dan blog belum wujud).

Setelah menguasai lubuk ekonomi(Menteri Kewangan), beliau menguasai media massa dan tentu 'Empat Budak Melayu' ini terhutang budi kepada beliau. Tugas mereka adalah, menggilap imej Datuk Seri Anwar sebagai pemimpin yang hebat, insan kamil lagi mutakamil, versatile dan karismatik. Maka bermulalah 'cult' Anwar Ibrahim ketika itu, atau Anwarisme.

Mari kita imbas semula kepada zaman ini. Seoarang pemuda yang bercita-cita tinggi(tak salah sebenarnya) dan pernah dilabelkan oleh media 'the most powerful 28', Khairy Jamaludin hampir memiliki segalanya kerana beliau menantu Perdana Menteri.

Dengan bijak beliau mencaturkan bidak-bidaknya, mencipta rangkaian 'Tingkat Empat', mempengaruhi dari pengagihan projek hingga perlantikan dalam politik dan GLC ; akhirnya beliau juga menang tanpa bertanding sebagai Naib Ketua Pemuda

Seperti Datuk Seri Anwar, beliau juga menguasai media dan mencipta 'personal cult'nya juga.

Dalam NST ada kolum beliau bukan kerana beliau begitu tajam mindanya tetapi kerana beliau menantu Perdana Menteri. Malang sedikit buat beliau, kerana ini zaman blogger cambah bagaikan cendawan, imej beliau tercalar juga dek media altenatif - satu-satunya yang beliau tidak dapat kuasai di Malaysia ini.

Sejarah membuktikan, tokoh seperti Datuk Seri Anwar menjadi musuh no 1 UMNO apabila UMNO tidak dapat memenuhi cita-citanya.

Orang yang sukakan 'personal cult' seperti mereka berdua ini tidak pernah memperjuangkan nasib bangsa. Mereka inginkan kuasa dan sanggup membuat apa saja untuk mendapatkannya - walaupun seperti Dr Faust yang menjual jiwa kepada Devil untuk berkuasa.

Kita pernah ada seorang Datuk Seri Anwar Ibrahim dan kita sudah rasa bahananya. Mahukah kita mengulanginya?

Pemimpin 'old guard' UMNO seperti Tunku Abdul Rahman, Tun Razak, Tun Hussein dan Tun Mahathir bahkan Tengku Razaleigh Hamzah merupakan pemimpin yang meletakkan kepentingan Melayu di atas segalanya. Pemimpin ini tidak mementingkan 'personal cult' mereka dan jika wujudnya pengkagum atau 'fan club' kerana kejayaan yang mereka capai.

Pertembungan antara Ku Li dan Tun Mahathir adalah perbezaan pendapat tentang method untuk menguruskan UMNO dan Ku Li serta pengikutnya menubuh parti baru kerana tidak dapat menyertai UMNO Baru.

Hati-hati dengan pemimpin muda yang tidak sabar untuk melonjak naik ini. Banyak lagi yang perlu beliau pelajari. Hingga kini, kenaikkan beliau kerana 'sanction' bapa mertuanya bukan kerana merit.

Dan akhirnya masih ada persamaan antara Datuk Seri Anwar dan saudara YB Khairy Jamaludin. Mereka sama-sama pernah jatuh kuda!

Nusantara

Sebelum kedatangan penjajah Barat, Kepulauan Melayu ini dikenali juga dengan nama Nusantara. Dari Semenanjung Tanah Melayu(dikenali juga semenanjung emas), hingga ke Sumatera, Pulau Jawa, Sulewasi, hingga ke Filipina dikenali Nusantara.

Perjanjian Inggeris-Belanda pada 1824 telah membelah nusantara ini menjadi entiti politik yang berbeza. Ada yang mempunyai pengaruh Inggeris, Belanda dan Filipina mempunyai pengaruh Sepanyol.

Nusantara ini dikenali dengan mengunakan bahasa Melayu sebagai bahasa 'lingua franca.' Orang Jawa, orang Bugis, orang Ambon, orang Minang dan berbagai suku etnik akan bertutur menggunakan bahasa Melayu dengan etnik yang tidak faham bahasa kedaerahan mereka.

Mereka juga mempunyai adam resam yang hampir sama, rupa bentuk yang hampir sama dan kebudayaan yang sama. Keris sebagai senjata pendek orang-orang Melayu hanya digunakan oleh orang-orang di kepulauan Melayu. Siam yang hampir dengan Semenanjung Tanah Melayu tidak menggunakan keris.

Keris bukan sahaja senjata, tapi khazanah yang sinonim dengan Melayu itu sendiri. Ianya simbol kemelayuan, sacred dan mistik seperti pedang kepada samurai Jepun. Apabila JWW Birch hendak mengeluarkan larangan memakai keris kepada orang Melayu, ada yang menasihati beliau, orang Melayu tanpa keris pada ketika itu umpama mereka bertelanjang.

Nusantara atau kepulauan Melayu ini merupakan bumi semulajadi orang Melayu, dan orang Melayu merupakan penduduk asal yang mendirikan kerajaan dan sistem politik. Jadi mobiliti antara mereka seperti orang Jawa berhijrah ke semenanjung, atau orang Ambun ke pulau Jawa dan sebagainya adalah perpindahan antara bangsa Melayu itu sendiri.

Mahu saya ingatkan di sini, sebelum adanya perjanjian Inggeris-Belanda 1824, tidak ada istilah Indonesia atau Malaya. Istilah ini wujud ciptaan penjajah untuk mensempadankan 'sphere of influence' mereka.

Bila ada kaum mengatakan Melayu merupakan pendatang kerana Melayu dari Indonesia, saya akan ketawa terbahak-bahak kerana jelas mereka kena mengkaji sejarah dahulu sebelum berhujah.

Saya juga ingin ketawa bila Lee Kuan Yew, Perdana Menteri Pertama Singapura dalam Singapore Story mengatakan, secara semulajadi orang Melayu 'insecure' dengan orang Jawa kerana mereka menganggap kebudayaan Jawa lebih 'superior' dari Melayu.

Tidakkah Raja-raja Sriwijaya yang memporak-perandakan perkahwinan Airlangga, raja Jawa yang akhirnya ditakdir dapat menyatukan Jawa. Malahan pada ketika itu, pulau Jawa sendiri merupakan 'anak didik' Sriwijaya. Dan Raja Sriwijaya adalah Melayu.

Empat Raja Terakhir

Dalam Malaysia Kini, bekas buangan aktivis pelajar, Hishamudin Rais menceritakan tentang 4 Raja Terakhir pada 18 Februari 2009. Secara ringkas, beliau menceritakan tentang Maria Antoinette Pemaisuri Perancis yang telah dipancung dalam Revolusi Perancis, keluarga Romanov yang dibunuh oleh komunis, Raja Faruq yang diguling oleh rakyat Mesir dan Shah Pahlavi, Raja Iran yang terakhir diguling oleh Revolusi Islam.

Beliau mengambarkan pemerintahan beraja merupakan pemerintahan yang paling teruk dikenali oleh sejarah manusia. Malah, Maharaja Jepun yang disayangi oleh rakyat Jepun itu pun beliau panggil 'bodoh' kerana menganggap mereka keturunan Dewa Matahari.

Marah sungguh bekas aktivis pelajar ini kepada sistem beraja. Bekas "the angry young man" yang sudah tua ini masih belum menemui kedamaiannya. Masa muda beliau dihabiskan hendak membetul dunia dan beliau tidak sempat membetulkan dirinya. Gagal menamatkan pelajaran, menjadi buangan dan tidak menghasilkan apa-apa karya yang agung, cuma sesekali kita terlihat sekilas kilau kemarahan beliau yang masih belum padam kepada dunia yang tidak adil ini.

Mungkin beliau ingin katakan sistem beraja sudah tidak sesuai di Malaysia atau di dunia moden ini. Sistem apa yang sesuai? Revolusi Perancis yang memancung rajanya telah mengorbankan beribu-ribu jiwa yang tidak berdosa semasa 'Reign of Terror'. Sepanjang sejarah revolusi itu, politik Perancis tidak stabil hingga muncul Napoleon Bonaparte membina dinasti Bonaparte dari puing-puing dinasti Bourboun.

Sistem Czar di Rusia memang banyak kelemahannya.Tapi apabila komunis atau lebih tepat lagi golongan Bolshevik merampas kuasa mereka juga membunuh mana-mana golongan yang tidak setuju dengan mereka dengan sewenang-wenangnya. Stalin ketika 'great purge'nya begitu banyak me'liquidated'kan musuh-musuhnya. Atas nama rakyat Rusia kononnya, ramai yang terbunuh termasuklah musuh ketatnya Leon Trostky.

Jadi kekejaman tidak ada kena mengena dengan feudalism.

Feudalism adalah politik ekonomi zaman revolusi pertanian yang mana tanah amat penting dan golongan feudal(baron, duke, pasha, prussian junker, daimyo dan raja) yang memberi perlindungan kepada petani dan oleh kerana mereka hanya tahu berperang akan mengenakan cukai kepada petani. Jika ada kezaliman, ianya adalah seperti mana-mana sistem, akan ada kecacatan.

Di Malaysia, Raja-raja tidak berpolitik secara teorinya. Segala kesalahan politik adalah kesalahan orang politik tanpa mengira parti. Seperti kata Lord Anton, "All powers are corrupt. Absolute power corrupt absolutely." Cuma teori pengasingan kuasa sahaja yang ada rasionalnya dan itu pun masih mempunyai kecacatan.

Akhirnya, masih ada 4 raja terakhir yang akan kekal buat selama-lamanya. Raja Lekuk, Raja Kelawar, Raja Spade, Raja Diamond dalam daun terup.

Waran Tangkap untuk Presiden Sudan.

"In matters of state, he who has the power often has the right, and he who is weak can only with difficulty keep from being wrong in the opinion of the majority of the world."

Kata-kata merupakan pandangan Cardinal Richelieu, diplomat dan ahli siasah Perancis.

Tun Dr. Mahathir telah memberikan pandangan beliau tentang perkara ini. PBB mengumumkan mereka begitu berazam untuk membawa Presiden Sudan ini ke muka pengadilan.

Sejak pasca Perang Dunia Kedua lagi, 'keadilan' merupakan keadilan versi sang pemenang. Malah sebelum itu pun, selepas Perang Dunia Pertama, jika Perjanjian Versaille tidak keterlaluan menekan Jerman, pihak yang kalah, Hitler mungkin tidak mendapat tempat di hati rakyat Jerman.

Memang benar hujah Tun Dr. Mahathir. Umum tahu, penjenayah perang no satu dunia merupakan bekas Presiden Bush dan bekas Perdana Menteri Tony Blair.

Kuasa mana yang boleh bawa mereka ke muka pengadilan? PBB yang tidak meluluskan penaklukan Iraq hanya budak suruhan Amerika dan Yahudi dan sekutunya. PBB ini pula yang begitu garang hendak menegakkan keadilan membawa ikan-ikan bilis ke muka pengadilan.

Akhirnya kita perlu akur, 'adil' adalah mengikut versi siapa yang Amerika, Yahudi, PBB akan hukum.

Sudah sampai masa, ikan-ikan bilis ini perlu bersatu menentang dominasi dan campurtangan Amerika terhadap PBB. Mungkin kita lihat kes Presiden Sudan sebagai kes terpencil, tapi kita tidak tahu bila kapak akan memancung kepala kita pula.

Kebebasan wartawan.

Napoleon pernah berkata beliau tidak gentar dengan berapa banyak tentera musuh tapi beliau cukup takut dengan 4 suratkhabar jika tidak memihak kepadanya.

Begitulah gambaran betapa penting - dan menakutkan - media massa ini kepada orang-orang politik dan pemimpin.

Ketika saya menulis blog ini, saya sedang menonton Astro Bernama channel 502. Seorang pemanggil menanya kepada panel yang terdiri dari orang kuat persatuan wartawan mengapa wartawan sering memihak kepada kerajaan, tidak telus dan tidak melapurkan perkara sebenar.

Ini menyebabkan golongan muda tidak minat media arus perdana.

Isunya senang sahaja. Pertama perkataan bebas itu tidak wujud sama sekali. Wartawan akan menulis dan melapor mengikut kehendak majikan mereka. Tidak ada badan bebas dunia yang membayar gaji wartawan untuk menulis 'kebenaran'.

Utusan Malaysia milik UMNO, STAR milik MCA, Harakah milik PAS dan berbagai lagi. Semuanya berdasar siapa pemegang saham tertinggi dan sudah tentu acuannya akan mengikut 'boss' mereka. Jika PKR memerintah, mereka mungkin akan mengambil alih pengurusan akhbar-akhbar yang berpengaruh dan melapor mengikut kehendak mereka.

'Bebas' adalah komoditi yang tidak wujud dalam dunia kewartawanan.

Malah masyarakat Barat sendiri yang kononnya liberal, memahami bahawa media massa adalah entiti yang dikawal oleh pemegang sahamnya. CNN, BBC, Al Jazirah dan sebagainya membawa agenda yahudi, arab dan sebagainya.

Mungkin ini adalah jawapan kepada mengapa laman blog mendapat sambutan pada zaman ini. Blogger tidak dibayar gaji dan bebas memberi pandangan tanpa sekatan dan tapisan. Jadi kebebasan yang di impi-impikan sudah mempunyai ruangnnya.

Kebenaran lain pula ceritanya. Penulis blog akan menulis mengikut kecenderungnya. Mereka juga tidak kebal dan boleh didakwa jika melanggar undang-undang dalam penulisan mereka, apa lagi jika mereka tidak terlatih sebagai wartawan professional atau terlatih dari segi undang-undang.

Bersumberkan suratkhabar dan dalam semua hal, kita tidak boleh jadi jumud dan taklid. Semua berita samada dari blogger dan media massa konventional perlu ditapis dengan akal budi pembaca.

Seperti kata Maharaja Rom, Marcus Aurelius, "Opinion is everything."

Pak Lah akan serah kuasa?

Kira-kira seminggu sahaja lagi UMNO akan bersidang menentukan hala tuju parti yang banyak berjasa kepada orang Melayu ini. Seminggu bagaikan setahun, dan hari demi hari begitu banyak peristiwa yang mengundang untuk diteropong kehalusannya. Dalam cerita, sentiasa ada cerita. Dalam rahsia, sentiasa ada rahsia.

Bismarck pernah berkata :"Politic is the art of the possible." Politik tidak pernah seperti cerita Hindustan yang pasti sudah klise dan diketahui penyudahnya. Sentiasa ada debaran, sentiasa ada kejutan. Full of surprise.

Bagi sesetengah pemain politik, pencaturan ini hanya mainan. Perwakilan-perwakilan hanya 'pawn of the game.' Bagi kami pencinta melayu, perjudian ini merupakan perjudian nasib bangsa Melayu.

Pada 11 Mac, ada pertemuan 'tidak sengaja' antara Pak Lah dan Datuk Seri Anwar Ibrahim. Pertemuan kedua-dua tokoh no 1 kerajaan dan pembangkang, mengundang berbagai spekulasi. Lantaran politik adalah seni segalanya mungkin, apa terjadi kepada pimpinan negara pasca Perhimpunan Agung Umno nanti?

Akan terserahkah pimpinan negara kepada bakal Presiden parti UMNO? Atau masih adakah manouvre politik disaat-saat akhir. Seperti menonton perlawanan bolasepak, masa kecederaan ini boleh mengubah kedudukan permainan.

Segala-gala akan terjawab dalam masa seminggu dua ini. Isyarat minta Pak Lah berundur sudah jelas. Memang sukar melepaskan sesuatu yang di sayangi ini tetapi bak kata perpatah Inggeris: "Sometime when we really love someone, with have to let it go."


HIDUP MELAYU!

Tun untuk P.Ramlee

Bulan ini merupakan bulan kelahiran P.Ramlee. T.v-t.v pun banyak menayangkan filem-filem beliau semperna bulan kelahiran legenda seni tanahair.

P.Ramlee merupakan insan seni yang tidak mempunyai apa-apa. Beliau mencurah segala-gala yang boleh diperah dari dirinya untuk kepentingan seni semata-mata. Beliau tidak menjadi kaya kerana seni. Beliau tidak juga mendapat pangkat dan darjat. Malah, semasa hayat beliau, pingat A.M.N yang tertinggi pernah beliau terima.

Jasa dan sumbangan beliau terhadap seni Melayu tidak ada tolok bandingnya. Insan seni ini yang pergi ketika beliau hampir dilupai, sangat bimbang beliau akan tidak dikenali lagi. Namun pemergiannya, seperti tokoh-tokoh seni lain, meng'abadi'kan beliau dalam seni tanah air.

Hingga kini, kita masih merasai pemergian beliau. Hingga kini kita masih tidak dapat menemui pengganti beliau yang versatile dan universal. Beliau juga sangat simple dan mudah difahami. Beliau seniman sejati.

Sudah sampai masanya, kita membalas jasa beliau terhadap seni tanah air. Ketika zaman beliau, filem seperti 'Pendekar Bujang Lapok' dan "Anakku Sazali' telah mengangkat seni tanahair diperingkat antarabangsa. Kedua-duanya antara yang pernah meraih oscar di peringkat Asia.

Hingga kini, perfileman kita tetap lesu. Tidak ada lagi P.Ramlee yang boleh menghasilkan karya-karya agung. Saya setuju beliau dikurniakan gelaran 'Tun' walaupun posthumous bagi menghargai genius seni negara.

Khairy Jamaludin dan 'Lord of the Flies.'

Ada sebuah movie yang bernama 'Lord of the Flies.' Kisahnya tentang sekumpulan pengakap yang kapalterbang mereka terhempas di sebuah pulau. Kebetulan, semua orang dewasa terbunuh.

Sepanjang perjalanan cerita itu, kumpulan kanak-kanak sekitar 12 tahun ini terpaksa survive tanpa bantuan orang dewasa. Mereka terbahagi kepada dua parti: yang satu ingin tinggal ditinggal di tepi pantai agar senang pasukan penyelamat mencari. Satu lagi ingin meneroka hutan kerana mereka terpaksa mencari makanan di hutan.

Yang tinggal dipantai adalah golongan yang berdisiplin dan baik. Yang masuk ke dalam hutan pemberontak dan agak ganas. Lama-kelamaan, ramai yang menyeberang ke parti yang meneroka hutan kerana tuntutan keperluan.

Golongan yang menunggu dipantai makin berkurangan. Diringkaskan cerita, puak yang meneroka hutan berkembang menjadi 'powerful tribe' dengan 'rules and order' mereka sendiri. Mereka menjadi puak yang dominan.

Akhirnya, puak pantai hanya tinggal seorang sahaja; ada pengikutnya melompat parti, ada yang mati dan berbagai. Ketua puak hutan akhirnya membuat keputusan, kerana kurang bekalan makanan dalam hutan(babi sudah hampir pupus) mereka memburu rakan mereka sendiri untuk dijadikan makanan.

Oleh kerana hanya tinggal seorang sahaja yang bukan dari puaknya, mereka memburu bekas ketua puak pantai. Budak itu hanya diselamatkan dengan kedatangan pasukan penyelamat yang terkejut melihat seorang budak di buru oleh rakan-rakan sebayanya.

Di Malaysia, budak-budak Tingkat Empat adalah seperti dalam cerita 'Lord of the Flies.' Sejak Dato Sri Abdullah menjadi PM, Khairy Jamaluddin merupakan kanak-kanak dalam Lord of the Flies yang bercita-cita tinggi hendak menguasai pulau.

Beliau menggunakan apa sumber yang ada, malah tanpa segan silu mengakui menggunakan 'sanction' bapa mentuanya untuk mempromosikan agenda politiknya. Dari hal politik hingga ke halal hub dan bolasepak, Khairy Jamaludin seperti Anwar Ibrahim satu ketika dulu, menjadi insan kamil lagi mutakammil.

Tidak keterlaluan jika dikatakan, populariti Dato Sri Abdullah sendiri merundum kerana rakyat tahu, dibelakang kebanyakkan polisi - jika tidak semua - adanya pengaruh Khairy Jamaludin. Beliau merupakan Rasputin kepada Pak Lah.

Dalam usaha murni Lembaga Disiplin UMNO, benarkan ianya bebas dari sebarang pengaruh termasuk pengaruh Presiden Parti. Seperti yang dikatakan oleh Kadir Jasin, sepandai-pandai tupai melompat, akhirnya jatuh juga ke tanah.

Menurut kata beliau lagi, nasib tupai yang jatuh ini tak sama. Ada yang jatuh tanah keras dan tidak boleh bangun. Ada yang jatuh atas rumput permaidani malah lebih santai lagi.

Persoalannya, kita sayangkan UMNO atau individu? Adakah tindakan menghukum 'big name' dalam parti ini hanya seperti kata perpatah Cina: "Killed chicken to scare the monkey."

Imej UMNO sudah rosak dek budak-budak "Lord of the Files" ini. Beliau yang berhajat memimpin Pemuda UMNO Malaysia merupakan 'liability' dan bukan asset kepada UMNO. Majoriti rakyat sudah jelak dengan beliau, tapi sayangnya, majoriti rakyat bukan penentu karier beliau pada 24 Mac nanti.

Para perwakilan, salah tetap salah walaupun boleh bertanding.

Lembaga Disiplin UMNO

Berita tentang Dato Ali Rustam di dapati bersalah dan hilang hak bertanding baru kedengaran. Saya tidak tahu samada perlu menangis, ketawa, gembira atau sedih.

Saya bukan penyokong mana-mana calon pun. Saya sayangkan UMNO kerana UMNO parti yang memperjuangkan orang Melayu, dan Islam. Saya juga tidak berpeluang untuk melihat fakta kes dengan teliti.

Sementara Dato Ali didapati bersalah, Khairy Jamaludin terlepas atau dalam bahasa Inggerisnya 'off the hook.' Saya tak tahu adakah beliau tetap terlepas jika beliau bukan menantu Dato Sri Abdullah Badawi. Persoalan ini adalah persoalan 'what if'.

Saya bercakap bukan bagi pihak sesiapa, tetapi sebagai orang Melayu yang sayangkan UMNO. Saya tidak mahu Lembaga Disiplin menjadi sang algojo yang menjatuhkan hukuman bunuh kepada sesiapa yang tidak diingini sahaja. Saya mahu mereka menjadi 'buta', sebuta keadilan yang menghukum tanpa memilih bulu.

Jika semangat ini ada, saya jamin UMNO akan terus memerintah. Jika tidak, saya doakan Allah menyelamatkan bumi Melayu ini.

"Keadilan tanpa kekuatan itu sia-sia. Kekuatan tanpa keadilan itu bahaya. Jika kita tidak dapat jadikan keadilan itu kuat; kita jadikan kekuatan itu adil." - Pascal

20 bodyguard dan macam-macam lagi

Saya merasa geli hati melihat pemimpin-pemimpin pembangkang akhir-akhir ini. Belum mereka berkuasa lagi, mereka dah jadi mabuk, macam kaduk naik junjung.

Gobind Singh yang kononnya berjuang untuk rakyat, menyebabkan Dewan Rakyat bermesyuarat selama 40 minit untuk memutuskan samada perlu atau tidak gantung beliau selama setahun. Cuba 40 minit tu digunakan membahaskan usul-usul penting, baru lah pengundi beliau tidak "very disappointed with him."

Bapanya pula, Karpal Singh, kena dakwa di mahkamah atas tuduhan Hasutan kerana berniat menyaman Sultan Perak. Beliau didakwa di Mahkamah Session, Kuala Lumpur.

Yang paling menggelikan hati saya, Yang Dipertua Dewan Perak, V. Sivarkumar yang mengakui mempunyai bodyguard seramai 20 orang. Paling kurang katanya 4 orang dan beliau tidak berani berseorang di khalayak ramai.

Bagi saya, isunya samada beliau paranoid tahap melampau, atau mabuk kuasa atau syok sendiri tahap melampau. Mungkin beliau membayangkan beliau seorang bintang Bollywood yang kena dikawal 24/7.

Saya rasa ini merupakan sebahagian sindrom snobbisme juga. Melayu kata kaduk naik junjung, si buta dapat tongkat, beruk dapat bunga, si kudung dapat cincin etc etc. Maklumlah baru merasa nikmatnya kuasa tu.

Seperti kata A. Kadir Jasin, kita hairan siapa yang bayar 20 orang bodyguard tu. Duit rakyat ke?

Julius Caesar pun sebagai Consul Rom baru pakai 12 orang Lictor. Maknanya sifat bongkak dan sombong Sivarkumar ni lebih besar dari Diktator Rom. Itu baru jadi speaker, bayangkanlah jika mereka menjadi Perdana Menteri, Menteri Kabinet....

Minta di jauhkan Allah Subhana wa Taala.

Red Tape

Dalam istilah kerajaan, sering di gunakan perkataan 'red tape.' Di Melayukannya maka menjadilah 'karenah birokrasi.' Banyak istilah kadang-kadang datangnya dari sumber yang tidak disangka-sangka.

Red tape atau karenah birokrasi ini merupakan mimpi ngeri kepada businessmen atau usahawan. Maklumlah, kerja mereka menjadi lambat kerana 'karenah birokrasi' yang selalu berpangsikan 'chain of command'nya.

Bermula istilah red tape ini juga amat lucu. Raja England, King Henry VIII yang dipaksa kahwin dengan balu abangnya, Catherine of Aragon sebagai syarat untuk baginda naik takhta. Baginda jatuh cinta dengan seorang gadis: Anne Boleyn.

Sebagai seorang Catholic, baginda tidak boleh menceraikan isterinya. Baginda mengarahkan cardinalnya Thomas Wolsey untuk mendapat kelulusan Vatican bagi menceraikan isterinya. Setiap kali 'petition' ini di hantar, ia akan di ikat dengan pita merah(red tape).

Rome tidak menjawab permintaan baginda. Selama bertahun-tahun, Rome mendiamkan diri. Petition demi petition dihantar memperbaharui permohonan cerai itu. Sudah tentu ianya akan diikat dengan pita merah.

Baginda sudah hilang sabar dengan Vatican, mengambil keputusan untuk melantik dirinya sendiri sebagai Ketua Gereja England dan melantik Thomas Cranmer sebagai Arcbishop of Canterbury. Thomas Cranmer memang terkenal anti-gereja, mengisytiharkan perkahwinan antara Catherine dan Henry VIII sebagai tidak sah. Beliau juga mengahwinkan Anne Boleyn dengan Henry VIII.

Banyak yang menarik tentang Henry VIII termasuklah baginda menjatuhkan hukuman pancung terhadap Anne Boleyn, kerana gagal mendapat anak lelaki, dan untuk membolehkan baginda kahwin lain. Baginda mempunyai enam isteri dalam usaha untuk mencari pewaris lelaki takhta England dan memancung seorang lagi isteri baginda kerana berzina.

Hanya dua perkara atau peninggalan baginda yang mengkagumkan. Satunya pita merah atau red tape kekal sebagai lambang kelecehan birokrasi bertindak. Kedua, melalui perkahwinan baginda dengan Anne Boleyn, England mendapat ratu, bukan raja iaitu Ratu Elizabeth yang terkenal itu.

History was created but those who break the rules.

I must admit, the caption was borrowed from movie tagline - 'Man of Honor'. However, it really fired me up and I kind of like it, and explore the history behind it.

When I investigate history, I discovered somehow there is a truth in this caption. To simplify the matter, we can divide this world into two categories: comformist and rebellious.

In 'Dead Poet Society' the teacher encourage his students to think differently, and always opposed the convention. Robin William, who play the role of teacher, encourage his students not to be comformist and always question even an estabilsh facts. And that kind of teaching in the end cost him his job. He was expelled from the school.

In anciet Greece, Socrates was forced to commit suicide because 'law and order' discovered he corrupted the young Greeces' mind. But it was Socrates who created history of philosophy.

Pablo Piccaso was not so bright artist, at least in front of his father's eye. His father was Director of Art in Malaga and latter Barcelona. He discovered his son not up to his standard. He enrolled Piccaso in Malaga University to study art. Pablo determine to master all the conventional technique from the past, and yes he can paint like the great masters of the past. He did that just to show to his father he can paint like them; but he was different.

After he proved to his father, he established himself with a reputation to break and defy each and every rules in arts. He gave birth to so called 'Cubism.' He was the only artis who became rich and famous during his lifetime. He even encouraged his son to do everything not according to the convention.

In 1999, when world financial crisis reach its peak, our previous Prime Minister, Tun Dr. Mahathir Muhamad wrote in TIME magazine,: 'Called me a heretic.' He determined to pegging ringgit and not follow the convention of floating the currencies. Many orthodoks in finances condemned him, and even predicted his doom. Instead, Malaysia managed to get through the crisis without even become a slave to IMF.

Indeed, history was created by those who breaks the rules. And we supposed to stop being a comformist.

Genius, gifted, prodigy dan lambat membangun(late developer)

Keputusan SPM dan STPM baru keluar. Seperti tahun-tahun dahulu, pelajar-pelajar yang cemerlang akan menjadi 'instant celebrity.' Media akan mewara-warakan kehebatan mereka. Makin susah pelajar cemerlang itu, semakin mereka di 'highlight'kan.

Mana-mana ibubapa yang anak mereka kurang cemerlang, atau tidak cemerlang langsung akan berasa malu. Ibubapa -sebahagiannya - menganggap pencapaian akedemik anak-anak mereka bagaikan medan tempur untuk memperagakan ego masing-masing. Perasaan anak-anak tidak diambil kira sangat.

Sebenarnya, akademik sahaja tidak menjamin masa depan, walaupun diakui ianya amat penting. Banyak self-made man macam Bill Gates, Rockefeller, Boon Siew dan Lim Goh Tong tidak memiliki akademik yang tinggi. Dalam ukuran mana-mana standard pun, mereka orang-orang yang berjaya.

Mengenali watak anak-anak bukan mudah. Ada anak yang gifted dalam bidang tertentu, tapi ibubapa pula menentukan pilihan yang mana pelajar itu gagal berkembang kerana kurang minat.

Ada bezanya antara genius, gifted, dan prodigy. Yang sering menarik perhatian saya adalah 'late developer.'

Genius adalah tokoh dalam bidang tertentu, yang mana keunggulannya tidak dapat ditandingi dalam bidangnya. Seperi Pele bagi bolasepak, Jimi Hendrix bagi muzik dan sebagainya. Mereka adalah orang-orang yang digambarkan melepasi 'uncharted territory' dalam bidang mereka.

Sementara gifted pula, orang-orang yang mempunyai bakat yang besar dalam bidang mereka, tanpa atau kurang asuhan pun mereka tetap cemerlang. Contohnya Paul Morphy dalam catur. Beliau tidak mendapat pelajaran formal dalam catur, tetapi beliau sentiasa tahu gerakan yang perlu dilakukan dalam apa-apa keadaan hingga diberi julukan 'Master of Combination.'

Sementara prodigy pula merupakan kanak-kanak yang matang sebelum usianya. Mozart mula bermain muzik ketika beliau berumur 5 tahun, mengarang muzik kita berumur 7 tahun. Prodigy tidak menjamin akan berkembang dengan baik. Di Malaysia ini, kita ada kanak-kanak yang boleh membaca ketika berusia 3 tahun, tapi akibat kurang asuhan yang baik, beliau gagal ke mana-mana.

Banyak juga tokoh-tokoh sejarah terdiri dari 'late developer'. Winston Churchill contohnya, tidak cemerlang langsung dalam pelajaran. Beliau dianggap bodoh oleh guru-gurunya malah bapanya sendiri. Beliau pernah menghantar kertas kosong dalam peperiksaan kerana gagal menjawab. 'Budak bodoh' ini akhirnya berkembang menjadi seorang negarawan yang baik, pemidato yang cemerlang, pelukis dan ahli politik yang berjaya.

Albert Eintstein sering gagal dalam matematik. Beliau tidak cemerlang dalam akedemik. Akhirnya beliau hanya menjadi pembantu makmal sahaja. Ditolak dari menyertai universiti kerana tidak layak. Beliau adalah tokoh fizik moden yang mengubah dunia fizik sejak Newton dengan teori relativitinnya.

Moral di sini adalah, jangan merendah-rendahkan anak-anak kita jika mereka tidak cemerlang dalam pelajaran. Mungkin mereka antara anak-anak yang tidak kita fahami dan boleh berkembang menjadi 'late developer.'

Oliver Cromwell dan Ahli Parlimen 'Bapa Ayam.'

Dunia semua tahu, Oliver Cromwell yang bertanggungjawab menjatuhkan hukuman pancung kepada Raja England. Ketika itu, perang saudara meletus antara pihak Parlimen dan pihak Royalist. Dipendekkan cerita, Cromwell berjaya mengalahkan Raja England dan memegang tampuk kuasa selepas itu, digelar 'Lord Protector'.

England menjadi kuat dengan reformasi beliau, walaupun beliau bukan pemimpin yang popular. Beliau bersara setelah menolak untuk menjadi Raja England, mengembalikan kuasa pemerintahan England kepada rakyat melalui demokrasi berparlimen. Setidak-tidaknya itu yang beliau harap; dan fikir.

Realitinya tidak begitu. Seorang kuat pergi, dan demokrasi berperlembagaan di uruskan oleh joker-joker politik. Parlimen Inggeris menjadi lelucon, diurus oleh sekelompok ahli-ahli Parlimen yang tidak berkaliber. Dari jauh, beliau memerhatikan perkembangan politik England, hingga beliau tidak tahan lagi.

Beliau yang masih popular dengan pihak askar, mengambil keputusan untuk menutup parlimen. Ketika Parlimen bersidang, beliau menerobos masuk, dan setelah jelak melihat isu remeh temeh yang dibincangkan di Parlimen; beliau menyampuk dengan mengatakan ahli-ahli Parlimen Inggeris hanya layak jadi 'bapa ayam' dan menguruskan Parlimen seperti pusat pelacuran(brothel).

Lantas beliau mengucapkan kata-katanya yang terkenal, diulangi oleh Leo Amery menjelang Perang Dunia Kedua bila beliau mengutuk pentadbiran Chambelain :" You have sat too long here for any good you are doing. Depart, I say, and let us have done with you. In the name of God, go!"(Cromwell mengucapkannya pada tahun 1649 - British Long Parliament)

Baru-baru ini, Gobind Singh menuduh TPM Dato Sri Najib sebagai pembunuh(murderer). Sebagai seorang lawyer, beliau patut tahu, seseorang itu tidak bersalah hingga dibuktikan oleh mahkamah beliau bersalah. Malah ada yang memang sudah menjalani hukuman pun di Parlimen tidak dilabelkan oleh rakan-rakan sejawatan beliau sebagai sodomizer.

Sebagai ahli politik, tugas Gobind Singh adalah membahaskan usul berkaitan politik, bukan menjadi hakim, juri atau lawyer. Adakah Singh ini yang mempersoalkan kekebalan Raja-raja Melayu berasa beliau kebal, sangat kebal di Parlimen hingga boleh bersultan di mata beraja di hati?

Ini akibatnya jika ahli Parlimen kita merupakan joker-joker politik.

Rasuah

Rasuah merupakan perkara yang biasa kedengaran berkaitan dengan kuasa dan jawatan. Dalam pembentangan mini bajet baru-baru ini, Datuk Seri Anwar menghentam pemegang-pemegang jawatan yang kononnya rasuah. Saya katakan konon kerana ketika beliau berkuasa, pernah beliau hilang wang sebanyak RM 4 juta hanya dalam rumah sahaja. Berapa gaji TPM ketika itu?

Menjelang pemilihan UMNO ini, lagi sekali isu rasuah kedengaran. Politik wang sudah sinonim dengan pemilihan parti UMNO. Hanya UMNO sahaja kah pengamal politik wang di Malaysia ini?

Yang paling menarik perhatian saya, tentang perjumpaan yang dibuat oleh Kumpulan Melayu Serdang yang ingin rasuah 'dikhinzirkan' - iaitu istilah yang diharapkan dapat menimbulkan kejijikan orang kepada pengamal rasuah. Khinzir atau babi merupakan haiwan yang sangat jijik bagi masyarakat Melayu Islam. Kesan yang sama diharapkan apabila kita melabel dadah sebagai 'najis' dadah. Penggunanya semakin bertambah.

Dalam usaha menangani isu rasuah, Badan Pencegah Rasuah telah dinaik-tarafkan dengan tergesa-gesanya menjadi Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia. Saya bimbang, jika sesuatu yang terlalu besar impaknya dibuat tidak kemas dan tergesa-gesa akan ada kesan sampingannya. Saya bimbang mereka akan jadi seperti 'witch hunt' di Eropah, atau Spanish Inquisitor di Sepanyol yang sewenang-wenangnya menuduh orang sesat dan pengamal sihir. Akibatnya sangat kejam.

Bangsa Melayu akan pupus?

Tajuk ini sekadar mengulas titah ucapan baginda Raja Muda Perak ketika melancarkan buku The Malays karya Proffessor Milner.

Ramai yang tidak tahu, bukan semua bangsa berjaya mengekalkan kewujudannya. Ada - malah banyak juga - bangsa yang pupus sama sekali dimuka bumi ini kerana gagal bersaing dengan bangsa yang lebih maju. Jika masih wujud pun, umpama kata perpatah Melayu: "Hidup segan mati tak mau."

Lebih kurang 100 ribu tahun dahulu, bumi ini didiami oleh species Homo Sapiens yang dinamakan oleh antropologi sebagai Neanderthal. Mereka menghuni Eropah sebelum manusia moden berhijrah ke sana. Mereka adalah homo sapiens yang sangat asas: boleh bertutur tetapi komunikasi mereka seperti kanak-kanak berusia 5 tahun, kemahiran mereka memburu dengan senjata asas, tidak mempunyai imaginasi yang tinggi tetapi pemburu yang praktikal.

Tidak berapa lama kemudian, muncul cabang dari homo sapiens juga yang dinamakan Cro-Magnon - iaitu nenek moyang manusia moden. Cro-magnon mempunyai daya saing yang lebih tinggi, boleh berkomunikasi lebih baik dari neanderthal, mempunyai imaginasi yang tinggi, boleh mencipta teknologi lebih tinggi. Akhirnya, neanderthal telah pupus sama sekali dari mukabumi ini kerana gagal bersaing.

Bangsa Melayu bukan tidak pernah mempunyai sejarah hampir kepada kepupusan mereka sebagai entiti politik. Sriwijaya merupakan sebuah kuasa Melayu yang mengawal lalulintas selat Melaka. Empayar ini menemui keruntuhannya apabila Raja Chola dari India menyerang Sriwijaya. Ketika itu, Empayar Majapahit mula bangkit sebagai kuasa kelautan yang baru. Mereka menguasai selat Melaka dan menguasai bekas-bekas empayar Sriwijaya.

Parameswara merupakan keturunan Sriwijaya yang mana nenekmoyangnya merupakan penguasa 'de jure' selat Melaka. Baginda mengikari penguasa de facto iaitu iparnya sendiri Ratu Majapahit. Majapahit yang juga sudah diambang kepupusannya, mengumpul sisa-sisa kekuatannya, menghantar angkatan laut bagi meghukum keingkaran Parameswara.

Baginda melarikan diri ke Temasik, yang mana sebuah peninggalan jajahan Sriwijaya. Pada masa yang sama, Rama Kamheng dari Siam juga ingin meluaskan empayarnya di Semenanjung Tanah Melayu. Parameswara terhimpit. Begitu juga dengan survival bangsa Melayu sebagai political entity.

Majapahit menyerang Parameswara di Temasik, sebuah pulau pada pandangan baginda boleh dijadikan natural entreport, jauh sebelum Stamford Riffles mengenalpastinya. Kerana kekurangan kekuatan tentera memaksa baginda ke sebuah negeri yang baginda namai MELAKA. Maka bermula sebuah empayar kerajaan Melayu Melaka yang amat gilang gemilang.

Pada zaman globalisasi ini, Melayu lagi sekali menghadapi cabaran untuk bukan hanya mengekalkan kewujudannya, malah untuk menjadi kuat, bertamadun dan dominan. Bagaimana? Marilah kita sama-sama fikirkan.

Nasionalsime Baru dan Parti tanpa ideologi.

Dato Seri Anwar Ibrahim telah berucap di hadapan 1000 orang di Dewan Majlis Bandaraya Shah Alam semperna setahun PRU ke 12. Kononnya dalam ucapan beliau mengajak rakyat Malaysia memeluk 'nasionalisme baru'. Beliau mengatakan: “Ajak rakyat jelata menjadi sebahagian daripada kelahiran baru nasionalisme ini bagi membina negara ini atas prinsip keadilan, kesamarataan dan peluang untuk semua."

Ucapan ini hanya omong kosong. Atau jika intelek sikit boleh dikatakan retorik politik yang dangkal. Kerana apa? Kerana dasar itu merupakan amalam Barisan Nasional. PAS memang terkenal sebuah parti berlandaskan Islam yang sama sekali menolak 'nasionalisme' kerana assabiyah. DAP memang parti yang menolak negara berteraskan semangat kebangsaan dengan slogan 'Malaysian Malaysia' mereka. Jadi nasionalisme baru apakah yang hendak dibawa oleh Dato Seri Anwar Ibrahim ini?

Sebagai sebuah parti politik, Keadilan tidak mempunyai ideologi. PAS walaupun gagal memerintah tetapi sejak awal lagi mempunyai ideologi negara Islamnya. Begitu juga DAP yang menentang dominasi orang-orang Melayu di Malaysia ini. Mana-mana parti yang tidak mempunyai ideologi akan akhirnya berkubur kerana ideologinya bersifat 'comtemporary'. Ideologi Keadilan - jika dapat dikatakan ideologi - hanya untuk membebaskan Dato Seri Anwar yang kononnya ditindas.

Parti Keadilan merupakan sebuah parti yang berasaskan 'personal cult' Dato Seri Anwar Ibrahim. Ini menjelaskan mengapa parti ini didominasikan oleh renegade UMNO dan orang-orang kuat badan-badan NGO. Kejayaan parti ini hanya kerana kepintaran Dato Seri Anwar sebagai 'political operator' dan 'political orator.' Apa akan jadi jika beliau tiada lagi? Mampukah parti yang tidak bertunjangkan gagasan yang perkasa ini bertahan?

Saya bimbang, dalam keghairahan mereka untuk mereformasikan Malaysia, parti ini yang perlu direformasikan zaman pasca-Anwar nanti.

Tanam pokok dan Revolusi Perancis.

Pakatan Rakyat telah menanam pokok ditempat mereka mengadakan Persidangan 'Dewan Undangan Negeri' baru-baru ini. Mereka menyamakan peristiwa itu sebagai ala 'Revolusi Perancis'. Revolusi Perancis merupakan sejarah hitam Perancis yang mana telah menggulingkan Raja Perancis hingga baginda menemui ajalnya di guoletin.

Kepada sesiapa yang tidak dangkal fahaman sejarahnya, bermulanya revolusi berdarah itu kerana rakyat makin hilang kepercayaan kepada institusi raja yang korupsi, bermewah-mewah dan rakyat jadi susah kerana raja mereka boros.

Malaysia sebuah negara yang mempunyai sembilan raja. Sultan-sultan di negeri-negeri Melayu ini merupakan institusi yang telah berakar umbi dalam jiwa orang-orang Melayu sejak berabad-abad. Bila Malaysia menjadi sebuah negara merdeka, Raja-raja Melayu dan Yang Di Pertuan Agong telah menjadi institusi berpelembagaan.

Dengan kata lain, raja-raja telah menjadi hanya simbol dan tidak berpolitik. Tujuannya supaya, institusi ini akan menjadi tunggak penyatuaan kepada seluruh rakyat Malaysia tanpa mengira parti.

Segala urusan politik, pentadbiran dan tugasan harian(day-to-day affairs) akan dijalankan oleh Perdana Menteri atau Menteri Besar. Ini bertujuan supaya, jika ada kekhilafan pencaturan politik orang-orang politik, institusi Raja-raja akan terpelihara dari kesilapan( contohnya Jepun).

Tanpa kita membaca terlalu detail peruntukkan perlembagaan, Raja-raja mempunyai kuasa untuk melantik Perdana Menteri atau Menteri Besar baginda bagi menjalankan urusan pentadbiran.

Tindakan Sultan Perak untuk melantik seorang Menteri Besar baru merupakan tindakan baginda yang paling bijaksana untuk mengelakkan pilihanraya kerana akan makan belanja yang besar dan perbelanjaan dari duit rakyat. Baginda bersetuju berbuat demikian kerana parti yang lama sudah tidak majoriti dan melantik Menteri Besar dari parti yang baru menjadi majoriti. Apa-apa manouvre politik tidak ada kena mengena dengan baginda.

Sebagai seorang Melayu, bekas Menteri Besar Perak perlu secara gentleman meletakkan jawatannya. Memang ada 'grey area' yang boleh dibahaskan tetapi secara ethicnya, beliau perlu mengakui kehendak istana.

Di sini nampak sangat bukan perjuangan rakyat yang diperjuangkan, tetapi seperti mana-mana parti pun, kuasa adalah matlamat mereka. Jika mereka memang menang majoriti yang besar seperti Selangor umpamanya atau Kelantan yang pernah majoriti dua kerusi tetapi ADUN mereka setia, tidak ada yang perlu dipersoalkan.

Mereka bukan hanya enggan menyerahkan kuasa, malah dengan kurang ajar mencabar institusi beraja dengan menyamakan semangat Revolusi Perancis.

Pemimpin macam inikah yang rakyat perlukan? Bukan perjuangan rakyat tetapi perjuangan mengekalkan kuasa. Sudah jelas mereka sanggup buat apa saja dalam usaha propaganda mereka untuk mendapat kuasa, membonekakan seorang Menteri Besar Melayu hanya untuk memerintah.

Seperti kata Nabil Raja Lawak: "Lu fikirla sendiri."

Perihal Unta dengan Tuannya.

Ada sebuah cerita, kata sahibul hikayat, perihal seekor unta dan tuannya. Ditengah-tengah gurun mereka bermalam, dan suhu sangat sejuk pada malam hari digurun padang pasir. Tuan unta membuat khemah dan untanya duduk diluar khemah. Menjelang dinihari, unta kesejukan dan mengadu kepada tuannya.

Tuannya membenarkan unta masuk kepalanya sahaja ke dalam khemah. Selang beberapa lama, unta mengadu bonggolnya pula kesejukan. Atas belas kasihan, tuan membenarkan unta masuk hingga bonggol ke dalam khemah. Unta mengadu lagi, punggungnya pula kesejukan. Tuannya membenarkan punggung unta masuk ke dalam khemah. Unta mengadu lagi, minta ekor pula masuk ke dalam khemah.

Tuan membenarkan unta masuk keseluruhan badannya ke dalam khemah. Khemah menjadi terlalu sempit. Anehnya yang komplain bukan tuan khemah, sebaliknya unta. Dia kata: "Sempit la khemah ni." Sambil dia menendang tuannya keluar dari khemah.

Di Semenanjung Malaysia, semenanjung ini dikenali dengan nama Semenanjung Tanah Melayu. Pulau-pulau yang berhampiran ini pula dikenali 'Kepulauan Melayu'. Saya masih tidak faham apabila ada golongan yang mempertikaikan konsep 'Ketuanan Melayu.'

Kononnya bahkan bangsa Melayu bukan penduduk asal negara ini. Jika kaum lain boleh dirujukkan ke mana induk mereka seperti kaum India dari negara India, kaum Cina dari negara Cina, di mana induk orang Melayu kalau bukan di Kepulauan Melayu dan Semenanjung Tanah Melayu?

Baru-baru ini ada yang menyamakan polisi kerajaan Malaysia untuk mempertahankan hak istimewa orang-orang Melayu sama seperti dasar 'Apartheid' di Afrika Selatan. Kejam sungguh ke kerajaan yang ada apabila bukan hanya memberi persamaan hak dari segi undang-undang kepada kaum keturunan pendatang, malah membenarkan mereka kaya raya - malah lebih kaya dari bangsa asal.

Di mana apartheidnya? Tahukan mereka sikap rejim arpetheid yang membezakan seseorang berdasarkan warna kulit di Afrika Selatan - tidak boleh bangsa kulit hitam setaraf dengan bangsa kulit putih bukan hanya dari segi undang-undang malah status sosialnya.

Dari segi persamaan, persamaan dari sudut undang-undang, kebebasan bersuara, berpolitik dan sebagainya merupakan persamaan yang dijamin oleh perlembagaan. Sudah termaktub dalam Perlembagaan tentang hak istimewa orang-orang Melayu sebagai peribumi bumi bertuah ini.

Mengapa soal ketuanan Melayu masih dibangkit sedangkan bangsa Melayu tidak menindas mana-mana kaum pun, malah membenarkan mereka menjadi aman makmur di bumi Melayu ini. Bandingkan orang-orang Melayu dengan orang Yahudi di Israel, orang Siam di Thailand, dengan orang Indonesia contohnya, tidak toleransi lagikah bangsa Melayu ini?

Jika kita - tidak kira mana-mana kaum selain Melayu - bertujuan untuk sama-sama maju, makmur dan 'prosperous', Malaysia merupakan melting-polt yang amat sesuai. Tetapi jika sesiapa ingin menjadi unta dengan tuannya, hati-hati untuk bermain dengan api!

Dilema Pejuang Bahasa.

Pada hari ini berlaku detik sejarah yang memedihkan hati perjuang-perjuang bahasa dan pencinta bangsa. Polis melepaskan gas pemedih mata terhadap lebih kurang 8000 orang yang berarak ke Istana Negara untuk menghantar memorandum untuk memansuhkan pelajaran sains dan matematik dalam bahasa Inggeris.

Saya merupakan seorang pencinta bahasa Melayu. Pernah satu ketika dahulu saya yakin bahasa Melayu boleh menjadi bahasa ilmu. Realitinya amat jauh sama sekali, apalagi Dewan Bahasa dan Pustaka gagal menangani masalah menglobalkan bahasa Melayu.

Bahasa Melayu gagal untuk menjadi bahasa ilmu. Banyak istilah-istilah dalam perundangan, perubatan, sains dan sebagainya gagal diterjemahkan dengan mantap dan universal.

Hakikat ini tidak ada kena mengena dengan tabii bahasa itu sendiri. Saya masih percaya(mungkin lebih berharap) bahasa Melayu mampu untuk menjadi bahasa ilmu.

Di sini kerajaan menghadapi dilema. Menunggu pakar-pakar bahasa untuk mengangkat bahasa Melayu menjadi bahasa ilmu akan memakan masa dengan karenah birokrasinya, dengan politik ahli-ahli bahasa itu sendiri dan berbagai lagi. Sementara itu dunia ilmu berkembang dengan pesatnya dewasa ini.

Tidak seperti Jepun dan Korea yang mengejar ilmu dalam bahasa mereka ketika dalam zaman revolusi Industri, realiti kini sudah berubah. Bahasa Inggeris semakin lama menjadi semakin global, malah boleh dikatakan lingua franca kepada masyarakat dunia.

Malahan, tidak keterlaluan jika dikatakan, bangsa yang patriotik seperti Jepun, Jerman mahupun Perancis terpaksa menguasai bahasa Inggeris jika mereka mahu bersaing.

Mungkin masyarakat Malaysia juga harus akur dengan hakikat ini. Sudah sampai masanya kita perlu menjadi pragmatik.

Keputusan untuk mengajar sains dan matematik dalam bahasa Inggeris bukan bertujuan untuk menidak atau memperkecilkan bahasa Melayu. Kebijaksanaan disebalik polisi itu adalah untuk menjadikan masyarakat Malaysia lebih cepat menguasai ilmu dengan menguasai bahasa Inggeris.

Mungkin sudah sampai masanya, masyarakat kita perlu menjadi seperti Jepun; mereka mempunyai dualiti dalam masyarakat mereka. Makin maju dan moden mereka mengikut model Barat, makin tradisional dan patriotik mereka sebagai bangsa Jepun.

Mereka terkenal bangsa yang mementingkan sejarah, budaya dan peninggalan nenek moyang mereka yang berakar umbikan Jepun.

Kesimpulannya, walaupun kita mewajibkan sains dan matematik dalam bahasa Inggeris, jangan diabaikan pula kepentingan anak-anak kita memahami akar umbi budaya dan bahasa Melayu. Jangan pula sampai anak-anak muda kita sudah lupakan perpatah, bidalan dan peribahasa Melayu - warisan peninggalan kebijaksanaan nenek moyang mereka.

Zubir Ali Pulang Ke Rahmatullah

Negara telah kehilangan seorang lagi insan seni, iaitu Zubir Ali yang pernah menyertai kumpulan 'Harmoni'; yang juga terkenal menyanyikan 'Doa' sebuah sajak dari Chairil Anwar. Allahyarham berumur 60 tahun, meninggal dunia akibat komplikasi jantung. Kehilangan beliau amat dirasai oleh dunia seni tanahair.

Semoga Allah mencucuri rahmat ke atas roh beliau. Al Fatihah.

Carpe Diem!

Hari ini merupakan hari kelahiran blogg saya dalam dunia siber - satu istilah walaupun Shakeaspreare atau Pendita Zaaba takkan memahaminya. Selamat tinggal Revolusi Industri dan Selamat Datang Dunia Nano....

Seperti kata Horace dari zaman Augustus Caesar " Carpe Diem" atau "Seize the Day!" itulah semangat blog saya.