AES - Mengapa Tangguh? Batalkan Terus,

Pembangkang minta pelaksanaan Automated Enforcement System(AES) ditangguhkan. Alasan mereka ia perlu masa untuk dilaksanakan. Sebenarnya mereka mencari populariti. Akan kedengaran dari mereka keuntungan kroni dibelakang siapa yang mendapat konsesi AES.

AES akan menguntungkan pemegang konsesi jika ramai yang melanggar undang-undang. Jika makin ramai yang mematuhi undang-undang, maka pemegang konsesi akan mendapat untung yang sedikit, malah mungkin langsung tiada. Ini risiko mereka sebagai usahawan, sebagai busineman.

Matlamat AES mudah: sudah terbukti pemandu Malaysia masih gagal dijinakkan dengan penguatkuasaan conventional. Perlu ada sistem selama 24/7 yang boleh menguatkuasakan undang-undang dan mengurangkan risiko kemalangan. Baca kupasan menarik Seademon dalam Speed Kills. 

Another Brick in the Wall telah menulis isu ini jauh sebelum pembangkang dan Pemuda UMNO mendesak agar Parlimen menangguhkan AES. Baca sini.

Sejak Pemuda UMNO bergabung mendesak kerajaan untuk menangguhkan AES, dalam twitter mereka dihentam teruk oleh twitter pro-BN. Pemuda dikritik kerana ingin menjadi populist. AES merupakan isu keselamatan. Kelajuan membunuh dan sesuatu perlu dilakukan untuk mengurangkannya.

Jika benar AES tidak baik untuk rakyat Malaysia, mengapa minta tangguhkan? Saya cadangkan AES supaya dibatalkan terus. Sebagai rakyat Malaysia sudah sudah mula muak dengan poli-tikus yang mempolitikkan segalanya.

Saya juga sudah makin muak dengan kerajaan yang semakin flip flop.

Nik Aziz antara pemimpin yang paling sihat?

Ibrahim Ali mendesak Nik Aziz agar melepaskan jawatan kerana sudah terlalu lama berkuasa. Nik Aziz juga telah berusia, elok diberi peluang kepada orang muda.

Aspan Alias menulis dalam blognya, TGNA adalah di antara pemimpin yang paling sihat.

Pada satu ketika, semua orang percaya Tun Dr. Mahathir tidak akan bersara dari politik dan melepas kerusi PM. Ramai yang percaya Tun akan mati atas kerusi. Maklumlah beliau diktator dan mahafiraun.

Antara yang mengeluarkan kenyataan sinis bahawa Tun tidak akan bersara adalah Nik Aziz. Tun, seperti selalu sebagai master of paradox, mengumumkan untuk melepaskan sebarang jawatan politik pada 2002. Beliau benar-benar mengotakan katanya pada 2003.

Hampir sepuluh tahun kemudian, pemimpin-pemimpin seperti Lim Kit Siang, Karpal SIngh dan Nik Aziz yang hebat mengkritik Tun sebagai orang yang sukar melepaskan kuasa masih dalam politik. Allah Maha Kaya. Mereka, dengan kuasa sekecil itu pun, enggan melepaskan kuasa.

Jawapan Nik Aziz beliau tidak akan melepaskan kuasa selagi tidak didesak oleh orang PAS. Jika tekanan datang dari PAS, logiknya, baru beliau akan bersara.

Tun tetap didesak oleh berbagai pihak agar kekal sebagai PM. Bukan hanya dari UMNO. Tun ikhlas ingin melepaskan jawatan dan beliau walk the talk.

Maka mitos Nik Aziz sebagai pemimpin yang masih sihat - terlebih sihat - menurut Aspan pun di cipta. Lihat bawah:

'bagaimana undur, maju pun dipimpin" - kata Gus Dur

'Tidurlah wahai MB"

Mungkin Nik Abduh akan cakap: "Allah masih perlukan bapa saya sebagai MB". Susah juga kita nak tanya Allah kalau hujah macam tu.

Jika kita baca apa yang ditulis Aspan, menurutnya Nik Aziz masih sihat mentalnya. Aspan tidak rujuk kepada kesihatan fizikal.

Mana lebih sihat antara dua pemimpin di atas?

Tun Mahathir tidak menggunakan hujah beliau tidak akan turun jika pemimpin UMNO masih mahukan beliau. Beliau tidak berhujah walaupun usianya sudah lanjut beliau masih sihat. Dan seluruh dunia mengakui kesihatan 'mental' Tun lebih cemerlang dari Nik Aziz.

Semua itu - sihat mental, sihat tubuh, orang PAS masih mahukan beliau adalah hanya alasan untuk tidak mahu melepaskan kuasa.

Benar kata A. Samad Said: "kuasa itu enak......"

Malaikat Hitam

Negro dalam bahasa Sepanyol adalah hitam. Perkataan negro itu sudah menjadi bahasa Sepanyol sebelum orang-orang Africa menjadi hamba lagi.

Orang-orang Africa tidak suka dipanggil 'negro' walaupun jika diterjemah dalam bahasa Inggeris tetap bermakna 'black'. Mereka tidak kisah jika dipanggil black, asal jangan 'negro' atau 'nigger'.

Kepada peminat bola, sudah tentu tidak dapat dilupakan peristiwa antara pemain Liverpool, Luis Suarez dengan pemain Manchester United, Patrice Evra. Suarez memanggil Evra 'negro' yang bermakna 'black'. Evra menganggap ianya racist. Bukan hanya Evra, malah seluruh Eropah, mungkin seluruh dunia.

Suarez mendakwa dalam bahasa Sepanyol 'negro' adalah 'black'. Suarez berasal dari Uruguay, yang bertutur dalam bahasa Sepanyol. Jika dipandang dari sudut semantic, memang Suarez benar. Namun dunia sudah meletakkan piawaian 'negro' adalah 'black' yang bermaksud racist.

Painter born in my land

With the brush abroad

Painter still on track

In many older painters

Although the Virgin is white

Paint her black angels

They also go to heaven

All good darkies

Dalam lirik di atas, penulis mendakwa jika mengikut fahaman Kristian, tidak kira hitam atau pun putih, orang yang baik akan masuk syurga. Lirik di atas adalah terjemahan google dari lirik Angelitos Negros. Angelitos Negros merupakan salah satu lagu latin kegemaran saya sejak tahun 1989.

Walaupun ramai yang menggemari versi Roberta Flack, namun saya lebih menyenangi versi Eartha Kitt. 

Pintor nacido en mi tierra

Con el pincel extranjero

Pintor que sigues el rumbo

De tantos pintores viejos

Aunque la virgen sea blanca

Píntale angelitos negros

Que también se van al cielo

Todos los negritos buenos

Pintor si pintas con amor

Por qué desprecias su color?

Si sabes que en el cielo

También los quiere Dios

Pintor de santos alcoba

Si tienes alma en el cuerpo

Por qué al pintar en tus cuadros

Te olvidaste de los negros

Siempre que pintas iglesias

Pintas angelitos bellos

Pero nunca te acordaste

Di atas adalah lirik penuh Angelitos Negros dalam bahasa latin. Ini terjemahannya.

Painter born in my land

With the brush abroad

Painter still on track

In many older painters

Although the Virgin is white

Paint her black angels

They also go to heaven

All good darkies

Painter if you paint with love

Why despise your color?

If you know that in heaven

God also wants

Painter alcove saints

If you have a soul in the body

Why the paint on your pictures

You forgot the black

CHORUS: Take

Pints ​​beautiful angels

But never remembered

Angelitos merupakan angel maka sesuai saya terjemahkan 'Malaikat Hitam'.

Di sebalik Revolusi.

Ramai yang tersalah anggap jika mengatakan Revolusi Perancis berlaku kerana rakyat tertindas, pemimpin bermewah-mewah dan revolusi itu terjadi sendiri tanpa perancangan. Hasilnya, rakyat berjaya menumbangkan raja.

Sebenarnya, bukan tujuan revolusi untuk menumbangkan kuasa raja. Tujuan Revolusi untuk mengnyahkristiankan Eropah(de-christianisation). 

Selama berabad-abad Eropah berada dalam Zaman Kegelapan kerana kuasa Papacy yang menyekat pemikiran logik. Catholic telah menindas mazhab kristian yang lain sebelum munculnya Martin Luther yang melahirkan Protestant(sekitar Abad Ke 16).

Sebelum Constatine dikatakan memeluk agama Katholik, ajaran Nabi Isa berpecah kepada beberapa mazhab. Antaranya adalah Bogomil, Cathar, Gnostic dan Mani. Tidak seperti Katolik, mereka tidak mempercayai Nabi Isa mati disalib. Mereka juga tidak percaya Isa sebagai anak Tuhan dan mereka tidak percaya Isa diturunkan untuk menebus dosa umat manusia seperti teologi Katolik.

Ajaran-ajaran Cathar, Gnostic, Mani dan Bogomil  co-exist bersama-sama ajaran Katolik. Nasib menyebelahi Katolik, setelah Constatine the Great diakhir hayatnya memeluk agama Katolik dan menjadikan Katolik sebagai agama rasmi Rom Timur.

Sejak itu, Katolik menjadi agama state-sponsor. Mereka boleh memerangi mazhab yang tidak sependapat dengan mereka. Kita turunkan satu contoh yang menarik apabila Papacy, bersekongkol dengan raja secular yang menyediakan askar bagi orang yang diisytiharkan sesat.

Kejadian berlaku pada 21 Julai 1209. Di Selatan Perancis, daerah bernama Toulouse tentera Crusade yang dipimpin oleh Arnaud Amalric membawa seramai 20,000 tentera bagi menghukum golongan sesat - penganut Kristian mazhab Cathar.

Mereka menuju ke sebuah bandar bernama Beziers. Sebenarnya hanya ada 222 orang Cathar sahaja di bandar berkenaan. Selebihnya adalah penganut Katolik. Dianggarkan penduduk Beziers adalah seramai 20000.

Tentera Salib membuat tawaran kepada penduduk Beziers untuk menyerahkan 222 orang penganut ajaran sesat - Cathar- dan tidak akan mengapa-apakan penduduk lain. Namun penduduk Katolik menolak tawaran berkenaan dan lebih rela 'drowned in the salt sea's brine' dari mengkhianati rakan sekampung mereka.

Pada 22 Julai, atas nama Tuhan, dibawah perintah Pope Innocent III, tentera Salib mula menyerang dan membakar Beziers. Kali ini, tentera Salib membunuh apa saja yang bergerak, berjalan atau merangkak.

Apabila ditanya oleh askarnya, bagaimana untuk membezakan yang mana penganut ajaran Cathar dan Katolik, Arnaud Amalric menjawap: 'Kill them all; God will look after his own.'

Maka terbunuhlah seluruh penduduk Bezier, lelaki, wanita, orang tua bahkan kanak-kanak, seramai lebih kurang 20000 orang. Pembunuhan yang kejam itu dibuat atas nama Tuhan.

Sejak Katolik menjadi agama rasmi Rom, dan disponsor oleh Maharaja-maharaja Rom sekitar 337 AD, Papacy telah menubuhkan Inquistor, sebuah birokrasi yang dibenarkan untuk menghukum mana-mana penganut Katolik yang sesat.

Selalunya hukuman sangat tidak berperikemanusiaan. Kebiasaan hukuman mati dilaksanakan dengan membakar mangsa hidup-hidup. Ramai penganut Cathar, Bogomil dan Gnostic menerima padah sedemikian.  Menjelang zaman Renaissance dan Enlightment, ramai juga para sarjana dan saintis yang tidak sependapat dengan Vatican mengalami nasib malang.

Copernicus, astronomi yang menemui bahawa bumi yang mengelilingi matahari tidak berani menerbitkan karyanya: On the Revolution of the Celestial Spheres kerana takutkan hukuman gereja. Ketika itu, menjadi doktrin oleh Vatican bahawa bumi merupakan centre of the universe dan menyanggahnya seperti menyanggah hukum Tuhan( perkara yang kita biasa dengar di negara Islam sekarang).

Kita tidak pasti bila gerakan untuk de-christianisation Eropah bermula. Misteri ini sukar dirungkai kerana gerakan ini tidak menulis dan merekodkan kegiatan mereka. Mereka berkomunikasi hanya dengan mengunakan simbol-simbol.

Pada 14 Julai 1789, meletuslah Revolusi Perancis. Beberapa tahun sebelum revolusi; dibelakang tabir boleh dilihat kesibukan Voltaire dan Rousseau sebagai pemikir moden yang menolak dogma Katolik. Beberapa individu seperti Roespierre, Danton, Marat dan Camille Desmoulin juga bergerak cergas dalam arena politik.

Walaupun luaran mereka seperti menentang kuasa monarki Perancis, namun hakikatnya mereka cuba membebaskan Eropah dari kekejaman Katolik. Kekejaman ini bukan hanya bersifat fizikal, namun juga menyekat pemikiran rasional dan logik.

Sejurus pencetus revolusi mendapat kuasa, Robespierre telah dilantik sebagai salah seorang Committee of Public Safety mengumumkan gereja Katolik ditutup. Robespierre sering disalah anggap; atau melalui propaganda Katolik selepas itu bahawa beliau seorang atheist.

Hakikatnya, Robespierre hanya menolak fahaman Katolik yang mendakwa Isa sebagai anak Tuhan dan segala dogma yang lain. Beliau seterusnya mengumumkan, Tuhan Revolusi adalah "A Supreme Being, A Grand Architect."

Seperti kebanyakkan intelektual Eropah ketika itu, mereka tidak mengumumkan agama mereka.

Sejarah membuktikan bahawa Revolusi Perancis tetap gagal dalam usaha membuat 'New World Order' dengan pemikiran logik dan rasional menjadi tunjangnya. Revolusi gagal apabila  berlaku perebutan kuasa sesama pencetus revolusi hingga membawa kenaikan Napoleon Bonaparte.

Namun idea revolusi yang menyanggah dogma Vatican sudah mendapat tempat di Eropah. Ketika Napoleon mengalahkan Raja Austria, Francis II dalam Battle of Jena, Hegel menangguhkan syarahannya untuk mendengar keputusan siapa pemenang antara kedua askar berkenaan.

 Dan Hegel sangat gembira apabila mendengar Tentera Revolusi dibawah pimpinan Bonaparte menewaskan Maharaja 'Holy Roman Empire'. (Dalam Battle of Austerlitz, Napoleon sekali lagi mengalahkan Francis II, dan menghapuskan title 'Holy Roman Emperor' yang telah wujud seribu tahun.)

Revolusi Perancis gagal namun ahli-ahli revolusi tidak berputus asa. Mereka mengalih matlamat mereka kepada New World, iaitu America. America adalah model negara secular yang tidak dipengaruhi  oleh Vatican, atau mana-mana gereja.

America sendiri  mengalami Revolusi America pada tahun 1775.

SUARAM Menipu Isu Scopene.

Sesuatu yang perlu difahami adalah, Malaysia mewarisi sistem perundangan British. Sistem Perundangan British mengamalkan 'adversarial system' Dalam sistem ini, hakim bertindak sebagai umpire. Keputusan sesuatu kes bergantung kepada pendakwa dan pembela. 

Jika pendakwa gagal menyediakan bukti yang cukup, walaupun hakim mengetahui, hakim tidak dibenarkan campur, menegur atau meminta pendakwa melengkapkan bukti untuk menjatuhkan hukuman. Sesuatu keputusan dalam sistem ini sangat bergantung kepada kecekapan peguam dan pendakwa dalam memanipulasikan hal-hal teknikal.

Sementara Perancis dibawah Napoleonic Code mengamalkan 'inquisitorial system'. Dalam sistem ini, mahkamah memainkan peranan lebih aktif, bukan sekadar umpire. Pegawai mahkamah memainkan tugas seperti detektif, turun membuat siasatan dan bukan hanya mendengar perbicaraan di mahkamah. 

Dalam isu Scopene, SUARAM telah membohongi rakyat Malaysia. Bukan semua rakyat Malaysia faham bahawa sistem perundangan Perancis dan Malaysia tidak sama. Dengan asas yang lemah, SUARAM yang kononnya NGO sebenarnya hanya membuktikan mereka adalah anjing peliharaan PR.

Pendakwaraya Perancis telah menjelaskan dalam temuramah dengan BERNAMA bahawa tidak ada perbicaraan di Perancis berkaitan dengan tuduhan rasuah syarikat Perancis yang mempunyai hubungkait dengan Malaysia dalam isu pembelian Scopene.

No Scorpene trial in France 

(Bernama) - A prominent French government prosecutor has denied reports circulating among some Malaysian online news portals of an ongoing trial in France, on allegations of corruption by a French company over the purchase of two French-made Scorpene submarines by Malaysia in 2002.



Yves Charpenel said the media in Malaysia should be able to distinguish between rumours and facts, and between investigations and a trial.

  “I am aware about all the fuss kicked up by certain media (organisations) in Malaysia over this matter but what I can say is that this is nothing more than a trial by the media,” he told Bernama here today.



Charpenel, who was a former head of prosecution in France and now a state prosecutor and an executive member of the International Association of Anti-Corruption Authorities (IAACA), was here to attend the four-day IAACA conference and general meeting which ended yesterday.

  

Following a complaint filed in 2009 by Suaram, a Malaysian human rights non-governmental organisation (NGO), that a French company had allegedly paid bribes to a Malaysian firm for the submarine deal, he revealed that two independent “investigating judges” started their investigations earlier this year.



Charpenel said that in France, as in other countries practising the rule of law, all investigations were done in absolute secret.

He said, it was anybody’s right to file a complaint and due to the secret nature of the investigations, some resorted to complaining to the media.

  

He explained that for specific cases in France, the Justice Ministry would ask an independent judge, called an “investigating judge”, to investigate.

“He is just an investigator. This is an old system that started from the Napolean era. If the investigating judge wants someone to come to Malaysia, he has to ask from your government because we have what is called the Treaty of Mutual Legal Assistance. And the Malaysian government can say ‘yes’ or ‘no’. It has to be decided by the Malaysian authorities.

 

“A French investigating judge cannot take his luggage, take a plane and go to Malaysia and ask someone to answer his questions. It is impossible, it is against the French law and it is also against international law,” stressed Charpenel.

  In April this year, local opposition politicians here had even called for Malaysian officials to testify in Paris or risk being ostracised in the European Union.

  “A trial is a trial with all the rules. Investigation is another thing,” said Charpenel of the misinformation generated by certain news portals over allegations that a trial was already underway.



Menyifatkan media Malaysia gagal membezakan antara 'rumours' dan 'facts', beliau menegaskan isu Scopene hanya 'trial by the media'.

PR bertindak pantas apabila sebaik Charpenel menyatakan tidak ada perbicaraan di Perancis, hanya siasatan, Tian Chua terus menggunakan lawyer mereka William Bourdon dalam Malaysia Chronicle. Namun Bourdon sendiri tidak menafikan kenyataan Charpernel, hanya menambah bahawa dua hakim penyiasat - Roger Le loire dan Serge Tournaire - masih menyiasat dan tidak ada perbicaraan lagi.

Baca kupasan menarik Another Brick in The Wall di sini.

Ini masalah pembangkang di Malaysia. Ini juga masalah NGO-NGO yang pro pembangkang. Tanpa segan silu, tanpa asas dan dengan sengaja cuba memberi persepsi buruk kepada kerajaan, mereka memperbodoh dan menipu rakyat.

Jika mereka ingin mernjadi kerajaan yang baik(bahkan pembangkang yang baik) mereka perlu berterus-terang. Spin dan propaganda dibenarkan dalam mana-mana perjuangan politik tetapi bukan penipuan mentah-mentah.

Dengan penipuan sebegini, mereka cuba exploit sentimen kepada pengundi yang gullible. Di Facebook isu Scopene di post dengan gambar dan 'bukti' palsu oleh askar dan sympathizer PR tanpa memahami isu sebenar. Kepada golongan gullible, bukti ini sangat menguja.

Kepada pengundi atas pagar dan yang memahami, it simply insults our intelligent!

Jika Pakatan Memerintah.

Demokrasi akan menjadi masalah jika ramai pengundinya gullible. Saya pernah tweet. Dan ramai Melayu (dan saya tak kisah undi kaum Cina) merasakan tidak menjadi kaya, susah dan merempat kerana salah UMNO.

Jika PR menang PRU ke 13, tiba-tiba rasuah akan terhapus. Tiba-tiba. Tanpa usaha, tanpa perlu berusaha membenterasnya. Ini janji PR. SPRM tidak telus. PDRM tidak telus. SPR tidak telus. Semuanya akan tiba-tiba jadi telus bila PR menjadi kerajaan.

Di Malaysia ini, golongan minoriti tertindas jika BN masih memerintah. Mereka langsung tidak boleh bersuara. Kaum bukan Melayu sudah lama tertindas. Jika PR memerintah, tiba-tiba mereka akan terbela dan segalanya akan adil.

Melayu ramai tertinggal kerana BN masih memerintah. PR mendakwa Melayu sudah 50 tahun dibodohkan oleh UMNO. Bila PR memerintah, tiba-tiba Melayu akan menjadi cerdik, kaya dan kuat. Tak perlu buat apa-apa. Undi PR saja, Comfirm 95% orang Melayu akan menjadi kaum yang perkasa.

Dibawah 'rejim BN'. tidak ada kebebasan bersuara langsung. BN merupakan parti yang menyekat sebarang maklumat dari sampai ke rakyat. Semua propaganda. Jika PR memerintah, semua akan selesai. Utusan Malaysia akan dibenarkan menemubual Lim Guan Eng, Benji Lim tidak akan dihalau lagi dari sidang akhbar PKR dan yang penting Lathefah Koya tidak akan berebut padang lagi dengan kanak-kanak. Ini HANYA akan berlaku 'jika PR diberi mandat membentuk kerajaan'.

Jika PR memerintah, hudud boleh dan tak perlu dilaksanakan. Ini kerana PAS kata hudud tetap akan dilaksanakan. DAP kata hudud tidak boleh dilaksanakan. Jika dibawah BN, sudah tentu masalah ini tidak selesai. Tapi jika PR memerintah, somehow hudud dilaksanakan dan tidak dilaksanakan serentak. Bagaimana saya tak tau. PR kata mereka boleh.

Jika PR memerintah, pendidikan percuma, harga kereta turun, malah bonus juga akan diberi kepada pekerja swasta. Ini kerana sekarang mereka spin pekerja swasta tidak dapat bonus. Mereka boleh pastikan pekerja swasta akan mendapat bonus - HANYA 'jika PR memerintah'.

Ringkasnya, Malaysia akan menjadi negara contoh, dan tidak ada negara yang mampu menandingi Malaysia jika PR memerintah. Defisit negara tidak ada, hutang tidak ada, semua barang akan jadi murah, pendidikan percuma, mungkin seks juga percuma, rumah urut merata-rata dengan harga mampu 'nikmati', bebas rasuah, kebebasan bersuara, tidak ada ketirisan, malah mungkin PR mampu memberi '1 rakyat, 1 jet peribadi'.

Kita tidak perlu menunggu mati untuk masuk syurga. Jika PR memerintah, kita sudah dalam 'syurga'. Mari kita berehat sekejap. Tengok commercial break kat bawah ini:-

You're just too good to be true
I can't take my eyes off you
You'd be like heaven to touch
I wanna VOTE you so much
At long last you have arrived
And I thank God I'm alive
You're just too good to be true
Can't take my eyes off you

Pardon the way that I stare
There's nothing else to compare
The sight of you leaves me weak
There are no words left to speak
But if you feel like I feel
Please let me know that is real
You're just too good to be true
I can't take my eyes off you

yours truly,

a gullible citizen, can hardly wait to vote for you!

Paradoksnya Pakatan.

Jika kita ingin tukar sesuatu sistem, kita perlu mencari yang lebih baik. Jika sesuatu pejuangan sudah jelas hipokrit, sebelum memegang kuasa lagi, bagaimana kita ingin letakkan kepercayaan kepada mereka.

Selama 50 tahun lebih, Malaysia telah diterajui oleh kerajaan BN. BN bukan sesuatu entiti yang syumul atau sempurna. Seperti segalanya dalam dunia ini. Namun teras kepada pejuangan BN adalah dacing: keseimbangan. 

Atas nama semangat BN, rakan-rakan MCA bertanding mendapat undi Melayu dari UMNO. Helen Ang telah memberi data dan analisa yang bernas dalam posting terbarunya. Baca sini. 

Namun selepas PRU ke 12, perkauman telah menjadi makin meruncing di Malaysia. Kebencian sesuatu kaum contohnya terhadap pemimpin negara dan juga raja-raja Melayu, agama Islam melukakan hati orang Melayu. Pada sesetengah kes, kenyataan melampau Melayu melukakan hati kaum Cina,

Seperti apa yang dinyatakan oleh Helen Ang, sukar bagi pemimpin UMNO untuk memujuk pengundi mereka mengundi MCA atau MIC kerana politik makin menampakkan 'mereka' menentang 'kita'.

Masalah ini tidak timbul dalam PR. Walaupun DAP merupakan pencetus kebencian Cina terhadap UMNO kerana kuasa Melayu, dan akan menguburkan MCA, namun Melayu dalam PR tidak menganggap ini penting kerana mereka hanya ingin jatuhkan UMNO/BN. 

Ahli politik PR boleh berpura-pura mereka parti semua kaum sedangkan dengan majoriti Melayu sebagai penduduk Malaysia, dan kuasa ekonomi dipegang oleh kaum Cina, ini adalah amat mustahil. Mungkin beberapa generasi Melayu naive yang baru keluar universiti mengimpikan 'utopia' Malaysia adalah untuk orang Malaysia. UMNO ditentang kerana assabiyah dan mereka lupa 'assabiyah' itu melahirkan sekian banyak birokrat dan teknorat Melayu.

Pemimpin PR sangat paradoks. Mereka menggunakan perkataan 'rakyat' sewenang-wenang namun mereka memperjuangkan 'ruling class' dalam PR. Keluarga Anwar dan Lim Kit Siang merupakan focal kepada pejuangan PKR dan DAP. Di mana rakyatnya?

Mereka mendakwa mereka memperjuangkan rakyat marhein tetapi mereka berkempen dengan bas mewah dan jet peribadi. Nizar membeli Camry  dan membida plat no mahal untuk exco-exconya. DAP yang kononnya sosialis membina kondo-kondo mewah di Penang dan mengabaikan rumah rakyat marhein.

PR kononnya jaguh kekebasan media namun kita pernah lihat bagaimana juak-juak Anwar menghalau Benji Lim dari sidang akhbar mereka. Lim Guan Eng langsung mengharamkan Utusan Malaysia dari menyertai sidang akhbarnya.

DAP bercakap tentang membina bangsa Malaysia. Hannah Yeo masih tidak habis-habis membebel tentang anaknya yang tidak diterima sebagai bangsa 'Malaysia' dalam pendaftaran oleh JPN namun DAP menyokong Dong Zong. DAP dilihat sebagai parti radikal memperjuangkna kepentingan Cina dan sering mempersendakan MCA sebagai pak turut UMNO.

Kesimpulannya, PR adalah gerombalan politik(bukan alliance) yang penuh dengan hipokrasi. 

Meeting with Morpheus.

Morpheus is a Greek-God. He was a god of dreams. The modern medicine knows 'morphine', as a pain-killer, which deceives and lies and tells brain to a patient that he is not in a state of agony. Scientist called the pain-killer morphine, to honor Morpheus.

In a famous movie, as one of my favorite, The Matrix, Morpheus is a passionate freedom fighter against a system built by machine known as Matrix. Morpheus free Neo, and others from machine slavery. Morpheus tells Neo the truth, and shows him how deep the rabbit hole.

A few days ago, I met with my Morpheus. In fact two of them. They somehow free my mind. They offered me a blue pill, and a red pill. Eventually I chose the red. Like Neo, now I see for  myself how deep the rabbit hole.

For 40 years of my existence, everything must be re-evaluated, to learn and 'unlearn', as one of the Morpheus puts it. The faith, 'rituals', dogmas and so on, must be viewed from new perspective. And I am still searching,  I am still in my endless quest and journey......

Just like Morpheus puts it: "I only show your the door, you the one who walk into it."

The Passing of Andy William.

Whenever I hear this: "Moon river wider than a mile, I'm crossing you in style, someday...", then of course I will remember Audrey Hepburn and Breakfast at Tiffany's. Automatically, Andy William's voice sings near my ears, so distinctively and I will remember every sweet scene in the movie, including grand finale with the cat and George Peppard. 

But, Andy will be remembered for Love Story, a song triggers enthusiasm to the generation of Ali Macgraw and Ryan O'Neil. The movie was Bobby - a Hindustan love story - of the west. A typical story about youngsters who madly in love with each other. The classic cliche of 'love conquers all'.

The lyric of  Season in the sun is almost 'a death poem' to Andy when it says: "Goodbye my friend, it's hard to die". Westlife remake the song, and the young might forgets Andy was a man who makes the song famous. 

Andy passed away on 25 of September 2012. He was 84. 

Renaissance Man and Exodus.

He believes he's destined to be PM

BUT

but look at his supporters who deserted him.

A weak PM with strong ally(read DAP) and tonnes of evident of his 'immorality", can we expect him to be a champion of rakyat? Let alone malays.

Homo Novus versus Renaissance Man

Semalam saya membuat posting tentang 'homo novus'. Homo novus atau new man merupakan orang yang boleh breakthrough sistem sosial dari golongan yang sudah establish tanpa mempunyai connection. Mereka naik kerana merit.

Sementara Renaissance Man pula merujuk kepada seorang yang serba boleh, versatile dan all rounder. Istilah ini diambil ketika zaman Renaissance yang melahirkan ramai artis yang mempunyai kebolehan yang lain. Leonardo da Vinci merupaka contoh tokoh renaissance.

Beliau bukan hanya sekadar seniman, namun juga seorang engineer, arkitek dan ahli matematik. Di Malaysia, Anwar Ibrahim pernah di nobatkan sebagai seorang Renaissance Man. Sudah tentu pada ketika itu beliau orang kedua paling berkuasa di Malaysia, 'the darling of Malaysian media'.

Kebetulan beliau menulis buku berjudul 'Asian Renaissance' untuk membuktikan beliau insan serba boleh dalam dunia intelek selain bijak berhujah, berpolitik dan berpidato. Beliau mampu dari quote hadis hingga quote pemikir Greek seperti Aristotles dan Plato. Malah beliau mengakui antara buku kegemarannya adalah buku garapan Octavio Paz: "In Light of India'.

Tidak seperti mentornya, Tun Dr Mahathir, penulisan Anwar bombastic dan sarat dengan bahasa bahasi yang tidak menggambarkan kejituan ideanya. Cuba bandingkan karya Anwar: 'Menangani Perubahan' dengan 'Dilema Melayu' Tun Dr Mahathir, pembaca akan faham apa yang saya maksudkan.

Ketika Anwar menjadi Menteri Kewangan, beliau telah dinobatkan oleh Margaret Thatcher sebagai seorang Menteri Kewangan paling bijak walaupun hanya berlatarbelakangkan Pengajian Melayu. Dan endorsement yang semacam ini dari PM Britain menguatkan cult Anwar dikalangan pengkagumnya.

Ketika krisis kewangan melanda Malaysia pada tahun 1997, sebagai Menteri Kewangan Anwar mengambil langkah yang menyusahkan rakyat: menaikkan BLR, memendekkan tempoh Non-Performance Loan(NPL) dan menggesa agar Malaysia menerima IMF.

Sementara Tun Mahathir selalu sangsi dengan kejujuran Barat, Anwar sedia melaksanakan apa sahaja pil yang di 'prescribe' kan oleh Barat. Ini beza antara Homo Novus dengan Renaissance Man. Tun Mahathir bertekad untuk menyelamatkan Malaysia dengan caranya dan menambat ringgit. Tun tidak takut walaupun dilabel barat sebagai 'heretic'.

Sejarah membuktikan tindakkan Tun Mahathir tepat. Sementara Anwar hanya mempunyai senjata 'simpati' - satu senjata yang ampuh untuk memenangi hati kebanyakkan orang Melayu.

Sekarang, dengan hanya bergaji seringgit sebagai Penasihat Kewangan Selangor, Anwar mampu mempunyai rumah bernilai 7 juta, mampu mempunyai bodyguard bagi mengawal keselamatan keluarganya, mampu memiliki bas mewah untuk kempen pilihanraya ala-ala Presiden Amerika, dan yang terbaru mampu menaiki jet peribadi.

Pemimpin yang memperjuangkan 'rakyat'

'Incorruptible'?

Homo Novus

Semalam, saya tertarik dengan tulisan Outsyed The Box di bawah posting: 'The Daddy-kasi Generation'. Sebenarnya beliau mengulas tulisan kolumnis  STAR: Dina Zaman,

Dina Zaman mengkritik generasi Malaysia yang bermewah dan 'show off'' bukan dari hasil titik peluh dan kerja kuat, tetapi harta benda warisan ibubapa mereka. Dan warisan itu juga bukan dari hasil kerja kuat ibubapa mereka, tapi hasil dari 'patronage' dan 'rent-seeker' mentality.

"IF in the past all roads led to Rome', kata Syed Akbar Ali, "in Malaysia, all the easy money leads back to the Gomen".

Bravo!

Ini antara realiti yang berlaku di Malaysia, dan masih berlaku. Kata Dina Zaman:

"If you do not have the right political connections(no use getting chummy with a state assembly man unless if he can really pull strings), corporate network and an illustrious family, you might as well chuck your dreams aside."

Homo Novus dalam bahasa latin secara harfiah bermakna: "orang baru". Pada permulaan Rom sebagai sebuah negara yang belum menjadi empayar, Rom mempunyai struktur 'kebangsawanan' dan aristokrat yang unik. Selepas membunuh raja terakhir mereka, Rom bukan lagi feudal seperti di zaman medieval.

Mereka adalah republik tetapi sarat dengan aristokrat yang membuat segala keputusan. Senat dan senator adalah nadi kepada politik Rom. Dan golongan yang menjadi senator adalah keturunan senator, dari 100 senator awal yang dipanggil 'patres' atau father kerana sememang mereka adalah bapa kepada anak-anak bangsawan Rom.

Keluarga-keluarga besar seperti Brutus,Cato, Cinna, Scipio, Julian dan sebagainya mendominasikan politik Rom. Kemudian, muncul Marius, orang biasa yang tiada connection politik, bukan dari nama keluarga besar, the outsider(di Rom, outsider bermakna bukan dari keluarga senator - Pompey dan Julius Caesar optimate atau bangsawan tetapi outsider).

Marius sebagai orang biasa telah mereformasikan sistem ketenteraan Rom. Dari hanya hastati, principe dan trirari; Marius telah menjadikan mereka sebagai cohort, unit penting dalam sesuatu legion. Marius berjaya menjadi consul sebanyak 7 kali, satu pencapaian yang tak mampu ditandingi walaupun golongan bangsawan Rom.

Marius adalah homo novus, atau 'new man'.

Di Malaysia, Tun Mahathir merupakan homo novus. Beliau memecahkan tradisi golongan aristokrat untuk menjadi PM. Beliau PM pertama belajar di universiti tempatan, bukan dari connection MCKK, anak seorang guru dan bukan bangsawan.

Saya akui, dalam sistem yang dibincangkan oleh Syed Akhbar Ali dan Dina Zaman, amat susah bagi homo novus untuk 'breakthrough'. Tapi saya percaya setiap Melayu perlu berubah menjadi homo novus.

Sebagai homo novus, mereka perlu membuang tabiat buruk nenek moyang mereka - suka dinaungi, suka disponsor, pak turut,taksub dengan tahyul dan dogma agama.

Homo novus perlu mempunyai ciri-ciri yang bertentangan dengan itu - berdikari, berfikiran rasional dan logik, cintakan ilmu, dan merdeka dalam berfikir.

Demokrasi: Agama Baru.

Secara umum, manusia moden menganggap demokrasi merupakan satu sistem yang sangat baik - suci dan murni. Ini kerana demokrasi didakwa sebagai sistem politik rakyat. Kerajaan rakyat, oleh rakyat untuk rakyat. Kata Lincoln. 

Dan sudah tentu sistem feudalisme merupakan musuh kepada demokrasi. Kita lupa, pendukung demokrasi sebelum Pax Americana adalah Rom. Di akhir-akhir zaman republikan Rom, kebobrokan demokrasi semakin terserlah hingga Rom sendiri menjadi empayar dengan adanya Maharaja di era Pax Romana.

Kemudian datanglah 'liberty', 'hak asasi', 'kebebasan bersuara', 'equality'. Saya sendiri sebenarnya sangat menghargai kebebasan saya. Malah masih menjadi ungkapan keramat bagi saya: "Libertas virorum fortium pectora acquit" atau "liberty stimulates spirit of a strong man".

Namun lagi sekali manusia melupakan sejarah. Demokrasi memang bagus namun bukan tanpa cacat cela. Selepas Revolusi Perancis yang memancung ratusan ribu rakyatnya untuk menggulingkan sistem feudal, Perancis di bawah 'Reign of Terror' jauh lebih kejam, menindas dan menzalimi rakyatnya. 

Dengan cogan 'Liberty, Equality dan Fratenity' kekecohan dan kebobrokan berada di mana-mana hingga muncul Napoleon dengan keupayaan tinggi ketenteraannya mampu mewujudkan keamanan dan kestabilan. Dan Napoleon memilih untuk menjadi Maharaja. Rakyat Perancis berasa lebih aman ketika itu jika dibanding dengan zaman revolusi.

Akhir-akhir ini kita melihat demokrasi di Malaysia dengan slogan 'kebebasan, hak asasi, persamaan' sudah mengambil bentuk yang makin menakutkan. Ia bukan hanya menakutkan pihak berkuasa tetapi menakutkan silent majoriti yang non partisan.

Beberapa puak sudah tanpa segan silu sanggup mencerca agama lain, sanggup menghina Raja-raja Melayu, lagu kebangsaaan dan bendera Malaysia. Semuanya atas nama demokrasi dan kebebasan bersuara.

Hari Kemerdekaan dipolitikkan dan dilihat sebagai sambutan pihak pemerintah. Hasutan dan tarbiah kepada anak-anak muda yang 'hanya bersemangat' tapi kosong otaknya berjaya membawa politik demokrasi Malaysia semakin menghampiri 'anarchy' dan 'chaos'.

Sementara pihak pemenrintah takut untuk melakukan sesuatu walapun sudah ada peruntukkan undang-undang kerana takut dilabel zalim. Mereka bimbang hilang undi golongan 'liberal'.

Namun demokrasi hanya sistem. Ia bukan agama. Ia tidak 'written in stone'. Dan ada pihak takut dituduh tidak demokratik kerana bimbang dengan pandangan 'orang luar'. Apa guna kemerdekaan?

Seperti ungkapan Tywin Lannister dalam Game of Thrones: "the lion doesn't cares the opinions of sheeps".

Kebiasaan dalam sejarah selepas demokrasi menjadi terlalu kucar kacir, kuasa akhirnya akan dipusatkan kepada sesuatu individu atau institusi yang kuat tanpa mendengar rungutan 'sheeps' dan 'monkeys' yang suka tunjung punggung, pijak gambar dan tukar bendera.

Indeed, I would love to have 10 elephants than 1000 rats.

Dilema Undi Cina.

Kepercayaan umum adalah undi kaum Cina tidak menyebelahi pembangkang. Trend ini boleh dilihat sejak PRU ke 12. Hingga kini, BN masih nampak gagal mengembalikan undi kaum Cina kepada mereka. 

DAP sudah semakin gah. Mereka sangat yakin bahawa mereka merupakan 'wakil kaum Cina' dalam politik Malaysia. Mereka yakin, label yang diberi kepada MCA - 'watchdog' - kepada MCA berkesan dan kaum Cina menyokong DAP kerana DAP bagaikan 'abang besar' dalam PR.

Untuk itu, kaum Cina sanggup mengenepikan sentimen 'was-was' terhadapap PAS dan boleh bekerjasama demi menjatuhkan kerajaan BN - dimana UMNO merupakan tunggaknya.

Dalam PR, semua parti percaya mereka mempunyai 'senjata sulit' untuk 'outwit' sekutu mereka. PAS yakin mereka hanya menggunakan DAP untuk ke Putrajaya dan menubuhkan kerajaan Islam versi PAS. DAP yakin mereka akan berjaya menipu PAS dan PKR setelah kerajaan BN ditumbangkan. PKR tidak kisah sangat soal siapa 'outwit' siapa kerana matlamat mereka hanya inginkan Anwar Ibrahim sebagai PM.

PKR parti yang tidak ada ideologi kecuali jika boleh diterima sebagai ideologi - menjadikan Anwar PM adalah ideologi PKR.

Selepas BERSIH 3.0, kita boleh lihat keyakinan kebanyakkan kaum Cina terhadap PR agak merosot. Sentimen ini makin dirasai terhadap PKR. Kaum Cina tidak yakin Anwar boleh memimpin Pakatan untuk menerajui Malaysia lebih baik dari Najib.

Kaum Cina adalah kaum peniaga. Mereka mengambil berat soal kestabilan ekonomi dan peluang perniagaan lebih dari segala. Hingga kini mereka tidak sukakan BN di bawah UMNO yang banyak memberi kelebihan kepada bumiputera. Namun mereka juga tidak yakin DAP sebagai 'UMNO PR' mampu mewujudkan 'ketuanan Cina'. 

Malah dengan PAS yang masih ada saki baki radikal, kaum Cina sebenarnya cuak mampu atau tidak PR atau DAP mewujudkan keamanan, kestabilan politik dan peluang ekonomi jika PR menjadi kerajaan. Ini adalah sesuatu yang BN mampu lakukan.

Dilema kaum Cina adalah: inginkah mereka hilang segalanya jika Malaysia menjadi tidak stabil kerana 'stalemate' selepas PRU ke 13 atau mengekalkan BN  sebagai peneraju. Sebenarnya, kaum Cina suka keadaan yang ada sekarang: BN tidak mendapat 2/3, suara pembangkang ramai dalam Parlimen dan meletakkan kerajaan dalam keadaan serba salah jika tidak melayani kehendak mereka.

Dan undi kaum Cina dicaturkan oleh Dewan Perniagaan mereka, bukan DAP atau MCA.

Aidil Fitri dan Ahli Keliuarga Baru.

Salam para pembaca.

Saya harap belum terlambat bagi saya mengucapakan Selamat Hari Raya Aidilfitri. Kami sekeluarga beraya di Jerantut, Pahang pada raya kali ini. 

Pada raya ke 3 isteri saya mengadu sakit untuk bersalin dan saya menghantarnya masuk ke hospital Jerantut. Oleh kerana mengalami komplilkasi, beliau dipindah ke hospital Temerloh keesokkannya. Doktor pakar membuat keputusan bahawa anak saya tidak boleh dilahirkan cara normal kecuali cara Cesarian. 

Tepat pukul 9 pagi isteri saya dibawah ke bilik bedah dan 10.05 maka lahirlah anak kedua saya. Seorang bayi perempuan, berat 3.5kg dan dilahirkan pada 22 Ogos 2012. Kami namakan Wan Fatimah Az Zahra, sempena nama moyangnya yang telah kembali ke Rahmatullah pada Januari tahun ini.

Isteri saya masih ditahan diwad untuk monitoring. Doakan keselamatan anak dan isteri saya. 

InsyaAllah saya akan kembali aktif berblog selepas ini.

Wan Fatimah Az Zahra

Kekalahan Chong Wei, Kemenangan Malaysia.

Lee Chong Wei gagal menjadi rakyat Malaysia yang pertama memenangi pingat emas Olimpik. Namun pada hari ini, beliau disambut bagaikan wira. Bahkan, pelakon,penyanyi dan poli-tikus tidak mendapat sambutan sebegini jika mendapat tempat pertama, apa lagi kedua.

Kemenangan Malaysia adalah pada semangat, harapan dan satu padu menyokong wakil Malaysia ini. Saya berjenaka mengatakan dalam twitter, Chong Wei berjaya menyatukan 27,999,999 orang rakyat Malaysia. Ini kerana kita terpaksa menolak seorang Yang Bingai bernama Manoharan.

Mesej yang ingin disampaikan oleh kita kepada kerajaan hanya satu: kita ingin cemerlang dipersada dunia. Kita sudah lama tidak 'Proud of being Malaysian'. Sudah tidak ada pendaki gunung Everest, perenang menyeberangi Selat Inggeris, penerjun Kutub Utara. Semangat 'Malaysia Boleh' era Tun Mahathir seolah-olah sudah berkubur.

Kita dahagakan kejayaan di peringkat antarabangsa. Kita dambakan wira-wira 'Made in Malaysia'.

Sebenarnya ada. Kita boleh nampak kilau-kilauan kecermelangan dalam individu-individu seperti Nazmi Faiz dan Shafe Sali dalam bolasepak, Nicol Davies dalam squash dan sebagainya. Namun Malaysia sendiri 

seperti sudah kehilangan 'winning mentality' yang pernah kita ada.

Dalam blog Datuk A. Kadir Jasin, beliau menulis tentang Olympic: Our Solitary Medal Speaks Volumes dan beliau memberi beberapa ingatan kepada pemerintah. New Zealand sebagai negara kecil, terkini memenangi 3 emas, 1 silver dan 4 gangsa. Penduduknya hanya 4.4 juta sahaja.

Malah negara miskin seperti Jamaica berupaya memenangi  4 pingat, Cuba 7 pingat. Sukan seperti ini memberi mesej bahawa negara-negara yang memenangi bukan hanya kaya dan mampu melatih atlet mereka, selain 'natural talent' namun berjaya menanamkan semangat juang dan patriotik yang tinggi untuk memenangi sesuatu buat negara mereka.

Adakah atllet kita tidak mendapat latihan cemerlang? Sejauh mana peranan kerajaan, terutama Menteri Belia dan Sukan berjaya menanam 'winning mentality' kepada atlet kita? Atau adakah atlet kita terlalu manja dan kurang patriotik? Atau kurang pendedahan di peringkat antarabangsa.

28 juta penduduk, hanya 1 pingat. Sesuatu perlu dilakukan.

Yang Bingai Lagi.

Semalam, Malaysia berkabung kerana Dato Lee Chong Wei gagal memenangi pingat emas. Lee Chong Wei sendiri menitiskan airmata, bukan untuk kemasyhuran peribadi tetapi katanya kerana gagal membuatkan Lagu 'Negaraku' dimainkan di London. Seorang pengulas sukan turut berkata: "Lin Dan wants the medal, but what Chong Wei wants is his national anthem being played here".

Saya bangga dengan Lee Chong Wei. Saya bangga walaupun tewas, beliau berjuang habis-habisan. Saya bangga sikap patriotiknya yang memberi segala untuk negaranya. Namun setiap negara yang mempunyai warganegara patriotik, ada yang sebaliknya.

Yang Bingai, ADUN dari DAP, Manoharan tweet sesuatu yang menyakitkan hati setiap insan yang menyayangi Malaysia. Untuk seketika selama Chong Wei bejuang menentang Lin Dan, semua rakyat Malaysia melupakan seketika ideologi politik dan menyokong Chong Wei sebagai wakil Malaysia. Mari kita baca tweet dari Yang Bingai ini:

Namun extremist DAP dan cybertrooper pembangkang tidak dapat memisahkan apa saja dari politik. Bahkan seni sendiri seperti filem Tanda Putera tidak dapat lari dari serangan politik mereka. Sebagai pembangkang mereka menganggu apa saja usaha kerajaan untuk membaiki apa saja keadaan. Jika mereka menjadi kerajaan saya percaya demokrasi akan berkubur. Mereka hanya percaya apa yang mereka ingin percaya dan pandangan lain bagi mereka 'sesat'.

Kita tidak melihat Chong Wei sebagai Cina,Melayu atau India tetapi sebagai rakyat Malaysia

Di atas adalah tweet dari  cybertrooper PKR. Dia spin jika Datin Seri Rosmah datang ke London dan menyokong Dato Lee Chong Wei, Chong Wei akan mampu menang emas. Lagi, mereka membenci dan hanya kebencian yang ada pada Pakatan. Period.

Yang Bingai Manoharan pernah kontroversi ingin mengubah Jalur Gemilang jika PR mendapat kuasa. Masih ada Melayu yang percayakan DAP? Seorang pemimpinnya pernah kencing tiang bendera Malaysia di hadapan rumah seorang MB.

Kekesalan Saya: Tanda Putera.

Beberapa hari menjelang puasa saya mendapat jemputan menonton filem terbaru dari Shuhamie Baba: Tanda Putera. Sebenarnya, ia merupakan preview kepada beberapa orang yang terpilih sebelum ditayangkan kepada khalayak. Saya sangat ingin menontonnya, tetapi beberapa urusan perniagaan tidak membenarkan.

Satu keputusan yang saya kesali hingga kini.

Filem ini dijadualkan akan ditayang kepada khalayak pada 13 September 2012. Malangnya, tarikh penayangan ini ditunda ke satu tarikh yang masih belum ditentukan. Walaupun pihak pengeluar filem ini menafikan penangguhan itu ada kena mengena dengan politik, namu kita boleh menebak dengan baik.

Melayu bangsa(jika mereka faham apa itu bangsa) yang apologetik. Mereka lemah walaupun memegang kuasa. Mereka lemah walaupun mereka majoriti. Sedih saya mengucapkan ini kerana saya sendiri seorang Melayu yang patriot dengan keMelayuan saya.

Namun ini hakikat.

Tanda Putera, seperti Rashomon telah menjadi filem dinilai dari sudut persepsi penonton. Atau citarasa politiknya(bahkan seni tidak dapat lari dari politik di Malaysia ini). Dan penundaan ini sudah tentu ada kena mengena dengan 'sensitiviti kaum'. Malah terdengar desas desus dikalangan rakan blogger, ia akan ditapis dan ditapis hingga memuaskan hati sesuatu golongan.

Tanda Putera adalah kisah kegigihan Allahyarham Tun Abd Razak dan Allahyarham Tun Dr. Ismail yang bertekad membina semula Malaysia yang baru merdeka dari puing-puing rusuhan kaum akibat radikal golongan politik tertentu. Ianya adalah sejarah sebuah negara yang dilakar secara berseni oleh Shuhami Baba. Saya tidak nampak mengapa ia perlu ditunda atau disunting hingga menghilangkan kesenian dan kesejatian sejarahnya.

Jika ada individu dalam filem berkenaan, kebetulan kaum Cina dari parti yang extreme dan chauvanist kencing kan tiang bendera Malaysia, maka generasi baru perlu tahu. Dan ini tidak menggambarkan bahawa semua kaum CIna di Malaysia anti-Malaysia, chauvanist, rasis, komunis dan radikal. Kita tahu bahawa Tan Chen Lock bahu membahu dengan Tun Razak membina semula Malaysia yang telah diporakperandakan oleh golongan radikal.

Oliver Cromwell pernah meminta pelukis potretnya melukis wajahnya yang sebenar, walaupun ada ketuat, jerawat dan kedutan. Ini pemimpin berjiwa besar dan bukan bacul seperti sesetengah pemimpin Melayu kita.

Oh Melayuku, aku impikan lahirnya pemimpin berani seperti Tun Dr. Mahathir lagi.

"Allah Mahu PAS Merampas Kuasa Ke Putrajaya".

Komen saya:

1.  Ucapan ini adalah ucapan abad ke 15.

2.  Ucapan ini juga sesuai di Syria bukan di Malaysia.

3.  Nik Abduh mendakwa : "perjuangan PAS paling suci dalam dunia ini." Bukan di Malaysia tetapi di dunia.

4. Nik Abduh ada kuasa ghaib berhubung dengan Allah. Allah 'berkomunikasi' dengan Nik Abduh dan mengarahkannya 'merampas kuasa' ke Putrajaya.

5.  '...walaupun bertukar merah dengan DARAH sekalipun, hijau akan tetap ke Putrajaya". Tapi mereka menafikan mereka militant. Erm...

6.  Malaysia comfirm akan menjadi 'Club of Doom' jika ramai anak-anak muda seperti Nik Abduh.

7. Kita tidak perlukan pemimpin semacam ini dalam Malaysia. Hakikatnya, kita tidak perlukan PAS pun. 

Usia Pencen Hingga 60, EPF Juga dikeluarkan sepenuhnya 60?

Salam Pembaca. Saya begitu sibuk dalam masa sehari dua ini dan tidak dapat berblog. Pagi ini saya terbaca entry dari Outsyed The Box: EPF Withdrawal and Chinese Votes dan ianya menarik minat saya.

Saya salin sepenuhnya entry beliau:

TUESDAY, JULY 17, 2012

EPF Withdrawals And Chinese Votes

I received this yesterday from a concerned reader Ms Lee. She writes about the EPF withdrawal age being raised to 60 years from 55 years.

"Please pass this message to the PM

I heard on the radio this morning that the Ministry of Finance has proposed that in line with the extended retirement age of 60, the current EPF full withdrawal at 55 years will be amended to half withdrawal and the final half upon reaching 60.

Please convey this message to the PM that it will be a very grave decision indeed and that it is going to cause his BN government a huge chunk of votes in the coming election!

Thanks & Regards,

Lee 

Here is a report from The Star today about the same subject :

• Full EPF withdrawal at 60
• The age for full withdrawal from the (EPF) raised to 60 years and partial withdrawal to 55.
• retirement age for private sector employees from 55 to 60.
• ".Once we raise the minimum retirement age, we have to raise the age of EPF withdrawal as well,” 
• Currently, contributors can make partial EPF withdrawal at 50 and full withdrawal of their savings upon retirement at 55.
• ..looking at providing a transition period for contributors who have already planned to withdraw their contributions within the next few years.
• “not finalised the transition period, between three and five years,” 
• EPF contributors had expressed concern about whether the age for full EPF withdrawal would be raised.
• Many wanted the option of withdrawing their savings at 55 even if the retirement age was raised to 60, saying that they required their savings for pressing needs such as their children's education and elderly parents' medication while some felt that they deserved the flexibility of choosing when they could withdraw their savings.
• MTUC said they were in the dark about the planned amendment.  “We have not been involved in any discussion regarding raising the age of EPF withdrawal or any other amendment to the Act,” 

Well if the retirement age has been raised to 60, then it follows that the EPF withdrawals will match or should match the retirement age (60 years). 

However I hope the EPF will take into consideration the biology of the human species.  Raising the retirement age has come about because human beings now live longer and healthier. They can work up to age 60.  But it does not change the biological cycle of the human being.

Normally, for most people, by the time a man or woman hit 50 years of age, their kids are past the school going age. Their kids are either in university / college or working. And they will also be expecting their grandkids to arrive about this time because their kids will be getting married. This means parents in this age gap will be planning for weddings, especially if they have daughters.   You can raise the retirement age to 60 or 65 or 70 years but this is the biology of the human race which you must bear in mind.

Here is my suggestion. Despite the retirement age being increased to 60, we should allow full EPF withdrawal at 55 years.  Why? Because of the biology. 55 years or 60 years is just a stroke of the pen. (What if tomorrow the retirement age is raised again to 65 years? Takkan kita nak enjoy our EPF savings at age 65 years, bila dekat nak mati dah?) Please pay attention to the biology. 

And please give these post 55 year olds the option if they still want to make EPF contributions after age 55  (Employers cannot be exempted). My reason is because by the time you reach 55, most of your affairs are already sorted out. The kids have grown up, you already have a house or home. You are pretty much ok. 

We also know that with all the safeguards, the EPF has problems  finding places to invest all the billions of Ringgit the EPF collects every month. That is also why the EPF dividend rate is low. So why collect even more billions from people at the peak of their earning power? Where will the EPF invest all those extra billions?

Lastly a huge bulk of EPF contributors are Chinese people too. Most will be voters. As Ms Lim has written in her e mail, these voters may get angry if they have to wait another five years before they can get their EPF savings

Berita bahawa kerajaan akan menetapkan pengeluaran EPF sepenuhnya pada usia 60 membimbangkan, terutama kepada pengundi Cina. Outsyed The Box memberi beberapa pandangannya supaya duit EPF boleh dibenarkan keluar pada umur 55.

Antaranya, jika simpanan pekerja terlalu banyak, sukar bagi EPF meletakkan duit berkenaan di tempat yang boleh memberi pulangan. Di mana lagi ianya akan dilaburkan? Sebab itu pulangan EPF sangat rendah.

Sebenarnya, EPF di Malaysia ini hampir serupa dengan skim 401(k)s di Amerika. Peraturan kewangan telah berubah selepas Nixon tidak lagi menggunakan emas untuk menetapkan nilai dollar pada tahun 1971. Jadi dollar bukan lagi money yang difahimi sebelumnya. Dollar merupakan currency.

Robert Kiyosaki menulis:

"The word 'currency' comes from the word 'current', like an electrical or an ocean current. The word means movement. In overly simple terms, a currency needs to keep moving. If it stops moving, it rapidly loses value. If the loss of value is too great, people stop accepting it......"

Selepas Perang Dunia Pertama, German merupakan negara pertama pernah mengalami masalah 'duit tak laku' ini. Ada pekerja yang menerima gaji dalam perjalanan ke pasar hanya mampu membeli sebiji telur sedang sebelum itu boleh beli lebih dari itu. Ada seorang nenek tua membawa berkarung-karung duit simpanannya dengan wheelbarrow untuk memberi barangan dapur, mendapati duitnya tidak hilang tetapi wheelbarrownya sudah dicuri.

Dengan ringkas, selepas tahun 1971, saving bukan lagi cara terbaik untuk menyelesaikan masalah kewangan. Duit yang disimpan lama-lama itu hanya akan makin berkurangan nilainya dimakan inflasi.Apalagi jika pulangan diberi sekadar 6% dengan kadar inflasi yang tidak menentu.

Maksudnya, daripada mereka dibenarkan mengeluar selewat mungkin, lebih baik mereka dibenarkan mengeluar secepat mungkin. Makin cepat mereka boleh keluarkan EPF makin cepat mereka boleh invest sendiri pada pelaburan yang boleh memberi pulangan lebih dari 6%. 

Seperti peraturan currency selepas tahun 1971, oleh kerana dollar, atau ringgit atau mana-mana matawang dicetak dan dicetak tanpa dinilai berdasarkan emas, kuasa beli sebenarnya boleh merundum dalam sekelip mata. Kita sudah lupa tahun 1997? Setelah mawatang kita merundum hingga hampir 1 dollar=5 ringgit. Berapa ramai jutawan kita bankrap dalam masa sekelip mata.

Dan kesannya hingga ke hari ini. Malaysia sebenarnya belum benar-benar pulih dari tahun 1997. Kita tidak seperti 'kemuncak' lagi.

Benarkan saja pekerja yang berusia 55 tahun boleh memilih untuk mengeluarkan EPFnya pada umur 55 atau 60. Jangan wajipkan umur 60 boleh dikeluarkan. Dalam usia sedemikian, kita perlu anggap kebanyakkan mereka sudah matang membuat keputusan dalam hidup mereka.

Lagipun, itu duit mereka.