UMNO Perlu Belajar Menjadi Sebuah Parti.

Kita semua tahu, UMNO merupakan pertubuhan yang menyatukan orang Melayu menentang Malayan Union, dan seterusnya memerdekakan Malaysia. Untuk 50 tahun yang pertama, rasa terhutang budi orang Melayu kepada UMNO merupakan automatik.

Seperti halnya sekian perkara bersifat baru, lama-kelamaan sikap pejuang UMNO yang asal, dan semangatnya makin hilang dek keseronokan berkuasa. UMNO dengan dasar,hala tuju dan perlembagaan tetap suci. Imej UMNO tercalar kerana pemimpinnya.

Saya sebenarnya tertarik dengan ulasan Datuk A. Kadir Jasin dalam posting 'Bukan Kepada UMNO Orang Tak Suka'. Saya petik kata-katanya:

"Sebenarnya, orang Melayu khasnya dan rakyat Malaysia amnya, tidak terlalu benci kepada UMNO.Orang Melayu yang sedar dan rasional, banyak mengakui bahawa UMNO banyak menyumbang kepada orang Melayu, negara dan agama Islam manakala orang bukan Melayu tumpang berteduh dan makmur di bawah pimpinan UMNO."

Secara umum, Datuk AKJ meletakkan tiga sikap orang Melayu terhadap UMNO. Pertama pejuang tulen atau asal UMNO berasakan pejuangan UMNO sudah lari dari pejuangan asal. UMNO semakin menjadi parti yang asing kepada mereka.

Tambahan pula, sesetengah pemimpin baru UMNO angkuh dan tidak mempedulikan golongan tua dalam UMNO yang terlebih dahulu berjuang sebelum mereka.

Sikap kedua adalah dari golongan muda. Sebahagian generasi muda melihat kepimpinan UMNO sebagai 'elitis, mabuk kuasa, korup dan tidak telus', menurut Datuk AKJ.

Golongan ketiga yang nampak agak condong ke arah UMNO adalah dari golongan umur pertengahan, bukan terlalu tua dan bukan terlalu muda. Mereka masih boleh menerima 'cara pembesar UMNO membawa diri' dalam era ketelusan dan kebolehan komunikasi yang tinggi sangat diperlukan. Datuk AKJ sedikit meletakkan 'caveat' mungkin sesetengah mereka mendapat faedah ekonomi dengan keakraban mereka dengan pucuk pimpinan.

Saya pernah menulis sebelum ini jika mengikut teori Ibnu Khaldun, sesebuah dinasti hanya boleh bertahan selama tiga generasi. Di Malaysia, UMNO tidak menghadapi tentang dari pembangkang yang kuat tetapi sikap pemimpin UMNO boleh mengundang padah.

Saya masih positif secara relatif, rakyat boleh menerima UMNO dari PR yang porak peranda dengan agenda caca merba. PR hanya mengambil kesempatan menjadi populist tanpa blue print yang jitu ke mana ingin di bawa Malaysia. Agenda Melayu mereka pun celaru dengan kejap Islam, kejap kebajikan dan entah apa-apa lagi.

Namun kerusi empuk yang disediakan oleh kerajaan buat pemimpin UMNO yang terpilih menjadikan mereka lupa era mengenang 'budi UMNO' sudah makin menjadi nostalgia. UMNO masih berlagak seperti 'master of the castle.'

Seperti halnya SUPP di Sarawak yang mengalami kepupusan dihentam DAP, buat julung-julung kali parti kerajaan di Sarawak perlu berfikir secara 'kepartian'. Mereka hanya parti yang bersaing untuk menjadi kerajaan, dan peluangnya sama rata dengan parti lawan. Umpirenya adalah pengundi.

UMNO, atau BN perlu belajar dari basic semula bahawa mereka adalah parti yang tidak di endorse oleh rakyat secara automatik lagi. Menteri-menterinya perlu cekap berkomunikasi dan tak perlu menjadi sarcastic tanpa sebab yang munasabah seperti kenyataan: "Saya asset dan bukan liabliti", atau "saya tidak tidur dengan anak saya kerana saya bukan gay", atau "saya lebih suka makan lamb chop dari makanan penjara".

Kita boleh lihat 'akibat mulut badan binasa' dalam kes Nurul Izzah tentang kebebasan beragama, dan perkara yang sama boleh berlaku kepada pemimpin UMNO.

Saya yakin UMNO masih relevan, dan pejuangannya membela Islam dan Melayu adalah sesuatu yang penting dalam meletakkan kepercayaan saya terhadap sesebuah parti. Seperti halnya yang lain, UMNO perlu tukar pemimpin yang sudah makin lama makin tidak relevan mengikut peredaran zaman ledakan maklumat ini.

Tukar juga pemimpin yang angkuh, corrupted dan hanya ingin berniaga melalui jawatan. Hanya itu saja boleh memberi nafas baru kepada UMNO.

Historia de un amor(History of love)

Lisa Ono's voice

Selama Hari Deepavali.

Saya terlalu sibuk melayani keluarga sejak akhir-akhir ini. Isteri saya akan kembali bertugas sebagai Doktor Pelatih(intern) pada 15 November ini. Tempoh cuti bersalinnya sudah habis tamat. Jadi kami bercuti ke Bali dan Langkawi dalam masa dua minggu.

Di Langkawi saya bukan sebenarnya bercuti. Saya menghadiri pertandingan paintball dalam kejohanan World Cup Asia. Yang Di Pertuan Agung merasmikan majlis pada 8hb Disember, dan penutupnya pada 11 November dihadiri oleh Tun Dr. Mahathir.

Saya walaupun sudah berhenti bermain tetapi masih mengurus pasukan saya, Legio X( Tenth Legion).

Di kesempatan ini, saya ingin mengucapkan Selamat Menyambut Hari Deepavali kepada warga Malaysia yang beragama Hindu. Di Bali, keseluruhan penduduk asalnya Hindu. Namun mereka orang yang damai dan tidak suka permusuhan.

Saya juga mengucapkan Selamat Hari Deepavali kepada mereka yang melayani kami dengan baik semasa di sana.

AES - Lumrahnya Kita Ragui Semua.

Dalam posting terbaru saya mengenai AES, ada dua pembaca yang tidak menyetujui AES dilaksanakan. Salah seorang darinya memberi hujah dengan panjang lebar. Seorang lagi hanya sekadar menyatakan sebagai rakyat biasa, beliau tidak setuju AES dilaksanakan tanpa memberi sebab. 

Saya terbitkan semula kedua-duannya:

AES dibatal di US said...

Cuba baca blog Wee Choo Keong terdapat link kepada website yang menunjukan contractor australia ini tidak digemari di US dan kegagalan sistem ini.

Sistem otomatik ini pun telah di tamatkan di US kerana kos yang mahal, mengambil masa polis dan yang ppaling jelas sekali, tidak memberi kesan kepada pengurangan kemalangan!

Belajar dari mereka yang dah pakai.
Bayangkan 14 kamera 60000 kesalahan.

Apakah peratus kemalangan dari 60,000 gambar yang ditangkap?
jika dari 60,000 gambar yang ditangkap, satupun tidak menjadi kemalangan, ini menunjukan tiada masaalah yang hendak diatasi!

Panjangkan lampu oren sebanyak 1 saat sudah boleh menurunkan kadar gambar yang ditangkap.

Jika kelajuan 50km sejam di kawasan 30 km sejam tidak mendatangkan kemalangan bermakna, 30 km sejam adalah terlalu rendah.

November 2, 2012 10:21 PM

 

 Anonymous said...

sebagai rakyat biassaya tak sokong langsung pelaksaan aes

November 3, 2012 7:44 PM

 

Bagi menjawab hujah AES dibatal di US, saya terbitkan artikel dari Elviza Michele Kamal, yang saya petik dari blog Outsyed The Box. Elviza menjawap segala persoalan tentang keuntungan RM 700 juta dan mengapa had laju di sesetengah tempat serendah 50km dan 30km dianggap kelajuan membunuh.

Ini artikelnya.

By Elviza Michele Kamal

November 2, 2012

_________________________________________________________

We were 17 and didn’t know any better. On that fateful Saturday evening I waited for Rai to pick me for some serious merrymaking. Rai was a girl we all loved to hate: she was faultless.

Blessed with the intellect of a genius, sharp attractive features, soft wavy hair and a smile that rivaled any of Colgate’s billboard models, Rai was a ray of sunshine for her family. Above all, to me, Rai knew how to be a friend whenever I was in need.

1992 was Rai’s year. She aced all the subjects in her SPM, passed her driving test and even got herself a new boyfriend. To top it all off, her parents had just surprised her with a brand new Honda Civic in the porch - for her sole use.

But my wait that Saturday had no end. Seconds turned to minutes, minutes to hours and as twilight turned to night, I knew something was wrong. In the pre-handphone era, I lost count how many times I had dialed Rai’s home number. I fell asleep not knowing iftomorrow would come.

Rai died instantaneously; some said her death was painless.

In her rush to pick her boyfriend before making her way to my house, Rai was speeding at 130 kilometres an hour - at least. She lost control of the Honda; hit the concrete dividing barrier; andturned the vehicle over a few times around before an oncoming factory bus eventually crashed into her.

Checkmate.

The next few days were a blur of activities I can no longer recall in exact detail. But what still haunts me until today is the sound of Rai’s mother wailing in despair. The loss of her only daughter was so great; she was never the same woman again.

If only Rai had been educated on road safety; if only someone had drilled into her brilliant skull that speed kills; if only AES had instilled the fear of God into her... we would now be taking our kids to play gym on weekends and complaining about our husbands.

However, I live in a nation with massively polarized political views. Let’s call a spade a spade: we all love to politicise everything. Everyone out there - especially the politicians - is set to get us and cheat our hard-earned money in the name of administration and tax.

All is good in the name of the overrated phrase of ‘we agree to disagree’. I have been following the intense debate on AES closely. But it was Kinabatangan’s statement in The Malaysian Insider that brought my simmering anger to boiling point. Kinabatangan wanted AES to be postponed because it is too near to the general election. Yes, you heard me.

WTF?

Please Kinabatangan,don’t forsake the safety of my family on the road to pave way for your ambitions in theelection. You can keep your reservations about the AES where the sun doesn’t shine.

And Pokok Sena, please don’t hide behind your pseudo-Herculean effort of providing free legal service to those caught. You are a politician and I am a mother. How could we then ever speak the same lingo in so far as safety is concerned?

So my quest began.

I researched and read about AES until I became blue in the face from sleep-deprivation. I called the relevant authorities and companies. Some were gracious enough to feed me information I needed while the rest just slammed down the phone on me. No matter, for I wanted to know better. Judgment must be formed on a correct axis and someone must set the record straight.

This articles stands to be corrected from any angle, however, in the spirit of putting issue into perspective. I will cover only a few concerns arising from the AES.

  

Who’s making RM700 Million?

The two companies managing the AES are not making RM700 million in the span of 5 years as insisted upon by the opposition.

AES is a private finance initiative (PFI) which sees the government not forking out a single cent to set up the system or guarantee any payment in exchange of services rendered by the two companies that had won the contract over 9 other bidders. At the end of 5 years, the government will fully own the system without having to reimburse the companies.

The profit return of the two companies is designed on a risk-reward mechanism as opposed to market norms and other government lopsided contracts.

But as the Opposition clouds the public’s view on the issue ofrevenue of the companies alone, no one seems to care about how much money had been spent to implement the AES. Each of the AES camera costs RM240k per unit (excluding the cost for telecommunications, civil works, infrastructure, back office and depot costs).

Above all, if you are not speeding orbeating red lights, not a single cent can be raised from the RM700 millionprojectedrevenue.

So why fret about it?

Camera at 30 kilometre per hour spots

Referring to the question as to why some of the AES locations are not within a "blackspot" area, JPJ had issued a statement prior to the launch of the first phase that these proposed locations will be updated from time to time, based on the findings of the JPJ's AES technical committee. This is actually a non-issue.

Pemuda UMNO Malaysia, too, has issued a statement questioning the need to place AES cameras at locations with a 30km/hour speed limit. While the question is valid, the five proposed cameras at the 30km/hour zoneshave a greater spirit and reasoning behind it: these five spots are in close proximity to schools and hospitals.

This is actually in line with the findings of a non-profit company based in the UK known asSafer Roads. If you hit a child – who has smaller body surface area and lack the ability to make correct decision on road safety – at a speed of 40 miles per hour, you will kill the child.

Pleas

At the end of this tiring debate - when you take money and implementation out of the equation - safety remains priceless.  Road safety is a habit. If we don’t start now, we will lose another Rai everyday on our roads.

Have we become so calculative with dollars and cents that we are skeptical of devices set up to save our lives on the road?

Have we become a nation so jaded with every public policy thatwe fail to see what matters the most while driving are discipline and a sense of responsibility?

Have we become a nation so obsessed in fine-tuning implementationthat we forgetthat life does not carry a price tag?

Have we become a nation so bereft of compassion that we put political interest ahead of a child’s safety on the road?

And how I wish the AES had been implemented 20 years ago, so I could still have Rai in my life; so Rai’s mother can still crack a smile on her face.

Speed kills. That is all there is to it.

·    Elviza is a lawyer on sabbatical leave; she is a mother first above everything else. She tweets at@elviza

Mari kita bahas tentangnya.

d

AES - Mengapa Tangguh? Batalkan Terus,

Pembangkang minta pelaksanaan Automated Enforcement System(AES) ditangguhkan. Alasan mereka ia perlu masa untuk dilaksanakan. Sebenarnya mereka mencari populariti. Akan kedengaran dari mereka keuntungan kroni dibelakang siapa yang mendapat konsesi AES.

AES akan menguntungkan pemegang konsesi jika ramai yang melanggar undang-undang. Jika makin ramai yang mematuhi undang-undang, maka pemegang konsesi akan mendapat untung yang sedikit, malah mungkin langsung tiada. Ini risiko mereka sebagai usahawan, sebagai busineman.

Matlamat AES mudah: sudah terbukti pemandu Malaysia masih gagal dijinakkan dengan penguatkuasaan conventional. Perlu ada sistem selama 24/7 yang boleh menguatkuasakan undang-undang dan mengurangkan risiko kemalangan. Baca kupasan menarik Seademon dalam Speed Kills. 

Another Brick in the Wall telah menulis isu ini jauh sebelum pembangkang dan Pemuda UMNO mendesak agar Parlimen menangguhkan AES. Baca sini.

Sejak Pemuda UMNO bergabung mendesak kerajaan untuk menangguhkan AES, dalam twitter mereka dihentam teruk oleh twitter pro-BN. Pemuda dikritik kerana ingin menjadi populist. AES merupakan isu keselamatan. Kelajuan membunuh dan sesuatu perlu dilakukan untuk mengurangkannya.

Jika benar AES tidak baik untuk rakyat Malaysia, mengapa minta tangguhkan? Saya cadangkan AES supaya dibatalkan terus. Sebagai rakyat Malaysia sudah sudah mula muak dengan poli-tikus yang mempolitikkan segalanya.

Saya juga sudah makin muak dengan kerajaan yang semakin flip flop.

Nik Aziz antara pemimpin yang paling sihat?

Ibrahim Ali mendesak Nik Aziz agar melepaskan jawatan kerana sudah terlalu lama berkuasa. Nik Aziz juga telah berusia, elok diberi peluang kepada orang muda.

Aspan Alias menulis dalam blognya, TGNA adalah di antara pemimpin yang paling sihat.

Pada satu ketika, semua orang percaya Tun Dr. Mahathir tidak akan bersara dari politik dan melepas kerusi PM. Ramai yang percaya Tun akan mati atas kerusi. Maklumlah beliau diktator dan mahafiraun.

Antara yang mengeluarkan kenyataan sinis bahawa Tun tidak akan bersara adalah Nik Aziz. Tun, seperti selalu sebagai master of paradox, mengumumkan untuk melepaskan sebarang jawatan politik pada 2002. Beliau benar-benar mengotakan katanya pada 2003.

Hampir sepuluh tahun kemudian, pemimpin-pemimpin seperti Lim Kit Siang, Karpal SIngh dan Nik Aziz yang hebat mengkritik Tun sebagai orang yang sukar melepaskan kuasa masih dalam politik. Allah Maha Kaya. Mereka, dengan kuasa sekecil itu pun, enggan melepaskan kuasa.

Jawapan Nik Aziz beliau tidak akan melepaskan kuasa selagi tidak didesak oleh orang PAS. Jika tekanan datang dari PAS, logiknya, baru beliau akan bersara.

Tun tetap didesak oleh berbagai pihak agar kekal sebagai PM. Bukan hanya dari UMNO. Tun ikhlas ingin melepaskan jawatan dan beliau walk the talk.

Maka mitos Nik Aziz sebagai pemimpin yang masih sihat - terlebih sihat - menurut Aspan pun di cipta. Lihat bawah:

'bagaimana undur, maju pun dipimpin" - kata Gus Dur

'Tidurlah wahai MB"

Mungkin Nik Abduh akan cakap: "Allah masih perlukan bapa saya sebagai MB". Susah juga kita nak tanya Allah kalau hujah macam tu.

Jika kita baca apa yang ditulis Aspan, menurutnya Nik Aziz masih sihat mentalnya. Aspan tidak rujuk kepada kesihatan fizikal.

Mana lebih sihat antara dua pemimpin di atas?

Tun Mahathir tidak menggunakan hujah beliau tidak akan turun jika pemimpin UMNO masih mahukan beliau. Beliau tidak berhujah walaupun usianya sudah lanjut beliau masih sihat. Dan seluruh dunia mengakui kesihatan 'mental' Tun lebih cemerlang dari Nik Aziz.

Semua itu - sihat mental, sihat tubuh, orang PAS masih mahukan beliau adalah hanya alasan untuk tidak mahu melepaskan kuasa.

Benar kata A. Samad Said: "kuasa itu enak......"

Malaikat Hitam

Negro dalam bahasa Sepanyol adalah hitam. Perkataan negro itu sudah menjadi bahasa Sepanyol sebelum orang-orang Africa menjadi hamba lagi.

Orang-orang Africa tidak suka dipanggil 'negro' walaupun jika diterjemah dalam bahasa Inggeris tetap bermakna 'black'. Mereka tidak kisah jika dipanggil black, asal jangan 'negro' atau 'nigger'.

Kepada peminat bola, sudah tentu tidak dapat dilupakan peristiwa antara pemain Liverpool, Luis Suarez dengan pemain Manchester United, Patrice Evra. Suarez memanggil Evra 'negro' yang bermakna 'black'. Evra menganggap ianya racist. Bukan hanya Evra, malah seluruh Eropah, mungkin seluruh dunia.

Suarez mendakwa dalam bahasa Sepanyol 'negro' adalah 'black'. Suarez berasal dari Uruguay, yang bertutur dalam bahasa Sepanyol. Jika dipandang dari sudut semantic, memang Suarez benar. Namun dunia sudah meletakkan piawaian 'negro' adalah 'black' yang bermaksud racist.

Painter born in my land

With the brush abroad

Painter still on track

In many older painters

Although the Virgin is white

Paint her black angels

They also go to heaven

All good darkies

Dalam lirik di atas, penulis mendakwa jika mengikut fahaman Kristian, tidak kira hitam atau pun putih, orang yang baik akan masuk syurga. Lirik di atas adalah terjemahan google dari lirik Angelitos Negros. Angelitos Negros merupakan salah satu lagu latin kegemaran saya sejak tahun 1989.

Walaupun ramai yang menggemari versi Roberta Flack, namun saya lebih menyenangi versi Eartha Kitt. 

Pintor nacido en mi tierra

Con el pincel extranjero

Pintor que sigues el rumbo

De tantos pintores viejos

Aunque la virgen sea blanca

Píntale angelitos negros

Que también se van al cielo

Todos los negritos buenos

Pintor si pintas con amor

Por qué desprecias su color?

Si sabes que en el cielo

También los quiere Dios

Pintor de santos alcoba

Si tienes alma en el cuerpo

Por qué al pintar en tus cuadros

Te olvidaste de los negros

Siempre que pintas iglesias

Pintas angelitos bellos

Pero nunca te acordaste

Di atas adalah lirik penuh Angelitos Negros dalam bahasa latin. Ini terjemahannya.

Painter born in my land

With the brush abroad

Painter still on track

In many older painters

Although the Virgin is white

Paint her black angels

They also go to heaven

All good darkies

Painter if you paint with love

Why despise your color?

If you know that in heaven

God also wants

Painter alcove saints

If you have a soul in the body

Why the paint on your pictures

You forgot the black

CHORUS: Take

Pints ​​beautiful angels

But never remembered

Angelitos merupakan angel maka sesuai saya terjemahkan 'Malaikat Hitam'.

Di sebalik Revolusi.

Ramai yang tersalah anggap jika mengatakan Revolusi Perancis berlaku kerana rakyat tertindas, pemimpin bermewah-mewah dan revolusi itu terjadi sendiri tanpa perancangan. Hasilnya, rakyat berjaya menumbangkan raja.

Sebenarnya, bukan tujuan revolusi untuk menumbangkan kuasa raja. Tujuan Revolusi untuk mengnyahkristiankan Eropah(de-christianisation). 

Selama berabad-abad Eropah berada dalam Zaman Kegelapan kerana kuasa Papacy yang menyekat pemikiran logik. Catholic telah menindas mazhab kristian yang lain sebelum munculnya Martin Luther yang melahirkan Protestant(sekitar Abad Ke 16).

Sebelum Constatine dikatakan memeluk agama Katholik, ajaran Nabi Isa berpecah kepada beberapa mazhab. Antaranya adalah Bogomil, Cathar, Gnostic dan Mani. Tidak seperti Katolik, mereka tidak mempercayai Nabi Isa mati disalib. Mereka juga tidak percaya Isa sebagai anak Tuhan dan mereka tidak percaya Isa diturunkan untuk menebus dosa umat manusia seperti teologi Katolik.

Ajaran-ajaran Cathar, Gnostic, Mani dan Bogomil  co-exist bersama-sama ajaran Katolik. Nasib menyebelahi Katolik, setelah Constatine the Great diakhir hayatnya memeluk agama Katolik dan menjadikan Katolik sebagai agama rasmi Rom Timur.

Sejak itu, Katolik menjadi agama state-sponsor. Mereka boleh memerangi mazhab yang tidak sependapat dengan mereka. Kita turunkan satu contoh yang menarik apabila Papacy, bersekongkol dengan raja secular yang menyediakan askar bagi orang yang diisytiharkan sesat.

Kejadian berlaku pada 21 Julai 1209. Di Selatan Perancis, daerah bernama Toulouse tentera Crusade yang dipimpin oleh Arnaud Amalric membawa seramai 20,000 tentera bagi menghukum golongan sesat - penganut Kristian mazhab Cathar.

Mereka menuju ke sebuah bandar bernama Beziers. Sebenarnya hanya ada 222 orang Cathar sahaja di bandar berkenaan. Selebihnya adalah penganut Katolik. Dianggarkan penduduk Beziers adalah seramai 20000.

Tentera Salib membuat tawaran kepada penduduk Beziers untuk menyerahkan 222 orang penganut ajaran sesat - Cathar- dan tidak akan mengapa-apakan penduduk lain. Namun penduduk Katolik menolak tawaran berkenaan dan lebih rela 'drowned in the salt sea's brine' dari mengkhianati rakan sekampung mereka.

Pada 22 Julai, atas nama Tuhan, dibawah perintah Pope Innocent III, tentera Salib mula menyerang dan membakar Beziers. Kali ini, tentera Salib membunuh apa saja yang bergerak, berjalan atau merangkak.

Apabila ditanya oleh askarnya, bagaimana untuk membezakan yang mana penganut ajaran Cathar dan Katolik, Arnaud Amalric menjawap: 'Kill them all; God will look after his own.'

Maka terbunuhlah seluruh penduduk Bezier, lelaki, wanita, orang tua bahkan kanak-kanak, seramai lebih kurang 20000 orang. Pembunuhan yang kejam itu dibuat atas nama Tuhan.

Sejak Katolik menjadi agama rasmi Rom, dan disponsor oleh Maharaja-maharaja Rom sekitar 337 AD, Papacy telah menubuhkan Inquistor, sebuah birokrasi yang dibenarkan untuk menghukum mana-mana penganut Katolik yang sesat.

Selalunya hukuman sangat tidak berperikemanusiaan. Kebiasaan hukuman mati dilaksanakan dengan membakar mangsa hidup-hidup. Ramai penganut Cathar, Bogomil dan Gnostic menerima padah sedemikian.  Menjelang zaman Renaissance dan Enlightment, ramai juga para sarjana dan saintis yang tidak sependapat dengan Vatican mengalami nasib malang.

Copernicus, astronomi yang menemui bahawa bumi yang mengelilingi matahari tidak berani menerbitkan karyanya: On the Revolution of the Celestial Spheres kerana takutkan hukuman gereja. Ketika itu, menjadi doktrin oleh Vatican bahawa bumi merupakan centre of the universe dan menyanggahnya seperti menyanggah hukum Tuhan( perkara yang kita biasa dengar di negara Islam sekarang).

Kita tidak pasti bila gerakan untuk de-christianisation Eropah bermula. Misteri ini sukar dirungkai kerana gerakan ini tidak menulis dan merekodkan kegiatan mereka. Mereka berkomunikasi hanya dengan mengunakan simbol-simbol.

Pada 14 Julai 1789, meletuslah Revolusi Perancis. Beberapa tahun sebelum revolusi; dibelakang tabir boleh dilihat kesibukan Voltaire dan Rousseau sebagai pemikir moden yang menolak dogma Katolik. Beberapa individu seperti Roespierre, Danton, Marat dan Camille Desmoulin juga bergerak cergas dalam arena politik.

Walaupun luaran mereka seperti menentang kuasa monarki Perancis, namun hakikatnya mereka cuba membebaskan Eropah dari kekejaman Katolik. Kekejaman ini bukan hanya bersifat fizikal, namun juga menyekat pemikiran rasional dan logik.

Sejurus pencetus revolusi mendapat kuasa, Robespierre telah dilantik sebagai salah seorang Committee of Public Safety mengumumkan gereja Katolik ditutup. Robespierre sering disalah anggap; atau melalui propaganda Katolik selepas itu bahawa beliau seorang atheist.

Hakikatnya, Robespierre hanya menolak fahaman Katolik yang mendakwa Isa sebagai anak Tuhan dan segala dogma yang lain. Beliau seterusnya mengumumkan, Tuhan Revolusi adalah "A Supreme Being, A Grand Architect."

Seperti kebanyakkan intelektual Eropah ketika itu, mereka tidak mengumumkan agama mereka.

Sejarah membuktikan bahawa Revolusi Perancis tetap gagal dalam usaha membuat 'New World Order' dengan pemikiran logik dan rasional menjadi tunjangnya. Revolusi gagal apabila  berlaku perebutan kuasa sesama pencetus revolusi hingga membawa kenaikan Napoleon Bonaparte.

Namun idea revolusi yang menyanggah dogma Vatican sudah mendapat tempat di Eropah. Ketika Napoleon mengalahkan Raja Austria, Francis II dalam Battle of Jena, Hegel menangguhkan syarahannya untuk mendengar keputusan siapa pemenang antara kedua askar berkenaan.

 Dan Hegel sangat gembira apabila mendengar Tentera Revolusi dibawah pimpinan Bonaparte menewaskan Maharaja 'Holy Roman Empire'. (Dalam Battle of Austerlitz, Napoleon sekali lagi mengalahkan Francis II, dan menghapuskan title 'Holy Roman Emperor' yang telah wujud seribu tahun.)

Revolusi Perancis gagal namun ahli-ahli revolusi tidak berputus asa. Mereka mengalih matlamat mereka kepada New World, iaitu America. America adalah model negara secular yang tidak dipengaruhi  oleh Vatican, atau mana-mana gereja.

America sendiri  mengalami Revolusi America pada tahun 1775.

SUARAM Menipu Isu Scopene.

Sesuatu yang perlu difahami adalah, Malaysia mewarisi sistem perundangan British. Sistem Perundangan British mengamalkan 'adversarial system' Dalam sistem ini, hakim bertindak sebagai umpire. Keputusan sesuatu kes bergantung kepada pendakwa dan pembela. 

Jika pendakwa gagal menyediakan bukti yang cukup, walaupun hakim mengetahui, hakim tidak dibenarkan campur, menegur atau meminta pendakwa melengkapkan bukti untuk menjatuhkan hukuman. Sesuatu keputusan dalam sistem ini sangat bergantung kepada kecekapan peguam dan pendakwa dalam memanipulasikan hal-hal teknikal.

Sementara Perancis dibawah Napoleonic Code mengamalkan 'inquisitorial system'. Dalam sistem ini, mahkamah memainkan peranan lebih aktif, bukan sekadar umpire. Pegawai mahkamah memainkan tugas seperti detektif, turun membuat siasatan dan bukan hanya mendengar perbicaraan di mahkamah. 

Dalam isu Scopene, SUARAM telah membohongi rakyat Malaysia. Bukan semua rakyat Malaysia faham bahawa sistem perundangan Perancis dan Malaysia tidak sama. Dengan asas yang lemah, SUARAM yang kononnya NGO sebenarnya hanya membuktikan mereka adalah anjing peliharaan PR.

Pendakwaraya Perancis telah menjelaskan dalam temuramah dengan BERNAMA bahawa tidak ada perbicaraan di Perancis berkaitan dengan tuduhan rasuah syarikat Perancis yang mempunyai hubungkait dengan Malaysia dalam isu pembelian Scopene.

No Scorpene trial in France 

(Bernama) - A prominent French government prosecutor has denied reports circulating among some Malaysian online news portals of an ongoing trial in France, on allegations of corruption by a French company over the purchase of two French-made Scorpene submarines by Malaysia in 2002.



Yves Charpenel said the media in Malaysia should be able to distinguish between rumours and facts, and between investigations and a trial.

  “I am aware about all the fuss kicked up by certain media (organisations) in Malaysia over this matter but what I can say is that this is nothing more than a trial by the media,” he told Bernama here today.



Charpenel, who was a former head of prosecution in France and now a state prosecutor and an executive member of the International Association of Anti-Corruption Authorities (IAACA), was here to attend the four-day IAACA conference and general meeting which ended yesterday.

  

Following a complaint filed in 2009 by Suaram, a Malaysian human rights non-governmental organisation (NGO), that a French company had allegedly paid bribes to a Malaysian firm for the submarine deal, he revealed that two independent “investigating judges” started their investigations earlier this year.



Charpenel said that in France, as in other countries practising the rule of law, all investigations were done in absolute secret.

He said, it was anybody’s right to file a complaint and due to the secret nature of the investigations, some resorted to complaining to the media.

  

He explained that for specific cases in France, the Justice Ministry would ask an independent judge, called an “investigating judge”, to investigate.

“He is just an investigator. This is an old system that started from the Napolean era. If the investigating judge wants someone to come to Malaysia, he has to ask from your government because we have what is called the Treaty of Mutual Legal Assistance. And the Malaysian government can say ‘yes’ or ‘no’. It has to be decided by the Malaysian authorities.

 

“A French investigating judge cannot take his luggage, take a plane and go to Malaysia and ask someone to answer his questions. It is impossible, it is against the French law and it is also against international law,” stressed Charpenel.

  In April this year, local opposition politicians here had even called for Malaysian officials to testify in Paris or risk being ostracised in the European Union.

  “A trial is a trial with all the rules. Investigation is another thing,” said Charpenel of the misinformation generated by certain news portals over allegations that a trial was already underway.



Menyifatkan media Malaysia gagal membezakan antara 'rumours' dan 'facts', beliau menegaskan isu Scopene hanya 'trial by the media'.

PR bertindak pantas apabila sebaik Charpenel menyatakan tidak ada perbicaraan di Perancis, hanya siasatan, Tian Chua terus menggunakan lawyer mereka William Bourdon dalam Malaysia Chronicle. Namun Bourdon sendiri tidak menafikan kenyataan Charpernel, hanya menambah bahawa dua hakim penyiasat - Roger Le loire dan Serge Tournaire - masih menyiasat dan tidak ada perbicaraan lagi.

Baca kupasan menarik Another Brick in The Wall di sini.

Ini masalah pembangkang di Malaysia. Ini juga masalah NGO-NGO yang pro pembangkang. Tanpa segan silu, tanpa asas dan dengan sengaja cuba memberi persepsi buruk kepada kerajaan, mereka memperbodoh dan menipu rakyat.

Jika mereka ingin mernjadi kerajaan yang baik(bahkan pembangkang yang baik) mereka perlu berterus-terang. Spin dan propaganda dibenarkan dalam mana-mana perjuangan politik tetapi bukan penipuan mentah-mentah.

Dengan penipuan sebegini, mereka cuba exploit sentimen kepada pengundi yang gullible. Di Facebook isu Scopene di post dengan gambar dan 'bukti' palsu oleh askar dan sympathizer PR tanpa memahami isu sebenar. Kepada golongan gullible, bukti ini sangat menguja.

Kepada pengundi atas pagar dan yang memahami, it simply insults our intelligent!

Jika Pakatan Memerintah.

Demokrasi akan menjadi masalah jika ramai pengundinya gullible. Saya pernah tweet. Dan ramai Melayu (dan saya tak kisah undi kaum Cina) merasakan tidak menjadi kaya, susah dan merempat kerana salah UMNO.

Jika PR menang PRU ke 13, tiba-tiba rasuah akan terhapus. Tiba-tiba. Tanpa usaha, tanpa perlu berusaha membenterasnya. Ini janji PR. SPRM tidak telus. PDRM tidak telus. SPR tidak telus. Semuanya akan tiba-tiba jadi telus bila PR menjadi kerajaan.

Di Malaysia ini, golongan minoriti tertindas jika BN masih memerintah. Mereka langsung tidak boleh bersuara. Kaum bukan Melayu sudah lama tertindas. Jika PR memerintah, tiba-tiba mereka akan terbela dan segalanya akan adil.

Melayu ramai tertinggal kerana BN masih memerintah. PR mendakwa Melayu sudah 50 tahun dibodohkan oleh UMNO. Bila PR memerintah, tiba-tiba Melayu akan menjadi cerdik, kaya dan kuat. Tak perlu buat apa-apa. Undi PR saja, Comfirm 95% orang Melayu akan menjadi kaum yang perkasa.

Dibawah 'rejim BN'. tidak ada kebebasan bersuara langsung. BN merupakan parti yang menyekat sebarang maklumat dari sampai ke rakyat. Semua propaganda. Jika PR memerintah, semua akan selesai. Utusan Malaysia akan dibenarkan menemubual Lim Guan Eng, Benji Lim tidak akan dihalau lagi dari sidang akhbar PKR dan yang penting Lathefah Koya tidak akan berebut padang lagi dengan kanak-kanak. Ini HANYA akan berlaku 'jika PR diberi mandat membentuk kerajaan'.

Jika PR memerintah, hudud boleh dan tak perlu dilaksanakan. Ini kerana PAS kata hudud tetap akan dilaksanakan. DAP kata hudud tidak boleh dilaksanakan. Jika dibawah BN, sudah tentu masalah ini tidak selesai. Tapi jika PR memerintah, somehow hudud dilaksanakan dan tidak dilaksanakan serentak. Bagaimana saya tak tau. PR kata mereka boleh.

Jika PR memerintah, pendidikan percuma, harga kereta turun, malah bonus juga akan diberi kepada pekerja swasta. Ini kerana sekarang mereka spin pekerja swasta tidak dapat bonus. Mereka boleh pastikan pekerja swasta akan mendapat bonus - HANYA 'jika PR memerintah'.

Ringkasnya, Malaysia akan menjadi negara contoh, dan tidak ada negara yang mampu menandingi Malaysia jika PR memerintah. Defisit negara tidak ada, hutang tidak ada, semua barang akan jadi murah, pendidikan percuma, mungkin seks juga percuma, rumah urut merata-rata dengan harga mampu 'nikmati', bebas rasuah, kebebasan bersuara, tidak ada ketirisan, malah mungkin PR mampu memberi '1 rakyat, 1 jet peribadi'.

Kita tidak perlu menunggu mati untuk masuk syurga. Jika PR memerintah, kita sudah dalam 'syurga'. Mari kita berehat sekejap. Tengok commercial break kat bawah ini:-

You're just too good to be true
I can't take my eyes off you
You'd be like heaven to touch
I wanna VOTE you so much
At long last you have arrived
And I thank God I'm alive
You're just too good to be true
Can't take my eyes off you

Pardon the way that I stare
There's nothing else to compare
The sight of you leaves me weak
There are no words left to speak
But if you feel like I feel
Please let me know that is real
You're just too good to be true
I can't take my eyes off you

yours truly,

a gullible citizen, can hardly wait to vote for you!

Paradoksnya Pakatan.

Jika kita ingin tukar sesuatu sistem, kita perlu mencari yang lebih baik. Jika sesuatu pejuangan sudah jelas hipokrit, sebelum memegang kuasa lagi, bagaimana kita ingin letakkan kepercayaan kepada mereka.

Selama 50 tahun lebih, Malaysia telah diterajui oleh kerajaan BN. BN bukan sesuatu entiti yang syumul atau sempurna. Seperti segalanya dalam dunia ini. Namun teras kepada pejuangan BN adalah dacing: keseimbangan. 

Atas nama semangat BN, rakan-rakan MCA bertanding mendapat undi Melayu dari UMNO. Helen Ang telah memberi data dan analisa yang bernas dalam posting terbarunya. Baca sini. 

Namun selepas PRU ke 12, perkauman telah menjadi makin meruncing di Malaysia. Kebencian sesuatu kaum contohnya terhadap pemimpin negara dan juga raja-raja Melayu, agama Islam melukakan hati orang Melayu. Pada sesetengah kes, kenyataan melampau Melayu melukakan hati kaum Cina,

Seperti apa yang dinyatakan oleh Helen Ang, sukar bagi pemimpin UMNO untuk memujuk pengundi mereka mengundi MCA atau MIC kerana politik makin menampakkan 'mereka' menentang 'kita'.

Masalah ini tidak timbul dalam PR. Walaupun DAP merupakan pencetus kebencian Cina terhadap UMNO kerana kuasa Melayu, dan akan menguburkan MCA, namun Melayu dalam PR tidak menganggap ini penting kerana mereka hanya ingin jatuhkan UMNO/BN. 

Ahli politik PR boleh berpura-pura mereka parti semua kaum sedangkan dengan majoriti Melayu sebagai penduduk Malaysia, dan kuasa ekonomi dipegang oleh kaum Cina, ini adalah amat mustahil. Mungkin beberapa generasi Melayu naive yang baru keluar universiti mengimpikan 'utopia' Malaysia adalah untuk orang Malaysia. UMNO ditentang kerana assabiyah dan mereka lupa 'assabiyah' itu melahirkan sekian banyak birokrat dan teknorat Melayu.

Pemimpin PR sangat paradoks. Mereka menggunakan perkataan 'rakyat' sewenang-wenang namun mereka memperjuangkan 'ruling class' dalam PR. Keluarga Anwar dan Lim Kit Siang merupakan focal kepada pejuangan PKR dan DAP. Di mana rakyatnya?

Mereka mendakwa mereka memperjuangkan rakyat marhein tetapi mereka berkempen dengan bas mewah dan jet peribadi. Nizar membeli Camry  dan membida plat no mahal untuk exco-exconya. DAP yang kononnya sosialis membina kondo-kondo mewah di Penang dan mengabaikan rumah rakyat marhein.

PR kononnya jaguh kekebasan media namun kita pernah lihat bagaimana juak-juak Anwar menghalau Benji Lim dari sidang akhbar mereka. Lim Guan Eng langsung mengharamkan Utusan Malaysia dari menyertai sidang akhbarnya.

DAP bercakap tentang membina bangsa Malaysia. Hannah Yeo masih tidak habis-habis membebel tentang anaknya yang tidak diterima sebagai bangsa 'Malaysia' dalam pendaftaran oleh JPN namun DAP menyokong Dong Zong. DAP dilihat sebagai parti radikal memperjuangkna kepentingan Cina dan sering mempersendakan MCA sebagai pak turut UMNO.

Kesimpulannya, PR adalah gerombalan politik(bukan alliance) yang penuh dengan hipokrasi. 

Meeting with Morpheus.

Morpheus is a Greek-God. He was a god of dreams. The modern medicine knows 'morphine', as a pain-killer, which deceives and lies and tells brain to a patient that he is not in a state of agony. Scientist called the pain-killer morphine, to honor Morpheus.

In a famous movie, as one of my favorite, The Matrix, Morpheus is a passionate freedom fighter against a system built by machine known as Matrix. Morpheus free Neo, and others from machine slavery. Morpheus tells Neo the truth, and shows him how deep the rabbit hole.

A few days ago, I met with my Morpheus. In fact two of them. They somehow free my mind. They offered me a blue pill, and a red pill. Eventually I chose the red. Like Neo, now I see for  myself how deep the rabbit hole.

For 40 years of my existence, everything must be re-evaluated, to learn and 'unlearn', as one of the Morpheus puts it. The faith, 'rituals', dogmas and so on, must be viewed from new perspective. And I am still searching,  I am still in my endless quest and journey......

Just like Morpheus puts it: "I only show your the door, you the one who walk into it."

The Passing of Andy William.

Whenever I hear this: "Moon river wider than a mile, I'm crossing you in style, someday...", then of course I will remember Audrey Hepburn and Breakfast at Tiffany's. Automatically, Andy William's voice sings near my ears, so distinctively and I will remember every sweet scene in the movie, including grand finale with the cat and George Peppard. 

But, Andy will be remembered for Love Story, a song triggers enthusiasm to the generation of Ali Macgraw and Ryan O'Neil. The movie was Bobby - a Hindustan love story - of the west. A typical story about youngsters who madly in love with each other. The classic cliche of 'love conquers all'.

The lyric of  Season in the sun is almost 'a death poem' to Andy when it says: "Goodbye my friend, it's hard to die". Westlife remake the song, and the young might forgets Andy was a man who makes the song famous. 

Andy passed away on 25 of September 2012. He was 84. 

Renaissance Man and Exodus.

He believes he's destined to be PM

BUT

but look at his supporters who deserted him.

A weak PM with strong ally(read DAP) and tonnes of evident of his 'immorality", can we expect him to be a champion of rakyat? Let alone malays.

Homo Novus versus Renaissance Man

Semalam saya membuat posting tentang 'homo novus'. Homo novus atau new man merupakan orang yang boleh breakthrough sistem sosial dari golongan yang sudah establish tanpa mempunyai connection. Mereka naik kerana merit.

Sementara Renaissance Man pula merujuk kepada seorang yang serba boleh, versatile dan all rounder. Istilah ini diambil ketika zaman Renaissance yang melahirkan ramai artis yang mempunyai kebolehan yang lain. Leonardo da Vinci merupaka contoh tokoh renaissance.

Beliau bukan hanya sekadar seniman, namun juga seorang engineer, arkitek dan ahli matematik. Di Malaysia, Anwar Ibrahim pernah di nobatkan sebagai seorang Renaissance Man. Sudah tentu pada ketika itu beliau orang kedua paling berkuasa di Malaysia, 'the darling of Malaysian media'.

Kebetulan beliau menulis buku berjudul 'Asian Renaissance' untuk membuktikan beliau insan serba boleh dalam dunia intelek selain bijak berhujah, berpolitik dan berpidato. Beliau mampu dari quote hadis hingga quote pemikir Greek seperti Aristotles dan Plato. Malah beliau mengakui antara buku kegemarannya adalah buku garapan Octavio Paz: "In Light of India'.

Tidak seperti mentornya, Tun Dr Mahathir, penulisan Anwar bombastic dan sarat dengan bahasa bahasi yang tidak menggambarkan kejituan ideanya. Cuba bandingkan karya Anwar: 'Menangani Perubahan' dengan 'Dilema Melayu' Tun Dr Mahathir, pembaca akan faham apa yang saya maksudkan.

Ketika Anwar menjadi Menteri Kewangan, beliau telah dinobatkan oleh Margaret Thatcher sebagai seorang Menteri Kewangan paling bijak walaupun hanya berlatarbelakangkan Pengajian Melayu. Dan endorsement yang semacam ini dari PM Britain menguatkan cult Anwar dikalangan pengkagumnya.

Ketika krisis kewangan melanda Malaysia pada tahun 1997, sebagai Menteri Kewangan Anwar mengambil langkah yang menyusahkan rakyat: menaikkan BLR, memendekkan tempoh Non-Performance Loan(NPL) dan menggesa agar Malaysia menerima IMF.

Sementara Tun Mahathir selalu sangsi dengan kejujuran Barat, Anwar sedia melaksanakan apa sahaja pil yang di 'prescribe' kan oleh Barat. Ini beza antara Homo Novus dengan Renaissance Man. Tun Mahathir bertekad untuk menyelamatkan Malaysia dengan caranya dan menambat ringgit. Tun tidak takut walaupun dilabel barat sebagai 'heretic'.

Sejarah membuktikan tindakkan Tun Mahathir tepat. Sementara Anwar hanya mempunyai senjata 'simpati' - satu senjata yang ampuh untuk memenangi hati kebanyakkan orang Melayu.

Sekarang, dengan hanya bergaji seringgit sebagai Penasihat Kewangan Selangor, Anwar mampu mempunyai rumah bernilai 7 juta, mampu mempunyai bodyguard bagi mengawal keselamatan keluarganya, mampu memiliki bas mewah untuk kempen pilihanraya ala-ala Presiden Amerika, dan yang terbaru mampu menaiki jet peribadi.

Pemimpin yang memperjuangkan 'rakyat'

'Incorruptible'?

Homo Novus

Semalam, saya tertarik dengan tulisan Outsyed The Box di bawah posting: 'The Daddy-kasi Generation'. Sebenarnya beliau mengulas tulisan kolumnis  STAR: Dina Zaman,

Dina Zaman mengkritik generasi Malaysia yang bermewah dan 'show off'' bukan dari hasil titik peluh dan kerja kuat, tetapi harta benda warisan ibubapa mereka. Dan warisan itu juga bukan dari hasil kerja kuat ibubapa mereka, tapi hasil dari 'patronage' dan 'rent-seeker' mentality.

"IF in the past all roads led to Rome', kata Syed Akbar Ali, "in Malaysia, all the easy money leads back to the Gomen".

Bravo!

Ini antara realiti yang berlaku di Malaysia, dan masih berlaku. Kata Dina Zaman:

"If you do not have the right political connections(no use getting chummy with a state assembly man unless if he can really pull strings), corporate network and an illustrious family, you might as well chuck your dreams aside."

Homo Novus dalam bahasa latin secara harfiah bermakna: "orang baru". Pada permulaan Rom sebagai sebuah negara yang belum menjadi empayar, Rom mempunyai struktur 'kebangsawanan' dan aristokrat yang unik. Selepas membunuh raja terakhir mereka, Rom bukan lagi feudal seperti di zaman medieval.

Mereka adalah republik tetapi sarat dengan aristokrat yang membuat segala keputusan. Senat dan senator adalah nadi kepada politik Rom. Dan golongan yang menjadi senator adalah keturunan senator, dari 100 senator awal yang dipanggil 'patres' atau father kerana sememang mereka adalah bapa kepada anak-anak bangsawan Rom.

Keluarga-keluarga besar seperti Brutus,Cato, Cinna, Scipio, Julian dan sebagainya mendominasikan politik Rom. Kemudian, muncul Marius, orang biasa yang tiada connection politik, bukan dari nama keluarga besar, the outsider(di Rom, outsider bermakna bukan dari keluarga senator - Pompey dan Julius Caesar optimate atau bangsawan tetapi outsider).

Marius sebagai orang biasa telah mereformasikan sistem ketenteraan Rom. Dari hanya hastati, principe dan trirari; Marius telah menjadikan mereka sebagai cohort, unit penting dalam sesuatu legion. Marius berjaya menjadi consul sebanyak 7 kali, satu pencapaian yang tak mampu ditandingi walaupun golongan bangsawan Rom.

Marius adalah homo novus, atau 'new man'.

Di Malaysia, Tun Mahathir merupakan homo novus. Beliau memecahkan tradisi golongan aristokrat untuk menjadi PM. Beliau PM pertama belajar di universiti tempatan, bukan dari connection MCKK, anak seorang guru dan bukan bangsawan.

Saya akui, dalam sistem yang dibincangkan oleh Syed Akhbar Ali dan Dina Zaman, amat susah bagi homo novus untuk 'breakthrough'. Tapi saya percaya setiap Melayu perlu berubah menjadi homo novus.

Sebagai homo novus, mereka perlu membuang tabiat buruk nenek moyang mereka - suka dinaungi, suka disponsor, pak turut,taksub dengan tahyul dan dogma agama.

Homo novus perlu mempunyai ciri-ciri yang bertentangan dengan itu - berdikari, berfikiran rasional dan logik, cintakan ilmu, dan merdeka dalam berfikir.

Demokrasi: Agama Baru.

Secara umum, manusia moden menganggap demokrasi merupakan satu sistem yang sangat baik - suci dan murni. Ini kerana demokrasi didakwa sebagai sistem politik rakyat. Kerajaan rakyat, oleh rakyat untuk rakyat. Kata Lincoln. 

Dan sudah tentu sistem feudalisme merupakan musuh kepada demokrasi. Kita lupa, pendukung demokrasi sebelum Pax Americana adalah Rom. Di akhir-akhir zaman republikan Rom, kebobrokan demokrasi semakin terserlah hingga Rom sendiri menjadi empayar dengan adanya Maharaja di era Pax Romana.

Kemudian datanglah 'liberty', 'hak asasi', 'kebebasan bersuara', 'equality'. Saya sendiri sebenarnya sangat menghargai kebebasan saya. Malah masih menjadi ungkapan keramat bagi saya: "Libertas virorum fortium pectora acquit" atau "liberty stimulates spirit of a strong man".

Namun lagi sekali manusia melupakan sejarah. Demokrasi memang bagus namun bukan tanpa cacat cela. Selepas Revolusi Perancis yang memancung ratusan ribu rakyatnya untuk menggulingkan sistem feudal, Perancis di bawah 'Reign of Terror' jauh lebih kejam, menindas dan menzalimi rakyatnya. 

Dengan cogan 'Liberty, Equality dan Fratenity' kekecohan dan kebobrokan berada di mana-mana hingga muncul Napoleon dengan keupayaan tinggi ketenteraannya mampu mewujudkan keamanan dan kestabilan. Dan Napoleon memilih untuk menjadi Maharaja. Rakyat Perancis berasa lebih aman ketika itu jika dibanding dengan zaman revolusi.

Akhir-akhir ini kita melihat demokrasi di Malaysia dengan slogan 'kebebasan, hak asasi, persamaan' sudah mengambil bentuk yang makin menakutkan. Ia bukan hanya menakutkan pihak berkuasa tetapi menakutkan silent majoriti yang non partisan.

Beberapa puak sudah tanpa segan silu sanggup mencerca agama lain, sanggup menghina Raja-raja Melayu, lagu kebangsaaan dan bendera Malaysia. Semuanya atas nama demokrasi dan kebebasan bersuara.

Hari Kemerdekaan dipolitikkan dan dilihat sebagai sambutan pihak pemerintah. Hasutan dan tarbiah kepada anak-anak muda yang 'hanya bersemangat' tapi kosong otaknya berjaya membawa politik demokrasi Malaysia semakin menghampiri 'anarchy' dan 'chaos'.

Sementara pihak pemenrintah takut untuk melakukan sesuatu walapun sudah ada peruntukkan undang-undang kerana takut dilabel zalim. Mereka bimbang hilang undi golongan 'liberal'.

Namun demokrasi hanya sistem. Ia bukan agama. Ia tidak 'written in stone'. Dan ada pihak takut dituduh tidak demokratik kerana bimbang dengan pandangan 'orang luar'. Apa guna kemerdekaan?

Seperti ungkapan Tywin Lannister dalam Game of Thrones: "the lion doesn't cares the opinions of sheeps".

Kebiasaan dalam sejarah selepas demokrasi menjadi terlalu kucar kacir, kuasa akhirnya akan dipusatkan kepada sesuatu individu atau institusi yang kuat tanpa mendengar rungutan 'sheeps' dan 'monkeys' yang suka tunjung punggung, pijak gambar dan tukar bendera.

Indeed, I would love to have 10 elephants than 1000 rats.