Sindrom 'Yang Terbaik Hingga Kini'.

Pada 23hb Oktober iaitu hari Jumaat yang lepas, Datuk Seri Najib Tun Razak telah membentangkan bajet 2010. Saya tidak mahu mengulas mengenai intipati bajetnya kerana sudah ramai yang mengulasnya. Saya membaca akhbar Berita Harian keesokkannya dan saya terbaca tajuk: "Bajet 2010: Yang Terbaik Hingga Kini'.

Erm, tahun lepas ramai orang komen macam itu juga. Selepas Tun Abdullah membentang bajetnya yang sangat tidak popular kemudiannya, akhbar melapurkan 'Yang Terbaik Hingga Kini.' Adakah ini satu lagi sindrom bebalisme?

Apalah susah sangat kita nak berterus terang? Apa salahnya kita hanya melaporkan intipati bajet dan reserve komen kita setelah ianya dilaksanakan. Begitu juga apabila mana-mana Perdana Menteri baru memberi ucapan; atau Presiden parti yang baru memberi ucapan, temuramah sesiapa pun jawapannya: "yang terbaik hingga kini".

Saya tidak tahu apa barometer 'yang terbaik hingga kini' itu. Mungkin sesiapa yang baru menjawat jawatan penting merupakan 'yang terbaik hingga kini.' Atau mungkin setiap polisi baru, bajet baru atau kabinet baru komen semestinya melepasi piawaian: "yang terbaik hingga kini."

Journalisme sekarang sudah perlu lebih professional. Kurangkan hiasan-hiasan kerana khalayak pembaca makin bijak dan analitikal. Kita perlukan seorang budak yang menyatakan secara jujur bahawasanya 'Maharaja Telanjang' kerana jelas baginda 'telanjang'.

Please, don't insult our intelligent!

Ukhwah

Kebijaksanaan baginda S.A.W mengsaudarakan orang Muhajirin dengan orang Ansar. Bermulalah ummah dalam Islam iaitu persaudaraan orang mukminin tanpa mengira suku atau bani. Sekian banyak ajaran Islam dan hadis Rasulullah menekankan ukhwah atau persaudaraan dalam Islam.

Ukhwah Melayu Islam terbentuk pada 11 Mei 1946 apabila kepentingan Melayu/Islam terancam. Semua pertubuhan Melayu yang selama ini berselerakan dan berpecah, setuju meleburkan perbezaan mereka dan membentuk UMNO.

Selepas Dato' Onn diberi syarat untuk merdeka bersama kaum Cina dan India, dan setelah usul membawa masuk kaum lain ke dalam UMNO ditolak, Dato Onn keluar dari UMNO dan tempatnya di isi oleh Tunku ABdul Rahman. Ukhwah Melayu/Islam masih utuh dengan UMNO merupakan wadah perjuangan.

Malangnya, ada seorang dari Biro Agama UMNO, bernama Tuan Haji Ahmad Fuad keluar dari UMNO kerana kecewa bukan beliau menerajui kepimpinan tertinggi UMNO tetapi Tunku. Maka wujudlah Parti Islam SeMalaysia atau PAS.

Sejak mula, wujudnya PAS adalah berlandaskan kekecewaan merebut kuasa cuma bertopengkan Islam. Dan ukhwah Melayu/Islam berpecah. UMNO sudah ada saingan sebuah parti Melayu lain yang kononnya lebih Islamik.

Peristiwa 13 Mei 1969 tidak akan berlaku jika PAS yang 'memerangi' saudara UMNOnya membantu mengalahkan UMNO dan memecahkan undi Melayu/Islam lantas memberi ruang kepada musuh Islam sebenar DAP dan Gerakan(ketika itu) berkuasa. Seterusnya meletuslah rusuhan kaum.

Hingga kini, PAS masih bercita-cita untuk menjadi sebuah parti Melayu terbesar menggantikan UMNO. Ini dinyatakan sendiri oleh orang kuat Datuk Nik Aziz, Husam Musa. Sekarang mari kita lihat apa jadi kepada ukhwah sesama PAS sendiri.

Sejak cakap-cakap tentang UG(Unity Goverment) disuarakan oleh beberapa golongan dalam PAS, iaitu golongan Presiden Parti sendiri iaitu Datuk Haji Hadi, ukhwah PAS sendiri nampaknya semacam ada yang tidak kena.

Pertandingan merebut jawatan no 2 diantara Husam Musa dengan Nasharudin Mat Isa dilihat sebagai proxy pertembungan idea antara Nik Aziz yang tidak mahu bekerjasama dengan BN dengan Haji Hadi yang berminat dengan UG ini. Keputusan memihak kepada orang kuat Haji Hadi iaitu Nasharudin Mat Isa.

Setelah sekian lama, luka ini bagaikan sudah sembuh, tetapi parut masih ada. Nik Aziz bagaikan mahu melukakan semula parut ini dengan mencadangkan EGM perlu diadakan supaya PAS boleh memberi kepastian kepada silent majority pendirian sebenar PAS. Ini kenyataan penuh beliau dalam blognya:

“Dengan Muktamar Khas yang boleh menjelaskan dan memutuskan banyak perkara ini, puak-puak atas pagar yang membuat swing votes dan mempengaruhi keputusan pilihan raya juga akan berpuas hati samada nak swing atau tak nak swing lagi kerana mereka sudah dijelaskan oleh keputusan Muktamar Khas berkenaan. Mereka jelas.”

Jadi PAS pun dah kena penyakit EGM juga seperti MCA. Kita sudah lihat natijahnya EGM MCA. Nik Aziz sendiri menyatakan dengan jelas antara tujuan EGM adalah hendak membincangkan isu 'dua tiga kerat pemimpin bermasalah'.

Sudah terang lagi bersuluh, ke mana perginya EGM ini. Nama Hasan Ali dan Mustafa Ali disebut kerana tidak sudah-sudah hendak menghidupkan isu UG ini. Walaupun tidak secara nyata tetapi nama Haji Hadi juga terbabit apabila beliau mengungkap: "Bila Mesyuarat Agong tak mahu tukar Presiden, misalnya maka tidak mengapalah. Kita pakat-pakat belalah."

Wah dah makin serius bunyinya 'Tuan Guru' ni. Jika mengikut EGM MCA, akhirnya kedua-dua orang nombor 1 dan nombor 2 terkeluar. Jika PAS hendak menyaingi UMNO sebagai parti Melayu terbesar, ukhwah perlu dijaga dan jangan berpecah.

Mungkin juga, ukhwah PAS adalah seperti 'ukhwah' penubuh parti ini iaitu Ustaz Fuad. Mungkin ukhwah mereka bererti tinggalkan kawan apabila tidak sependapat. Mungkin ukhwah mereka bermakna 'cas keting'.

Kita tunggu dan lihat sahaja.

Che

Ernesto 'Che' Guevara mati ditembak pada 9 Oktober 1967. Dari seorang pelajar perubatan yang bergelar doktor, Che akhirnya disedari oleh Fidel Castro sebagai seorang yang lebih dari hanya sekadar doktor kepada gerila yang dipimpinnya. Dia merupakan nadi kepada pergerakan revolusi gerila Cuba yang menumbangkan regim Batista tajaan Amerika.

Che dalam bahasa Argentina bermakna 'buddy' dan nama itu menjadi legenda apabila tokoh ini dihukum mati oleh kerajaan Bolivia. Seorang Marxist tegar, mempunyai daya intelek yang tinggi, sangat 'stoic' dan berpegang pada prinsip perjuangan, Che merupakan komunis yang dedikated.

Walaupun beliau kelahiran Argentina, tetapi beliau sangat dihormati di Cuba lantaran dedikasi beliau kepada perjuangan proletariat. Malah, beliau merupakan orang nombor dua dalam gerakan gerila Castro, selepas Castro sendiri.

Semasa kecilnya beliau merupakan pesakit asma, tetapi penyakit itu yang menjadikan beliau seorang yang 'determine', pembaca yang serius dan membina sifat tidak mahu mengalahnya.

Sebagai penganut fahaman Marxist yang 'pious', Che menolak untuk menerima gaji sebanyak USD 1000 sebagai Menteri Kewangan Cuba, cuma menerima gaji asalnya USD250 sebagai Comandantate. Beliau yang naive terkejut apabila melawat Soviet melihat anggota Politburo Soviet yang hidup mewah sedangkan 'comrades' mereka kebuluran.

Che tidak dapat menerima hakikat itu dan sangat kecewa apabila 'kesucian' komunis dicemari. Che merupakan intelektual yang hidup bersama orang ramai dan bukan seorang elit. Beliau mencipta manual perang gerila dan cuba membantu gerakan-gerakan proletariat di serata dunia: dari Congo hingga ke Bolivia, beliau bercita-cita menjadikan Amerika Selatan bebas dari cengkaman kapitalis. Beliau meniru heronya; Simon Bolivar.

Che menemui ajalnya di Bolivia dan gagal dalam usahanya menyatukan golongan proletariat Amerika Selatan. Beliau meninggal ketika berusia 39 tahun. Sebaik beliau meninggal, Che menjadi legenda dan ikon popular kepada anak-anak muda generasi Beattles.

Hampir dimerata dunia, imej Che dicetak di baju-baju, mural, saputangan keys, dimug dan berbagai souviner. Ironinya, Che dibunuh oleh kerajaan Bolivia bertujuan untuk menyekat pengaruhnya, tetapi kematiannya mengabadikan beliau.

Hingga kini, imej popular potret Che merenung dengan tajam masih menjadi ikon kepada golongan 'non-comformist.' Malah, ada peminatnya yang tidak mengetahui siapa sebenarnya Che. Berbagai rekaan yang sangat jauh dari fakta yang kita dengari tentang beliau.

Walau apapun, Che merupakan seorang yang unik dalam sejarah.

Idea Sejarah

Dalam ruangan pembaca Star 16 Oktober 2009, Vincent Ow meluahkan kebimbangannya betapa buta sejarahnya generasi muda Malaysia. Beliau terkejut apabila seorang pelajar kolej tidak mengenali gambar Gandhi. Beliau menanya kepada beberapa orang lagi rakannya dibawah umur 25 tahun dan ada yang menyangka Gandhi merupakan Mr. Bean!

Terkejut dengan penemuannya, beliau mencuba nama beberapa tokoh terkemuka dunia seperti Napoleon, Gengkiz Khan, Reagan, Tatcher, Gorbachev dan lain-lain. Bahkan mereka mengenali Hitler melalui filem Valkrie lakonan Tom Cruise.

Beliau mencuba nama-nama tokoh tempatan: Francis Light, JWW Birch, Ahmad Boestamam, Ibrahim Yaakob dan Loke Yew; malangnya mereka mengetahui Loke Yew kerana adanya jalan Loke Yew tanpa mengetahui siapa tokoh berkenaan.

Apabila generasi muda kita menjadi demikian, amat jelas memang ada kepincangan dalam sistem pendidikan kita. Saya masih ingat ketika masa saya tingkatan 4, kabinet menukar dari nama Kementerian Pelajaran kepada Kementerian Pendidikan.

Tugasan kementerian ini bukan hanya memberi pelajaran, tetapi mendidik, tetapi jelas kita gagal mendidik generasi kita menjadi hands on dengan banyak peristiwa penting dunia. Bahkan, gagal memahami sejarah negara bangsa sendiri.

Tidak hairan jika ramai anak muda kita yang terpelajar kurang memahami mengapa komunis dibenci di serata dunia. Pernah saya berbual dengan seorang pelajar, beliau tidak tahu bahawa German pernah dibelah dengan dua idelogi: German Barat dengan kapitalis dan German Timur dengan komunisme. Ramai juga yang tidak faham singificant runtuhnya Tembok Berlin pada tahun 1989.

Baru 20 tahun, kepentingan sejarah ini sudah dilupai; atau lebih tepat lagi tidak diketahui.

Saya rasa sistem pendidikan kita terlalu ghairah melahirkan 'pasaran kerja' dan pelajar merupakan komoditinya. Kita tidak mementingkan pengetahuan am, pembangunan peribadi dan jatidiri.

Saya setuju dengan Vincent Ow yang mana tajuk suratnya: Need to revamp history syllabus, kefahaman sejarah memang perlu diterap ke generasi mudah dengan bersungguh-sungguh, bukan hanya sekadar melepas batuk ditangga.

Tidak hairan jika ada yang menganggap Chin Peng perjuang kemerdekaan dan PKM sebagai parti yang sah.

Memalukan.

Blog

Dalam blog rakan saya, penulis Where Would the Magic Compass Take Me Today, dia menyatakan dia terdorong untuk berblog apabila teringat siri Doogie Howser.

Dalam siri berkenaan, di akhir cerita Doogie akan meluahkan sebarang pandangan, kejutan, perasaan dan apa saja pendapat dalam PCnya. Sudah tentu ianya hanya semacam journal atau diari dan tiada pembaca lain kecuali dirinya kerana ianya tidak disambung dengan internet. Perkataan blog juga tidak wujud masa itu.

Sering kita melihat contengan atau graffiti, diari, kertas, buku nota dan berbagai untuk kita meluahkan perasaan kita. Blog boleh dibaca oleh sesiapa sahaja dan mungkin penulis mengharap ada pembaca walaupu berkenaan hal yang sangat peribadi.

Jika dahulu, kita akan berjumpa dengan pakar jiwa terlatih untuk meluahkan perasaan, tetapi generasi X dan Y lebih suka meluahkan dalam blog - kadang-kadang hal yang sangat personal. Di Facebook, ada yang suka maki memaki dan biar semua khalayak pembaca mengetahui 'peperangan' mereka.

Saya makin tidak faham atau mungkin terlalu tua dengan 'gap generation' ini. Saya masih merasakan manusia perlu ada privasi dan perlu ada rahsia sendiri berkaitan dengan hal-hal peribadi. Dan jika ada masalah 'dalaman' atau pertelingkahan, elok di selesaikan dengan cara bersemuka dan 'behind closed door'.

Blog bukan sahaja tempat kita melontarkan perasaan, juga menjadi medan propanda parti-parti politik. Anak-anak muda yang ghairah meluahkan perasaan mungkin rasa 'kawasan' mereka dicerobohi oleh orang-orang tua yang menjadikan blog tempat 'perang cyber'. Dan mereka beralih ke Facebook dimana merupakan network sosial yang lebih muda dan terbuka bagi mereka dan paling penting 'apolitical'.

Akhirnya blog juga jadi tempat berkarya dan menghasilkan seni. Ada seniman yang tidak kisah pada 'honorarium' yang mementingkan karyanya di 'dengari' sahaja menjadikan blog tempat berkarya. Tiada editor. Tiada cencorship. Tiada superior. Wow, syurga bagi seniman.

Ringkasnya, manusia memang suka meluahkan suka-duka mereka. Ini membezakan kita dengan species lain: imagination. Sebelum saya mengakhiri posting ini, suka saya mengungkapkan kata-kata John Steinbeck pada dedicationnya kepada sahabatnya dalam East of Eden:

Dear Pat,
You came upon me carving some kind of little figure out of wood and you said, “Why don’t you make something for me?”
I asked you what you wanted, and you said, “A box.”
“What for?”
“To put things in.”
“What kind of things?”
“Whatever you have,” you said.
Well, here’s your box. Nearly everything I have is in it, and it is not full. Pain and excitement are in it, and feeling good or bad and evil thoughts and good thoughts- the pleasure of design and some despair and the indescribable joy of creation.
And on top of these are all the gratitude and love I have for you.
And still the box is not full.

JOHN

Ya, kotak ini memang masih belum penuh, walau sebanyak mana di isi pun.

Bravo Datuk Seri Hishamudin!

Utusan Malaysia melaporkan tentang beratus-ratus rakyat Malaysia berketurunan Cina menolak untuk kekal sebagai warganegara Malaysia kini mendapati mereka tidak bernegara!(Utusan Malaysia-12hb Oktober 2009)

Ini kerana mereka tersalah tafsir peruntukkan British Oversea Citizen(BOC) yang menyatakan rakyat yang lahir di Melaka dan Pulau Pinang(negeri-negeri Selat) merupakan warganegara British.

Undang-undang ini tamat pada tahun 2002 apabila British membatalkannya dan BOC tidak mengiktiraf mereka sebagai warganegara British dan boleh menetap di England. Antara 'mangsa'nya merupakan seorang arkitek yang berumur 34 tahun dan menjadi pencuci pinggan di England.

Menurut laporan Utusan Malaysia lagi, mereka bingung kerana bukan sahaja tidak diterima sebagai warganegara England, tetapi hilang kerakyatan Malaysia. Setelah mendapati mereka gagal 'menikmati rumput hijau diseberang sana', mereka ingin kembali ke 'neraka negara mengamalkan diskiriminasi'.

Hasrat mereka tidak semudah itu. Perbuatan tidak patriotik ini bukan tanpa akibat. Mereka dimaklumkan mereka bukan lagi warganegara Malaysia. Saya suka mengungkapkan sepenuhnya kenyataan Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Hishamudin yang boleh kita dapati dalam blog Jebat Must Die:

“people who had renounced their Malaysian citizenship would be treated the same way as any foreigner when they

applied for it.

And it could be even harder as their applications would cast doubts on their intentions and loyalty to the country, he added.

Hishammuddin said it was sad that there were people who renounced their citizenship without understanding the severity of their action.

“When they realise that the situation in the other country was not what they had hoped for, it is not easy to reverse their decision. I hope that people can take this as a lesson.”

Ini baru anak jantan. Bravo Datuk Seri!

Rakyat

Tan Sri Isa Samad menang dengan majoriti 5,435 di Bagan Pinang. Beliau meraih 8,013 undi berbanding lawannya Zulkefly Mohamad Omar meraih sebanyak 2,578 undi. Ada beberapa mesej menarik dari Pilihanraya Kecil Bagan Pinang ini.

Pertama, sejak Pilihanraya Umum ke 12, BN telah tewas sebanyak 7 pilihanraya berbalas 1. Dari 8 pilihanraya berkenaan, Batang Ai dimenangi oleh BN manakala Parlimen Kuala Terengganu milik BN telah jatuh ke tangan pembangkang.

Kedua, dalam ketujuh-tujuh kemenangan PR, mereka berjaya menakluk satu kerusi BN manakala BN tidak pernah berjaya menakluk kerusi PR. BN hampir berjaya melakukanya di Manik Urai dengan mengurangi majoriti 65 undi PAS di 'homegrown'nya.

Ketiga, kemenangan BN di Bagan Pinang telah menaikkan moral BN kerana dengan majoriti yang besar dan undi kaum Melayu, Cina dan India memilih BN, menunjukkan pembangkang salah strategi meletak calon PAS ditempat yang 'sekular.' PAS kekal sebagai parti rural dan tidak dapat diterima di tempat yang komersial.

Keempat, kekalahan PAS di Bagan Pinang sudah boleh diramal sebelum pengundian apabila banyak kekecohan berlaku, protes terhadap undi pos. Tidak seperti ditempat PAS menang, apabila tiada protes terhadap 'pengundi hantu' kita tahu PAS confident akan menang.

Kelima, PR mulai panik walaupun sudah menang 7 RPK berturut-turut. Dalam blog-blog pemimpin mereka seperti Azmin Ali mengutuk rakyat Bagan Pinang yang memilih Tan Sri Isa sebagai perasuah. Beliau membidas 'citarasa' rakyat Malaysia yang suka pengamal rasuah. Begitu juga dengan YB Zulkifly Nordin, juga menyalahkan rakyat Bagan Pinang kerana mengundi koruptor.

Keenam, setelah diberi mandat 7 kali berturut-turut menang dan sekali tidak memihak kepada mereka, Pakatan Rakyat akan menyalahkan semua pihak dari SPR,SPRM, PDRM, UMNO, MCA,MIC,BN dan akhirnya pengundi sendiri i.e 'Rakyat'.

Siapa sebenarnya 'rakyat' yang hendak mereka perjuangkan jika 'rakyat' ini diperlekehkan bila tidak memihak kepada mereka? Hanya Lim Kit Siang yang mengajak rakan-rakannya memuhasabahkan diri. Memang menjadi pembangkang lebih senang dari memerintah kerana dinegeri yang mereka tadbir begitu banyak masalah 'tidur sebantal, tapi mimpi lain-lain.'

Dan rakyat adalah suara keramat, kata semua orang politik.

Allah

Saya akui saya bukan authority yang boleh bercakap pasal ini. Dan isu ini juga boleh mengundang kontroversi. Namun saya ada jumpa fakta yang menarik dan ini boleh diketengahkan di sini.

Ketika saya membaca tafsir Al-Quran dalam bahasa Inggeris oleh Abdullah Yusuf Ali, saya terjumpa fakta dalam pendahuluannya tentang nama Allah. Sebelum wahyu di turunkan kepada Baginda S.A.W, Kaabah merupakan rumah ibadat orang Arab dan dinamakan Rumah Allah walaupun oleh orang Quraish Jahiliyah.

Quraish pula tidak pula hanya menyembah Allah, tetapi juga menyembah berhala yang kononnya anak Allah dan berbagai berhala lain seperti Latta dan Uzza. Allah menurunkan Nabi Muhamad S.A.W sebagai Rasul yang membetul semula akidah agama warisan Nabi Ibrahim ini.

Seperti dalam Surah Al-Ikhlas, Allah menyatakan bahawa Allah, A Supreme Being, God atau Tuhan hanya Satu, tidak beranak dan tidak diperanakkan dan ini merupakan intipati kepada ajaran Islam. Menyekutukan Allah, dan percaya ada Tuhan selainNya maka syirik dan bukan dari golongan Islam.

Saya menulis isu ini kerana pihak gereja ingin memakai nama Allah juga bagi tuhan mereka. Dan seperti era pra-Islam, pihak jahiliah juga merujuk salah satu dari tuhan mereka sebagai Allah. Seperti yang ditegas dalam surah Al-Ikhlas, Allah itu cuma satu dan tidak beranak dan diperanakkan.

Apa yang diperkecohkan selama ini hanya rujukan kepada apa yang agama masing-masing hendak percayai dan selagi ia tidak mengikut lunas ajaran yang dibawa oleh Rasulullah S.A.W, ianya tidak bererti apa-apa.

Pembuat dan Pelaksana Dasar

Di sesebuah negara moden yang mengamalkan demokrasi, sesebuah parti yang menang majoriti boleh membentuk kerajaan. Parti berkenaan akan mengemudikan hala tuju negara berkenaan selama mandat yang diberi dalam pilihanraya hingga pilihanraya berikutnya.

Sesebuah parti politik merupakan pembuat dasar. Orang yang melaksanakan dasar yang dibuat oleh pemimpin politik merupakan pegawai kerajaan. Apa akan jadi jika pelaksana dasar ie pegawai kerajaan tidak kemas atau engkar dalam melaksanakan dasar yang dibuat oleh kerajaan?

Dalam Berita Harian hari ini, kerajaan mengumumkan pemberian kontrak dan urusannya akan selesai dalam masa 14 hari tidak berbulan-bulan seperti sebelum ini. Ketika Tun Abdullah mula-mula menjadi PM kita sudah dengar janji yang hampir serupa ini tetapi hakikatnya kontraktor tetap menderita dengan 'karenah birokrat'.

Di mana salahnya?

Jika kita ambil pengalaman jiran kita Singapura,Lee Kuan Yew membuktikan, wawasan beliau yang luarbiasa itu tidak akan tercapai jika tanpa bantuan 'brilliant goverment servant'. Dalam kata lain, tidak kira betapa hebat pun polisi, jika pelaksana dasar buat kerja separuh hati dan tidak cemerlang, dasar itu tidak akan ke mana. Ini sebab mengapa salah satu tugasan Lee Kuan Yew apabila beliau menjadi Perdana Menteri Singapura adalah mendisiplinkan pegawai kerajaan.

Di Malaysia ketika era Tun Mahathir yang mewarisi keusangan birokrasi pasca Inggeris telah dikemaskini oleh Tun sendiri sebelum beliau menlancarkan gagasan perkasa beliau iaitu Wawasan 2020. Kita masih ingat innovasi yang dibuat oleh Tan Sri Ahmad Sarji bersama Tun Mahathir dalam mendisiplinkan pegawai kerajaan dengan punch card dan berbagai lagi.

Dan masalah yang sama dihadapi oleh mana-mana pembuat dasar jika jentera kerajaan sebagai pelaksana dasar tidak memberi kerjasama yang sepatutnya. Apatah lagi sekarang ini dengan jentera kerajaan yang besar - 1 juta orang anggota - boleh membuat tuntutan politik yang berbagai dan tidak memahami dasar kerajaan serta menyokong parti lawan begitu hebat cabaran kepada parti pemerintah.

Segala-galanya akan ditanggung oleh kerajaan kerana rakyat akan menilai setiap lima tahun walaupun ada antara masalah wujud kerana kelemahan jentera kerajaan melaksanakan dasar. Jadi amat mustahak bagi mana-mana pemerintah mem'overhaul' jentera kerajaan ini dahulu sebelum membuat apa-apa tindakan yang lain.

Dinasti

Pemerintahan beraja terjadi apabila kuasa pemerintahan turun dari bapa ke anak. Jawatan itu akhirnya menjadi monopoli keluarga raja. Di negara yang mengamalkan demokrasi, kuasa terletak ditangan 'rakyat'. Namun ianya tidak semudah itu.

Demokrasi sepatutnya membenarkan orang yang berkebolehan memimpin tanpa mengira keturunannya. Namun demokrasi yang olirgarki boleh menyebabkan anak kepada pemerintah akan akhirnya menjadi pemerintah. Kita akui mereka boleh jika memang layak, tapiada yang hanya 'meminjam' nama besar bapa-bapa mereka sahaja.

Di Asia terutamanya yang sering dikaitkan dengan 'despotism' kecenderungan ini memang nyata. Jiran kita, Singapura walaupun mengamalkan demokrasi namun 'dinasti' Lee Kuan Yuew amat berpengaruh hingga anaknya menjadi Perdana Menteri ke tiga Singapura. Begitu juga Korea Utara, India dan berbagai lagi.

Akhirnya kelihatan keluarga besar tertentu yang membolot jawatan tertinggi sebuah negara. Lama-kelamaan, keluarga besar ini akan menjadi satu kelas tersendiri dalam mencatur politik negara mereka. Maka muncullah kumpulan elit yang berpaksikan keluarga tertentu dan disokong oleh golongan tertentu - walaupun dalam satu parti yang sama.

Dalam abad ke 21 ini,politik kepuakan(tribal politik) masih mendapat tempat di Asia. Di Malaysia, kita sudah bagaikan boleh meramal siapa bakal Perdana Menteri selepas era Datuk Seri Najib, yang kebetulan anak Perdana Menteri yang kedua.

Jadi anak-anak kepada bekas Perdana Menteri ini membentuk satu wadah perjuangan baru yang bermatlamat menaikkan puak mereka. Jika didalam empayar Rom, mereka ini golongan 'optimate' dan bukan 'homo novus'(orang baru). Ada cubaan dari luar untuk menganggu corak ini tetapi kecundang kerana dek asyik masyuk dengan populariti sendiri.

Dan penyokong hanya akan sokong jika calon berkenaan ada 'brand' tanpa memikirkan kualiti. Saya tidak kata ini salah atau betul cuma menceritakan trend politik yang mendatang. Cuma, politik makin menjadi boring dan predictable.

Kesetiaan.

Pada tahun 1993, ketika arus Anwar Ibrahim sedang melanda kuat politik UMNO apabila beliau menentang penyandang Timbalan Presiden ketika itu, Tun Ghaffar Baba, ada seorang penulis yang mapan menggunakan nama pena 'Lanang Sejagat' mengulas tentang peristiwa itu dalam Utusan Malaysia. Lanang Sejagat merupakan editor Utusan ketika itu( saya tidak perlu dedahkan siapa beliau yang sebenarnya).

Tun Ghappar menjadi 'mangsa' pertama dan terakhir undi bonus yang diperkenalkan. Menurut sistem ketika itu, sesiapa yang mendapat pencalonan dari bahagian akan memperolehi undi bonus sebanyak 10peratus. Anwar berjaya memperolehi hampir keseluruhan bahagian ketika itu dan Encik Ghappar (beliau menerima anugerah Tun selepas bersara dari politik - satu tradisi yang dipinjam dari budaya British) hanya mendapat 7 bahagian.

Ini bermakna, Encik Ghappar telah tewas sebelum pengundian yang sebenar dari bahagian bermula dan beliau melepaskan jawatan itu tanpa bertanding. Ulasan dari Lanang Sejagat sungguh menarik perhatian saya: "tiada brand 'loyalty' dalam politik".

Ini kerana Encik Ghappar merupakan orang yang membuka UMNO di Sabah dan umum memandang Sabah yang mempunyai bahagian terbesar merupakan kubu kuat beliau. Namun realiti politik tidak demikian apabila Anwar turun dengan jentera yang tersusun, kewangan yang kukuh(beliau Menteri Kewangan ketika itu) dan 'restu'(beliau menggunakan restu Tun Mahathir) dari Perdana Menteri.

Ini realiti politik dulu, kini dan selamanya. Memang dalam politik tidak ada 'brand loyalty' seperti yang dikatakan oleh Lanang Sejagat. Apabila Datuk Seri Anwar Ibrahim pula 'jatuh' dalam politik UMNOnya, ramai juga yang lari meninggalkannya. Begitu juga dengan Tun Dr. Mahathir apabila beliau menyerahkan kuasa: orang-orang kuatnya sendiri menghentam dasar beliau walaupun mereka bersama Tun memutuskan dasar itu.

Setiakawan atau setia-kan-wang merupakan slogan Ketua Pemuda UMNO sekarang iaitu Khairy Jamaludin. Tanpa kuasa dan tanpa sanction bapa mentua sebagai PM, masih setiakan orang-orang KJ?

Dan oleh menyedari hakikat ini, Voltaire pernah mengatakan: "Lord, protect me from my friends, I know how to take care of my enemies". Seperti biasa manusia akan bertindak mengikut kepentingan mereka dan tidak ada kawan dan musuh sejati dalam politik.

"Yet each man kills the thing he loves
by each let this to be heard,
some does with a bitter look,
some with a flattering word,
a coward does it with a kiss,
a brave man with a sword."

-Oscar Wilde dalam poem 'The Ballad of Reading Gaols'.

Awas, apa yang bidalan Melayu sifatkan : "sokong yang membawa rebah".