Saturday, July 31, 2010

Siapa J. Lo?

 The young upstart - Jho Lo.

Tiba-tiba dia menjadi sensasi. Lupakan Jenifer Lopez. J. Lo bukan Jenifer Lopez. Selepas ini akhbar perlu hati-hati menyingkatkan J. Lo kerana ianya bukan ekslusif untuk Jenifer Lopez lagi. Jika Jenifer Lopez jelita, slim, curvy dan wanita, J. Lo ini segalanya opposite - tak hensem, chubby, gempal dan lelaki. Dia adalah 'new most powerful 28'. Dia adalah Jho Lo.

Datuk Marina Mahathir telah menggariskan beberapa pelajaran yang tidak diajar oleh Harvard Business School, tetapi rahsia kejayaan J. Lo sebagai the young upstart. Baca sini.

Goodbye KJ, your time is up. Now new comer enter the horizon. Tapi ada juga persamaan resepi mereka. Jika KJ ada Tun Dol, tapi J. Lo ada  Empress Dowager. He even organised and threw party for Her Excellency. Baca sini.

Dato' Sakmongkol juga minta kita lupakan DEB atau MEB. Jika PM terlalu kusyuk meningkatkan pendapatan rakyat, nah cara J. Lo merupakan contoh. Baca sini. Sesiapa yang boleh belajar dan praktikkan cara J.Lo ini, saya gerenti dia akan jadi billionaire sebelum 30an.

Saya yakin sebagai seorang Cina, J. Lo tidak bercita-cita untuk menjadi PM sebelum berumur 40an. Mungkin dia tidak bercita-cita menjadi presiden MCA atau DAP pun. Dari segi ini dia lebih bijak dari Khairy.

Akhirnya, PM walk the talk. 1Malaysia membuka kekayaan kepada siapa sahaja yang rapat dengan Empress tanpa mengira bangsa.

Datuk Ti Lian Ker, jadi-jadi lah complaint orang Melayu rasis, kesian Ibrahim Ali dan Perkasa.

Friday, July 30, 2010

Jawapan MITI Tentang FDI

Question on the UNCTAD World Investment Report 2010.

What is the World Investment Report (WIR)?
  • The World Investment Report is an annual report published by the United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD), since 1991.
  • The UNCTAD WIR 2010 was released on 22 July with the theme “Investing in a Low Carbon Economy”. The Report discusses global and regional tren ds in FDI, recent policy developments and opportunities and threats in developing countries in the transition to a low carbon economy.
What are the reasons for the drop in the Foreign Direct Investments (FDIs) in Malaysia in 2009?
The decline in FDI inflows into Malaysia to US$1.38 billion in 2009 is mainly due to:
  • the global economic crisis which started in 2008 and continued in 2009, causing global FDI to decline by 37% as investors worldwide were more careful in making investment decisions involving large funds; 
  • Malaysia is in a transition from capital intensive to knowledge-based industry; 
  • Rising competition for FDI, from both new emerging market economies and established investment centres; and 
  • Many approved projects saw delays in implementation because of the then uncertain economic environment.
Some commentators were quoted that the WIR report reflected investor’s lack of confidence in doing business in Malaysia .
  • The recent UNCTAD report showed that world FDI flows in 2009 fell by 37% affecting many countries, including Malaysia • Having seen the early signs of the decline in FDI, the government instituted wide-ranging reforms as early as April 2009. These reforms will take time to produce results.
  • The WIR also reported that Malaysia remains one of the top 15 host countries for FDI for 2010-2012. 
  • Malaysia is also ranked as the 10th most competitive nation under the 2010 World Competitiveness Yearbook.
How do you account for the performance of Vietnam , Indonesia and the Philippines ?

  • Malaysia is currently promoting high value added, high technology, and high-wage investment into Malaysia in alignment with the Government’s effort to become a high income nation. 
  • Low value-added and labour intensive investments flow to the neighboring countries in the region. In addition, some of the countries such as Viet Nam and Indonesia which are in the process of developing their infrastructure have received high levels of investment in this sector.
In the WIR report, it states that the prime causes of growing deficit in Malaysia ’s net FDI inflows are due to a narrow human capital base, lack of knowledge synergies from R&D labs and slow build up in technological capabilities.
These are the concerns that the New Economic Model and the 10th Malaysia Plan are addressing. Several measures have been introduced including:
i. a new Talent Corporation to be formed, which will be tasked to source top talent both overseas and locally;
ii. top students will continue to be awarded scholarships to pursue studies in leading universities;
iii. the civil service will increase its focus on hiring high-caliber young talent;
iv. to improve the quality of students and local talent, the proportion of graduate teachers in primary schools will be increased from 28% to 60%. The Government will also implement measures to establish teaching as a higher value profession of choice;
v. the National Dual Training System (NDTS) programme (which stipulated that 70% training content is hands-on in the work place and 30% theoretical class at training institutions) will be expanded;
vi. the private sector will be offered incentives to provide vocational and skills training using the Public Private Partnership method; and
vii. The supply of quality human capital will be increased during the course of the 10 th Malaysia Plan period.
How do you account for the FDI outflows?
  • Malaysia is now a capital exporting country. Its large domestic savings had encouraged Malaysian companies to invest abroad to take advantage of good investment opportunities that offer high returns. For example, Malaysia has the expertise and capital to invest in banking, palm oil and infrastructure projects abroad. Other competitive and more developed economies are also in a similar situation; for example the US and Japan , both are capital exporters, have had large negative net FDI flows for many years. In 2009, Japan had - US$62.7 billion net FDI flow, while the US had - US$118.2 billion. This shows that negative net FDI flows per se do not mean that a country is in a dire condition. 
  • The investment outflows reflect Malaysia ’s continued capacity to invest abroad through leading TNCs. A large part of Malaysia ’s outflow is a result of cross border acquisitions.
  • The financial success of our investments abroad impacts the Malaysian shareholders and affects the overall value of our local assets. Some of these companies have brought back to Malaysia billions in revenue which have strengthened the group’s ability to invest locally. 
  • In the longer term, these companies earn investment income which are then repatriated home as a new source of revenue. The contribution of investment income to GDP will continue to grow as Malaysian investments abroad mature over time.
  • Some of the major Malaysian companies which have invested abroad include:
ii. YTL Power International Berhad;
iii. CIMB Group Holdings;
iv. Maybank Berhad;
v. Malaysia Airport Holdings Berhad; and
vi. Genting Berhad
What is the Government doing to increase hi-technology/value-added investments?
  • The Government has adopted a targeted approach to attract FDI in high technology and high-knowledge intensive areas. Emphasis is also placed on emerging sectors such as advanced electronics and semiconductor, pharmaceutical devices, alternative energy resources’, solar energy, photonic, opto-electronics, nano-technology, machinery and supporting the engineering industry which have already started to attract considerable FDI (for example, Q Cells, First Solar,Sun Power, Philips Lumileds Lightings, Supreme LED, Powermicro Technology and Ledzworld Technology).
  • The recent award of 5 new banking licences to global banking institutions will result in substantial investments by these banks once they start operations in Malaysia . In addition, their operations will also lead to creation of new high-wage jobs.
What else did the WIR report say about Malaysia ?
  • Malaysia is one of the 16 largest recipients of greenfield investments in the manufacturing of environmental technology products such as wind turbines, solar panels, and bio-diesel plants.
  • Malaysia ’s efforts on investment liberalization:
i. Malaysia increased inter alia, the foreign shareholding threshold from 49% to 70% for insurance companies and investments bank;
ii. allowed full foreign ownership in the wholesale segment of fund management; and;
iii. deregulated the purchase of real estate by foreigners.
 What are the measures undertaken by the Government to mitigate this decline?
  • The Government has introduced the “Government Transformation Programme” (GTP) and the Tenth Malaysia Plan (RMKe-10) which includes a strong monitoring system for FDI.
  • The labs initiated by PEMANDU identified New Key Economic Areas (NKEAs) which are expected to attract a significant amount of new FDIs.
  • Specific initiatives by MITI and its agencies:
i. targeting of specific priority sectors i.e., high value-added, high technology, capital intensity, knowledge intensive projects and new / emerging technologies;
ii. promoting new growth areas within the manufacturing sector i.e., advanced materials, medical devices, ICT, machinery and equipment, biotechnology, aerospace, photonics, nanotechnology and optics;
iii. promoting the services sector as the new engine of growth;
iv. empowering and corporatising MIDA to negotiate directly with investors and undertake real-time decision making on investments proposals.
  •  Continue liberalization of investment policies in the manufacturing and services sectors including:
i. removal of restrictions on foreign equity holding for investments in new and expansion/diversification projects;
ii. liberalization of the policy on expatriate personnel to promote technology transfer and the inflow of foreign skills into Malaysia; and
iii. liberalization of 27 services sub-sectors to attract more FDI.
  • Improving Government delivery systems, including initiatives undertaken by PEMUDAH to substantially cut red tape.
What is the expectation of Malaysia’s performance this year?
  • Malaysia continues to undertake new initiatives to attract FDI. This is evident from the FDI inflow in the first quarter of 2010, which amounted to US$1.41 billion compared with US$1.38 billion in 2009.
  • Additional initiatives are under study by the PEMANDU labs on the New Key Economic Areas (NKEAs). Several concrete investments have been identified and they will be announced later in the year.


Guru Berpolitik dan Daftar Pemilih.

Ketua Setiausaha Negara telah mengeluarkan arahan membenarkan guru gred 41 hingga 48 dibenarkan berpolitik. Tidak ada apa yang mengejutkan saya pun. Seperti halnya judi bola, guru tetap berpolitik walau adanya larangan. Memberi kebenaran hanya formaliti sahaja. 

Sambutan yang menggalakkan bila guru dibenarkan berpolitik. Kedua pihak samada pembangkang dan kerajaan menganggap kebenaran ini memberi kelebihan kepada mereka. Tiada kajian yang empirical dijalankan untuk mengetahui siapa sebenarnya untung. Kerajaan menganggap mereka untung kerana guru tulang belakang UMNO sebelum larangan dikenakan pada tahun 1990. Namun zaman sudah berubah sekarang ini.

Saya berpendapat, ada isu yang lebih menarik untuk diliberalkan. Saya berpendapat, benarkan sahaja sesiapa yang berumur 21tahun ke atas untuk mengundi tanpa pergi daftar pemilih. Seperti guru, kita juga tidak tahu siapa yang untung dalam cadangan ini tetapi zaman teknologi maklumat ini, kurangkan birokrasi dalam banyak hal termasuk daftar memilih. 

SPR boleh berunding dengan Jabatan Pendaftaran dan mengambil rekod bakal pengundi di situ. SPR hanya perlu wartakan sahaja semua warganegara Malaysia berumur 21 tahun ke atas layak mengundi. Oleh kerana Melayu majoriti di negara ini, yang akan untung Melayu juga. 

Kebenaran Berkaitan Dengan FDI

Isu berkaitan penurunan FDI di Malaysia ini sedang hangat diperkatakan. Ustaz-ustaz dan ulama-ulama ekonomi dari kedua pihak - pembangkang dan kerajaan - mengeluarlah hujah masing-masing dengan laporan terbaru dari UNCTAD tentang merosotnyanya sebanyak 81% FDI ke Malaysia ini. Pembangkan cuba mempengaruhi orang awam kononnya ini berlaku kerana ketidakcekapan kerajaan BN. Pro kerajaan pula akan mengeluarkan hujah-hujah dengan statistik dari MITI, MIDA, beberapa penulis yang 'faham' ekonomi dan business, malah adik kepada PM, Nazir juga turut terlibat untuk memberi kefahaman kepada rakyat.

Di akhir artikel ini, saya akan linkkan semua pandangan ulama-ulama ekonomi yang membuat tafsiran seperti ulama 'agama' juga. Dari Al Fadhil Tony Pua, Jebat Must Die, Lim Kit Siang, Dato' Sakmongkol hingga ke Melayu Raya Daily dan WZWH juga membuat ulasan. Seperti yang pernah saya tulis, semua peristiwa ada 'Roshomon'nya. Kita percaya apa yang kita hendak percaya.

Saya tidak faham sangat ekonomi, juga bukan busineman yang mempunyai jaringan ekonomi seluruh dunia seperti  Calvin Sankaran(ada kena mengena dengan Sankaran Dandai ke?), jadi roshomon saya lebih kepada ingin mengulas roshomon versi Tun Mahathir. Tun sudah menulis pandangan beliau terhadap FDI ini pada 23hb Jun 2010. Saya memilih beliau kerana beliau merupakan exponent kepada kejayaan membawa pelabur asing melabur ke Malaysia dalam era tahun 90an, dan antara rahsia kejayaan ekonomi beliau. Baca sini artikel beliau yang bertajuk 'Foreign Direct Investment'.

Menurut Tun, Malaysia perlu hati-hati dalam memilih pelabur, apa lagi jika pelabur yang tidak membawa keuntungan kepada Malaysia. Orang melabur kerana banyak sebab, antaranya kos buruh yang rendah, effisien pegawai kerajaan dan kurang red tape, politik yang stabil dan sebagainya. 

Malaysia sudah bukan negara yang memerlukan pelaburan bagi peluang pekerja untuk buruh murah, kerana Malaysia banyak mengimport pekerja asing bagi buruh murah. Dengan kata lain, pekerja asing yang memperolehi faedah hasil dari sesetengah FDI ini. 

Begitu juga denga membawa 'dana asing'. Sesetengah pelabur menggunakan kemudahan dana tempatan dan bersaing dengan usahawan tempatan. Ada sesetengah FDI ini pula melabur di stok market untuk bertujuan memanipulasikan harga pasaran saham. Apabila berlaku sesuatu yang tidak kena, seperti index menjunam di New York dan negara lain, fund manager ini akan menarik pelaburan mereka dan sekelip mata negara akan mengalami kerugian. Ini yang berlaku pada tahun 1997 di Malaysia, Indonesia, Thailand dan harimau Asia yang lain. Ini fenomena 'eletronic herds'.

Tun Mahathir juga tidak setuju beberapa projek pembangunan di Malaysia ini diuruskan oleh pelabur asing.  Saya qoute perenggan ke lima yang memang wajar di quote pun:

5. We should be more selective with FDI. Where there is local capacity as in property development in designated corridors, and Government is willing to invest in infrastructures, there is no necessity to invite foreign investors. Certainly we should not encourage foreign developers to develop high cost projects which are not within reach of local buyers. Rather Government should help local investors to develop these specialised areas by building needed infrastructure.

Tun mencadangkan agar Malaysia perlu lebih selektif dalam membawa pelabur asing yang melabur di Malaysia. Beliau mencadangkan lebih ditumpukan kepada pelabur yang membawa teknologi yang tinggi dan memerlukan pekerja yang profesional dan mahir, bukan pekerja 'cheap labour' yang menguntungkan pekerja asing. Dengan ada peluang pekerjaan yang tinggi bagi kerja-kerja profesional, boleh mendedahkan rakyat kita kepada teknologi negara berkenaan.

Dengan ini, boleh kita ambil kesimpulan, kekurangan FDI ini tidak juga mencerminkan merosot ekonomi sesebuah negara. Bukan ramainya pelabur itu menentukan faedah kepada sesebuah kerajaan, tetapi kualiti pelabur asing dan jenis pelaburan yang dibawa juga sangat penting. Di bawa ini adalah link blog-blog yang saya janjikan:

 Jebat Must Die
Lim Kit Siang
Sakmongkol AK47
Tony Pua 1
Tony Pua 2

Baca dan buat kesimpulan sendiri. Ingat Ayat 17 dan 18, surah Az Zumar.

Thursday, July 29, 2010

Unending Love

Enuf politic for a while. I am in jiwang mode. Let us appreciate Tagore's work in this beautiful poem. 

Rabindranath Tagore

Unending Love

I seem to have loved you in numberless forms,numberless times,

In life after life, in age after age forever.

My spell-bound heart has made and re-
made the necklace of songs

That you take as a gift, wear round your neck in your many forms

In life after life, in age after age forever.

Whenever I hear old chronicles of love, its age-old pain,

Its ancient tale of being apart or together,

As I stare on and on into the past, in the end you emerge

Clad in the light of a pole-star piercing the darkness of time:

You become an image of what is 
remembered forever.

You and I have floated here on the stream that brings from the fount

At the heart of time love of one for another.

We have played alongside millions of lovers, shared in the same

Shy sweetness of meeting, the same distressful tears of farewell -

Old love, but in shapes that renew and renew forever.

Today it is heaped at your feet, it has found its end in you,

The love of all man's days both past and forever:

 Universal joy, universal sorrow, universal life,

The memories of all loves merging with this one love of ours -

And the songs of every poet past and forever.

-Rabindranath Tagore.

Wednesday, July 28, 2010

Budaya Letak Jawatan

Meletak jawatan politik jika tidak perform atau melakukan salah laku atau tidak berjaya menunaikan janji dalam negara maju seperti Jepun dan Korea merupakan tindakkan kenegarawanan dan bermaruah. Di Malaysia, dianggap bodoh kerana mengosongkan kerusi empuk. Justeru pemimpin Malaysia yang jelas sepatutnya meletak jawatan tidak akan kecuali jika sudah benar-benar tidak berjaya 'menutup bangkai gajah' lagi.

Di sesetengah negara maju, mereka meletakkan value atau nilai yang tinggi kepada penjawat jawatan politik kerana mereka yang menentu hala tuju atau jatuh bangun sesebuah negara. Di sini jawatan dianggap hak peribadi dan seperti Miranda 'sukar dilepaskan'. Memang ada pemimpin politik yang meletak jawatan seperti Tan Sri Rahim Tamby Chik, Abu Hasan Omar, Othman Aroff dan Sabarudin Chik tetapi mereka dikenakan tekanan serta ada 'senjata' yang menyebabkan mereka meletak jawatan. Dalam kes Rahim Tamby Chik dan Abu Hasan Omar, perletakkan jawatan kerana ada 'skandal' yang tidak boleh disembunyikan lagi.

Di Jepun, seorang Perdana Menterinya meletakkan jawatan apabila gagal menunaikan janji untuk menutup pangkalan tentera Amerika di Okinawa. Sebelum itu, ada seorang PM mereka meletakkan jawatan kerana ada anggota kabinetnya terlibat dengan skandal rasuah. 

Di Malaysia, ada seorang MB yang terlibat dalam hubungan romantik dengan seorang puteri Sultan yang menafikan mereka berkahwin dengan mudah menipu rakyat. Sudah jelas beliau menipu, beliau terus menjadi MB.  

Baru-baru ini begitu ramai anggota kabinet di zaman Tun Dol yang banyak melakukan kerosakkan pada ekonomi Malaysia masih terus memegang jawatan. Walaupun nama mereka tanpa segan silu lagi didedah oleh para blogger - kadang-kadang blogger kerajaan - namun pemimpin berkenaan tetap dengan muka tebal memegang jawatan. Hanya Datuk Shahrir Samad sahaja yang berani meletak jawatan setelah kalah dalam MKT. Mungkin beliau seorang 'rare breed'.

Pemimpin datang dan pergi. Sudah sampai masa Malaysia kena mempunyai moral politik yang tinggi seperti negara maju. Masih ramai pemimpin lain yang juga boleh memimpin jika mereka yang 'terasa pedas makan cili' itu meletakkan jawatan. Letaklah kepentingan negara mengatasi segalanya seperti ahli politik Jepun. 

Ini namanya patriotik

Dunieq Tork Tau Maluq

 Baik PAS atau UMNO - hanya parti yang ingin memerintah.

 Saya dah muak melihat bagaimana isu perpaduan Melayu ini diperkatakan. Politik Melayu memang dangkal. Bukankah parti kaum Cina seperti  DAP, Gerakan dan MCA juga mengadakan pertemuan? Mengapa tidak sekecoh dua parti Melayu ini. PAS masih bercakap besar dan angkuh seolah-olah mereka sendirian boleh memenangi pilihanraya. Dari segi pedigree, PAS masih belum dapat menyamai UMNO yang mana masih mendapat sokongan dikalangan orang Melayu. Mungkin ada sedikit goyang, tetapi UMNO masih menguasai 78 kerusi parlimen. Berapa PAS ada?

Seorang mufti yang tidak ada kepentingan politik cuba membawa dua parti Melayu ini semeja dikata, difitnah dan dinista. PAS tanpa segan silu menjadikan mufti berkenaan seperti objek politik. Mereka tidak lagi cuba memahami niat asal ulama berkenaan. Jika PAS menolak kerjasama dengan UMNO, tidak perlu memburuk-burukkan UMNO dan mufti berkenaan. Katakan sahaja tidak minat, dan tutup buku.

PAS bukan parti demokratik dan liberal. Imej demokratik dan liberal yang cuba ditunjukkan oleh mereka hanya make up untuk mengelirukan pengundi bukan Islam. Apabila dua Naib Presiden PAS iaitu Salehudin Ayub dan Mahfuz Omar tanpa segan silu membelasah mufti Perak, Dewan Ulama PAS dan Mursyidul Am PAS sendiri mendiamkan diri. Umum mengetahui, Nik Aziz orang yang sangat menentang sebarang kerjasama dengan UMNO. Kegagalan beliau mendisiplinkan dua Naib Presiden yang 'kurang masak' ilmu agama ini membuktikan PAS tidak menghormati pandangan ilmuwan Islam diluar kelompok mereka. Ini sebenarnya assabiyah.

Khalid Samad, seorang yang menunjukkan imej liberal dalam soal isu khalimah Allah dan gereja, tidak pula seliberal itu dalam menangani perbezaan pendapat dalam hal politik. Beliau minta PAS memecat sesiapa yang mengusahakan ke arah perpaduan. UMNO dan PAS tidak perlu bersatu. Cukup sekadar bersetuju dalam hal-hal yang melibatkan Islam. Perbezaan pendapat umat Rasulullah merupakan hikmah, jika diguna dengan kepala yang bijaksana. Namun ia malapetaka dengan cara berfikir 'katak bawah tempurung' pemimpin PAS.

Kita lihat bagaimana DAP dan MCA berpolitik. Dalam isu yang menguntungkan kaum Cina, mereka boleh bersama atau paling tidak mendiamkan diri. Tidak seperti pemimpin PAS yang menanamkan kebencian terhadap apa saja yang berbau UMNO. Bila politik berasaskan kebencian, maka ahli-ahlinya tidak boleh nampak rasional sesuatu isu berkenaan.

Apa yang saya nampak, ada keresahan dikalangan beberapa pemimpin PAS yang menyedari mereka sedang diperkudakan oleh DAP. Seperti YB Zulkifli Nordin yang resah jiwanya dalam PKR apabila melihat kepentingan Islam dan Melayu dijual beli, sudah tentu beberapa pemimpin dalam PAS yang rasional merasakan perlu ada hubungan 'diplomatik' dengan UMNO. Niat asal mufti Perak untuk tidak mendedahkan nama pemimpin PAS berkenaan bertujuan untuk menyelamatkan beliau dari menjadi mangsa fanatik orang-orang PAS ini. Niat baik beliau sebagai ulama dan apolitical Islamic leader di keji oleh media PAS sendiri. 

Tanpa sega silu, Mahfuz Omar minta Mufti berkenaan minta maaf kepada orang PAS kerana mengadakan pembohongan tentang niat kerjasama dengan UMNO. Baca laporan Harakah disni. Kekerasan Naib Presiden PAS yang 'tak ngaji tinggi' ini mendapat teguran dari Mohd Sayuti Omar. Beliau menyatakan keresahannya kerana PAS - tidak sesuai dengan imej Islamnya - membelasah seorang non political ulama tanpa segan silu. Beliau risau ini akan mengurangkan hormat orang Islam lain terhadap parti ini. Dan sememangnya ramai orang Islam meluat melihat Islam versi PAS - hanya benar jika menguntungkan politik mereka sahaja. Baca huraian MSO disini.

Baca juga blog Penarik Beca disini Apa yang menarik, ulasan Nik Aziz  "bagi menjaga kepentingan Melayu, PAS lebih berkemampuan kerana ia merangkumi kehidupan didunia dan diakhirat". Bagaimana kemampuan PAS, mari kita lihat:


Atau begini?

Dalam keadaan ekonomi Malaysia yang teruk, FDI kita merundum, PAS hanya tahu politik, politik, politik. Saya teruja untuk mengetahui apa fikiran pelabur melihat perangai penyokong PAS ini.

Meminjam kata-kata dari blog Urang Drulug: "Dunieq tork tau maluq"(Dunia tak tahu malu)

Monday, July 26, 2010

Pelajar Luar Negara

Kerajaan kita mempunyai berbagai sebab menghantar pelajar kita yang cemerlang menuntut diluar negara. Mula-mula ianya dasar. Lama kelamaan ianya amalan. Kemudian kita lupa punca atau sebab kita menghantar pelajar kita ke belajar keluar negara. Mungkin sebab kita ada peruntukkan. Masa itu negara baru merdeka, infrastruktur belum membangun, duit tengah banyak dan kita perlu ilmu.

Kita menghantar pelajar kita dengan biasiswa pembayar cukai. Oleh itu kita perlukan sesuatu yang berguna kepada Malaysia. Kita tidak mahu mengalami nasib India, dimana Nehru mewujudkan sebuah tempat pendidikan untuk melatih the cream of Indian society dengan duit pembayar cukai India, hanya selepas itu segala para genius mencurah bakti ke Amerika dalam bidang IT. Semuanya kerana walaupun Nehru menggalakkan 'software' pelajar India, tetapi India sendiri lack of hardware.

Dalam posting terbaru Dr. M.Bakri Musa, beliau menerangkan bagaimana bermulanya 'tamadun' di Korea Selatan hingga Korea mampu mengubah nasib mereka menjadi salah satu gergasi industri. Baca sini. Seperti Jepun, Korea Selatan merupakan bangsa yang taksub dengan pelajaran, sains dan teknologi. Walaupun pendidikan Korea Selatan merupakan antara yang terbaik, namun rakyat Korea tetap taksub untuk menghantar anak-anak mereka belajar ke institusi pendidikan tinggi di negara maju seperti Amerika.

Kerajaan Korea juga dengan berhemah memujuk pelajar Korea yang banyak berhijrah untuk kembali ke Korea dan memajukan negara mereka. Malaysia juga ada mencadangkan perkara yang sama dan cuba memancing pelajar kita untuk kembali berkhidmat dengan Malaysia. Saya dengar ada peruntukkan, mungkin ada consultant yang akan dipertanggungjawabkan. Malaysia kena ubah cara yang menggunakan duit rakyat ini. Bagi orang Korea, cukup sekadar sesekali Presiden mereka beramah mesra dalam majlis makan malam untuk memancing mereka berkhidmat dengan kerajaan mereka.

Dalam perbualan saya dengan beberapa pelajar tajaan JPA di luar negara, salah satu kesilapan kerajaan kita adalah terlalu cepat memanggil pulang pelajar kita untuk berkhidmat di Malaysia. Ini tidak memberi mereka peluang untuk 'mengimport' teknologi yang mereka pelajari di luar negara.

Saya menemui seorang doktor Melayu yang sudah 15 tahun berkhidmat di Ireland. Beliau merupakan pakar dalam bidangnya dan akan menjadi consultant apabila pulang ke Malaysia nanti. Dua tahun lagi, sebaik habis sahaja researchnya nanti beliau akan kembali berkhidmat di Malaysia tetapi beliau sudah menimba cukup ilmu dan pengalaman dalam bidang kepakarannya.

Menurutnya, polisi JPA ketika itu agak longgar. JPA  membenarkan pelajar tajaannya berkhidmat di luar negara asalnya pelajar berkenaan berjaya membuktikan mereka memang bekerja dalam bidang yang mereka ceburi. Rationalnya adalah untuk membenarkan pelajar berkenaan membawa apa saja teknologi baru ke Malaysia. Polisi itu tidak diteruskan sekarang ini kerana Kementerian Kesihatan memanggil balik pelajar tajaan JPA untuk berkhidmat dengan mereka secepat mungkin. Ini tidak mendedahkan pelajar kita kepada persekitaran baru. Saya rasa JPA perlu kembali ke polisi asalnya.

Tujuan kita menghantar pelajar luar negara bukan hanya untuk mempelajari ilmu yang boleh dipelajari di Malaysia, Kita ingin juga mendedahkan mereka kepada budaya kerja, teknologi dan sains negara berkenaan.

Mesej kepada Empress Dowager

Saya tertarik membaca posting terbaru Dr. Maza dalam blognya. Baca sini.

Di akhir-akhir penguasan Manchu yang mana Pu Yi menjadi Maharaja terakhir China, personaliti yang berpengaruh dalam menaik dan menjadikan Maharaja merupakan Empress Dowager. Dinasti Qing terus hancur dalam Revolusi 1911. Sebelum itu, bibit-bibit kehancuran maharaja Manchu ini bermula apabila Empress Dowager yang sebenarnya mengatur dan mentadbir negeri China.

Kita juga ada Imelda Marcos yang membawa kejatuhan suaminya, Presiden Marcos. Mungkin sebagai orang Melayu, Dr. Maza sedang berkias. Saya juga sebenarnya sedang berkias. Walaupun beberapa blogger pro kerajaan cuma meneutralkan kemeluatan rakyat, kena ada yang berani menegur bahawa 'Maharaja sedang berarak(parade) dalam keadaan telanjang'. Sebelum terlambat seperti zaman Tun Dol.

Saya masih lagi penyokong kerajaan. Untuk makluman.

Sunday, July 25, 2010

Negara Kita

Sedih bila mengenangkan nasib negara kita. Kita tidak lagi antara harimau asia. Ekonomi nampaknya tidak ke mana. Dalamannya, banyak yang perlu dibaiki. Sistem kehakiman, mungkin juga reformasi politik, memerangi rasuah oleh pegawai kerajaan dan orang politik. Sistem pendidikan yang menyedihkan. Tidak ada apa yang dikatakan 'rules of law', atau jika ada pun sangat minimum. Terlalu banyak pula kuasa budibicara - oleh pegawai tinggi kerajaan, dan juga poli-tikus. Kita masih dalam negara dunia ke tiga, India dan China sudah lebih maju.

Beberapa campurtangan kekerabatan dalam rejim Pak Lah amat menyedihkan bagi negara moden seperti Malaysia. Seperti yang dihidangkan dalam blog-blog seperti Another Brick in the Wall, Big Dot Com dan Rocky's Bru tentang jual beli harta negara melibatkan Security Commission satu contoh Malaysia perlu mempunyai rules of law dan kurangkan discreationary power bagi check and balance kuasa para ahli politik dan birokrat. Kalau tidak, selagi itu Malaysia akan terus ditadbir oleh 'tangan-tangan tak nampak' untuk kepentingan mereka.

Kita sudah kehilangan Pulau Batu Putih, Limbang dan Blok L dan M. Jika di sesetengah negara seperti China, mereka mungkin akan hukum bunuh sebagai pengkhianat negara, tetapi di Malaysia orang berkenaan dihadiahkan tanah sekitar Carcosa Sri Negara sebagai 'balasan untuk meletak jawatan'. Kroninya masih berleluasa - ada yang menjadi orang kuat parti, ada yang masih menguasai GLC dan yang menjual maklumat pun masih bebas melebarkan sayapnya.  Kita masih belum tahu 'untung rugi'nya pula dalam perundingan berkaitan tanah KTM di Singapura. Segalanya akan diketahui 'nanti' - bila nasi dah jadi bubur.

FDI Malaysia menurun sebanyak 81%, bagi tahun 2009. Pada tahun 2008, nilai pelaburan FDI kita sebanyak USD7.32 billion, menurun kepada hanya USD 1.38billion. Jika hendak senang, kita salahkan sahaja kemelesetan ekonomi dunia. Malangnya, krisis bukan hanya mendatangi kita. Jiran-jiran kita juga mengalami masalah yang sama. Namun jiran kita di selatan, yang dipisahkan oleh hanya jambatan bengkok sangat bagus dalam menangani krisis ini. Ekonomi mereka sangat baik, walaupun persekitaran hampir sama dengan kita, masalah hampir sama dengan kita. Cuma dalamannya tidak sama. Oh, Singapura tidak ada masalah menantu dan isteri.

Your character is your destiny.

Untuk record, saya bukan pembangkang...

Saturday, July 24, 2010

Parti Melayu Ketiga

Sebelum ini saya pernah menulis, 'Mencari Parti Melayu Baru' pada 19hb Jun 2010. Baca sini. Tulisan itu datangnya dari keresahan saya melihat permainan politik kedua parti Melayu iaitu UMNO dan PAS. Apabila mereka berpecah, dan tidak ada salah satu darinya mampu menjadi dominan, mahu tidak mahu mereka terpaksa 'mengurat' undi bukan Melayu. Maka datanglah berbagai tawaran dan pakej yang menarik baik dari UMNO mahupun PAS kepada kaum lain. Kepentingan Melayu hanya menjadi 'umpan politik' saja.

Dalam blog Kickdefella, penulis blog berkenaan menceritakan bagaimana pada permulaan lagi perpaduan Melayu hanya digunakan oleh pemimpin PAS, lebih tepat lagi Salehudin Ayub sebagai trump card untuk berunding dengan DAP.Kejadian yang berlaku di Perak, sebaik PRU ke 12 dimana tidak ada parti yang boleh memerintah, dan Mufti Perak, Tan Sri Harussani ingin menjadi orang tengah mendamaikan dua parti Melayu/Islam - PAS dan UMNO - untuk membentuk kerajaan. Malangnya, keihklasan Mufti berkenaan yang tidak ada kepentingan politik digunakan oleh PAS sebagai bahan untuk tawar menawar dengan DAP. Selebihnya adalah sejarah. Baca sini.

Kepada peminat PAS, hentikan berfikir bahawa PAS merupakan parti berteraskan Islam lagi. Ia merupakan parti dan kuasa adalah matlamat mereka. Tidak salah menyokong PAS tetapi jangan harap sangat ganjaran akhirat jika niat tidak betul sejak dari mula. 

Para ahli siasah nampak seperti buntu bagaimana ingin menyelesaiakan persoalan Melayu ini. Saya bercakap bagi pihak atas pagar yang sayangkan Melayu. Siapa yang perlu dipilih jika kedua-duanya berbontot hitam? Sekarang ini sedang hangat diperkatakan semula tentang perpaduan Melayu. Kedua-dua parti Melayu ini diminta berunding dan berdamai. Perlukah usaha diplomasi ini?

Bagi pihak UMNO, saya rasa tidak perlu. Julius Caesar pernah berkata, jika kamu sedang berunding dan berdiplomasi, sediakan angkatan tentera dibelakang perundingan itu. Hanya orang bodoh yang berdiplomasi kosong tanpa trump card atau 'buah sulit'. Malah pemimpin PAS sebelum berunding dengan DAP juga menyediakan altenatif UMNO sebelum memasuki perundingan. PAS mendakwa UMNO terdesak dan memerlukan mereka. Anehnya, UMNO yang memiliki lebih banyak kerusi Melayu lebih nampak terdesak dari PAS yang sentiasa berharap belas ihsan DAP dan sesekali PKR.

Sebelum ini saya menulis tentang isu 'Meluat' dan nampaknya mendapat sambutan. Ini realiti UMNO pula. Rata-rata masih ramai yang sayangkan 'UMNO' tetapi meluat dengan 'pemimpin UMNO'. Lama-kelamaan orang akan meluat dengan UMNO sendiri jika masih enggan berubah. Orang UMNO perlu faham, mesej dari pengundi pada PRU ke 12 adalah, sesuatu sedang terbentuk, satu trend yang tidak sesuai dengan pemerintahan ala UMNO sedang terbentuk. Zaman 2/3 sudah berakhir dan pengundi tidak mahu ada parti yang dominan.

Tun Musa pernah berkata: "Politik UMNO adalah politik kampung". Ini kerana orang kampung yang banyak menyokong UMNO kerana masih berharap pada orang politik dan pembangunan. Makin berdikari orang Melayu makin mereka tidak perlukan UMNO. Orang bandar tidak mempedulikan UMNO atau kepimpinan mereka tidak relevan bagi orang bandar. 

Diluar bandar, kecuali Kelantan, taktik pemimpin UMNO menabur duit dan pembangunan merupakan senjata yang ampuh. Bila kebanyakkan 'luar bandar' ini mengalami proses urbanisasi dan makin ramai pengundi muda yang pintar dan berpelajaran(lebih merbahaya jika menganggur), taktik menabur duit dan menjanjikan pembangunan merupakan taktik yang sudah lusuh. UMNO perlukan additional value yang lain untuk menawan hati pengundi muda. 

Dengan ringkas, berpandukan kata-kata Tun Musa yang ada benarnya dizaman gemilang UMNO, makin urban sesuatu constituency, makin sukar mendalami hati nurani pengundi. Ia tidak akan selesai dengan sekadar membina jalan, menurap dan menurap lagi jalan yang sudah diturap, program 'Pemuda' masuk kampung(mengapa tak Pemuda masuk bandar?) membuat jambatan walaupun tiada sungai atau parit, membuat cable car ke Gunung Tahan dan sebagainya. Pembangunan hanya akan laku di kawasan seperti Hulu Tembeling serta Sabah dan Sarawak sahaja.  

Menyedari hakikat minat orang Melayu terhadap UMNO dan PAS sudah menurun, malah ramai Melayu tidak meminati politik dan mengundi sekalipun membuat kedua-dua parti ini sedang 'bercinta' dengan kaum bukan Melayu. Bila kedua-dua parti Melayu ini gagal membawa agenda Melayu, Presiden Perkasa memberi idea untuk membubarkan kedua-dua parti Melayu berkenaan. Dan sudah tentu saranan itu hanya gimik kerana parti mana yang perlu dibubarkan dahulu juga satu persoalan.

Tidak mustahil juga, lambat laun Perkasa akan menjadi sebuah parti pula.

Friday, July 23, 2010


Semalam, selepas mempengerusikan mesyuarat MKT, PM Najib telah dilontarkan satu soalan yang memeranjatkan beliau: "Benarkah orang sudah meluat dengan UMNO?". Lebih memeranjatkan saya, soalan berkenaan boleh ditanya kepada seorang PM yang mana partinya sedang memerintah. Memeranjatkan lagi, boleh pula soalan berkenaan keluar dalam Berita Perdana milik stesen TV pro BN.

Dengan tenang PM menafikan dakwaan itu. Sementara PM Najib menunjukkan liberalnya beliau, dan toleransi beliau ditanya soalan yang sensitif, seorang menterinya pula cuba menggunakan pengaruhnya sebagai menteri menghalang berita dilaporkan. Baca sini. Dalam blog Another Brick in the Wall, Nor Yakcop cuba menghalang akhbar milik kerajaan seperti STAR, Berita Harian dan NST dari melaporkan soalan YB Wee Choo Keong berkaitan dengan penglibatan beliau dengan isu Zarinah Anwar, Chairwoman Security Commission. Hanya Utusan Malaysia yang gagal dihalangi dan sempat mengeluarkan berita berkenaan.

Ini dua realiti yang berbeza dan tidak hairan jika ada dakwaan 'ramai orang sudah meluat dengan UMNO'. Walaupun PM cuba menunjukkan beliau transparent namun masih ada menterinya yang menggunakan kuasa untuk menutup 'bangkai gajah dengan nyiru'.Ini zaman teknologi maklumat, lambat laun kebenaran akan keluar juga.

Menarik juga hujah PM, mustahil orang meluat dengan UMNO kerana ahli UMNO kini seramai 3juta lebih. 'Mereka' semua sayangkan parti. Dan ini reality check kepada UMNO: jika 'mereka' seramai 3juta lebih itu sayangkan parti, mengapa begitu banyak mesyuarat cawangan yang tidak cukup korum untuk mengadakan mesyuarat ketika tahun mesyuarat yang tidak ada pemilihan? Ini realiti yang berlaku dicawangan-cawangan. Ramai yang datang mesyuarat jika ada pemilihan kerana adanya 'imbuhan' atau kerana individu yang hendak merebut jawatan dan menjadi perwakilan mengumpul pengikut dan penyokong untuk menang.

Benarkah ahli seramai 3 juta itu benar-benar memberi impak kepada keperkasaan UMNO? Nampaknya buat masa ini, kebanyakkan ahlinya 'berpolitik' untuk meraih kebendaan. Dalam blognya SAKMONGKOL AK47, Dato' Ariff Sabri memberi statistik tentang parti-parti di Britain. Parti Buruh mempunyai seramai lebih kurang 200000 ahli dan parti ini menjadi pemerintah beberapa kali di England. Parti Tory pula mempunyai keahlian seramai 300000 sahaja. Ahli kepada kedua-dua parti ini kecil jika dibandingkan dengan populasi penduduk Britain. Ini persoalan klasik antara kualiti versus kuantiti. Untuk rujukan lebih lanjut baca sini.

Ada ura-ura hendak menambahkan lagi ahli UMNO. Kita sudah lihat dalam beberapa siri pilihanraya, jumlah ahli UMNO yang ramai tidak menjamin kemenangan calon BN. Jadi disini keahlian yang ramai tidak boleh diterjemahkan sebagai undi yang banyak. Dalam kata lain, bukan hanya orang ramai yang bukan ahli UMNO yang meluat dengan UMNO, malah ahli UMNO sendiri yang 'meluat' dan menterjemahkan dalam bentuk undi dengan mengundi pembangkang.

Dato' Sri Najib sebagai Presiden UMNO, Timbalan Presiden UMNO, Naib-naib Presiden UMNO dan MKT, sudah sampai masa membetulkan semula UMNO. Apa yang saya nampak jika mereka menjawat jawatan menteri, mereka terlalu sibuk sebagai menteri dan organisasi yang membolehkan mereka menjadi menteri hatta PM diabaikan. Jika ada yang memegang jawatan sebagai Ketua Pemuda tanpa menjadi menteri akan lebih lesu kerana menjadi menteri merupakan ultimate prizenya.

Dengan ramainya ahli akan lebih banyak masalah. Antaranya korum daif, politiking, perebutan jawatan yang teruk, politik wang, dan tidak puashati dengan pembahagian 'rampasan perang'. Membesarkan organisasi UMNO bermakna membesarkan lagi karenah birokrasi, menjadi lamban dan tidak innovatif. Parti yang lebih kecil, lebih innovatif. Jika tidak percaya baca buku 'The Fate of IBM'.

Dan akhir sekali, untuk mengelakkan UMNO dari menjadi parti yang meloyakan orang ramai, ia perlu kembali ke perjuangannya yang asal: mempertahankan Melayu. Untuk itu, UMNO kena kembali menjadi persatuan UMNO dan bukan wadah mencari makan atau menjadi parti peluang. Dalam blog Jebat Must Die, penulis menerangkan sebelum tahun 1990an, UMNO merupakan persatuan in real sense. Mereka tidak ada agenda 'membuat duit' melainkan benar-benar untuk berpesatuan, mendekati rakyat dan membuat amal. Baca sini.

Selepas tahun 1990 baru orang-orang muda menyertai UMNO untuk mendapat kontrak, pink form dan connection. Sejak itu, UMNO sudah tidak menjadi keramat lagi. Ketika UMNO sedang keramat dahulu, kita ambillah era kemuncak Tun Mahathir, berani atau tidak wartawan bertanya soalan 'meluat'? 

Kepada semua ahli UMNO, renungkanlah.

Thursday, July 22, 2010

Apa Orang Malaysia Mahu?

Beberapa bulan lepas, saya menulis tentang apa kaum Cina mahu. Sebenarnya, apa yang mereka mahu juga sama dengan apa yang orang lain mahu. Dalam survey baru-baru ini, majoriti rakyat Malaysia mahu rasuah atau lebih tepat lagi corruption diperangi habis-habisan. Saya boleh jamin, semua rakyat Malaysia tanpa mengira pegangan politik setuju rasuah dihapuskan sama sekali. Mereka yang tidak bersetuju mungkin individu yang memperolehi laba atau faedah dari perbuatan terkutuk itu sahaja.

Apa yang berlaku di Malaysia ini adalah warisan corruption yang teruk. Di mana ia bermula sukar hendak dipastikan tetapi ianya memang wujud dan sedang menghancurkan negara. Dalam satu perbualan saya dengan seorang bekas Ketua Pengarah BPR, beliau menerangkan kepada saya, di Malaysia corruption masih dianggap aktiviti individu dan bukan institusi. Kesimpulannya, corruption di Malaysia bukan tidak terkawal.

Secara peribadi saya menganggap berlainan. Corruption di Malaysia begitu teruk di zaman Tun Abdullah. Ini kerana kurang kawalan dari bekas PM yang ke 5 ini dan membenarkan kroninya yang bernama Tingkat 4 untuk menjalankan banyak aktiviti 'tidak sihat'. Beberapa blogger seperti Parpu Kari, Another Brick in the Wall, Big Dot Com dan Rocky's Bru mendedahkan kepincangan ini.Anehnya Pak Lah ingin dikenang sebagai orang yang memerangi rasuah, SPRM kononnya merupakan 'brainchild'nya.

Paling nyata sekali, isu berkaitan dengan  Chairwoman SC iaitu Tan Sri Zarinah Anwar. Saya kira tidak perlu saya hurai panjang lebar isunya, pembaca boleh baca di blog-blog berkenaan. Apa yang ingin saya tekankan di sini adalah, beberapa warisan korupsi rejim Tun Abdullah yang di dukung oleh menantunya Khairy Jamaludin masih berleluasa dalam kerajaan, badan berkanun dan GLC. Ini perkembangan yang tidak sihat.

Datuk Sri Najib perlu segera membersihkan kabinet, GLC, beberapa rangkaian fratenity SUK dalam kerajaan, bahkan jika perlu KSN sendiri dan sesiapa sahaja yang terlibat dalam salah guna kuasa dan corruption. Selagi ini tidak dilakukan secepat mungkin, selagi itu rakyat akan menyampah walau seindah mana dan sehebat mana rancangan ekonomi PM. Kerajaan BN perlu bersih sebersih bersihnya. Dan kelihatan juga bersih sebersih bersihnya.

Ini sebenarnya apa yang rakyat Malaysia mahu, tanpa mengira kaum, agama dan parti.

Kedua, rakyat Malaysia juga minta agar karenah birokrasi dikurangkan, sesuai dengan slogan rakyat didahulukan. Secara peribadi saya mempunyai seorang rakan dari kaum Cina. Beliau terlibat dengan projek silang iaitu membina rumah kos rendah dan akan diberi tanah untuk compensate kos projek kos rendah berkenaan. Apabila mendapat tanah berkenaan, untuk compensate perbelanjaan membina rumah kos rendah, beliau begitu sukar melalui proses birokrasi seperti pindah milik, tukar syarat, pecah lot dan sebagainya. Sebagai seorang businessman, masa adalah segalanya tetapi para birokrat melambatkan proses berkenaan. Beliau yang kecewa memberitahu saya beliau akan mengundi pembangkang dalam PRU akan datang.

Kita kena lihat isu disini tanpa mengira perkauman. Tidak kira samada  Melayu, Cina atau India, semua rakyat Malaysia mahukan pentadbiran yang cekap dan mudah. Saya percaya semua kita yang pernah berurusan dengan pegawai kerajaan akan mengalami masalah karenah birokrasi ini. Menjadi tanggungjawab PM sebagai Ketua Eksekutif untuk memastikan kecekapan pegawai kerajaan sebagai top priority. 

Ketiga, kita rakyat Malaysia mahukan dasar pendidikan yang jitu,mantap, long term dan bebas dari tekanan politik, NGO dan pelampau bangsa dan agama. Pendidikan merupakan segala-galanya. Belia hari ini adalah Malaysia masa depan. Jika mereka perkasa, maka perkasalah Malaysia. Jika mereka lembik, maka lembiklah Malaysia. Secara jujur saya yang sudah mempunyai anak banyak memikir tentang sistem pendidikan kita yang banyak sangat diubah - bukan pragmatik mengikut kemajuan -  tetapi mengikut tekanan politik. 

PPSMI dan masih wujud sekolah jenis kebangsaan sebagai contoh. Mengapa dalam dunia globalisasi masih ada kaum mahu mendidik kaumnya berdasarkan adat resam dan bahasa mereka? Mana perginya jati diri Malaysia jika mereka menolak kebudayaan dan bahasa Melayu sekalipun.Mengapa kita meninggalkan dasar PPSMI sebelum ia benar-benar berjaya hanya kerana sedikit tekanan politik. Jika sepuluh tahun dari sekarang tekanan terhadap bahasa Inggeris penting, adakah Menteri Pelajaran yang entah dari parti mana ketika itu akan mengubah pula dasar? Buat kajian yang mendalam dan bina satu foundation untuk jangka masa yang lama.

Keempat, bebaskan pentadbiran dari segala bentuk pengaruh yang berbau kekronian dan campurtangan pihak yang tidak ada kena mengena dengan jawatan. Hapuskan pengaruh kekerabatan. Pengaruh kekerabatan ini sebenarnya warisan feudal dan mentaliti dunia ketiga. Tidak ada Perdana Menteri atau Presiden dari negara maju akan mendengar nasihat, atau membuat keputusan berdasarkan hubungan sebagai menantu dan isteri. Ketika J.F Kennedy menjadi Presiden, adiknya memang memegang jawatan dalam pentadbirannya tetapi di Malaysia tidak perlu ada jawatan yang formal, cukup status sebagai isteri sudah boleh mempengaruhi seluruh jentera kerajaan dan kabinet! Dalam era internet, globalisasi dan blog, rakyat bukan bodoh lagi.

Ke lima, pilih menteri kabinet yang berkaliber dan matang. Sekarang ini semua orang boleh menjadi menteri tanpa ada kriteria sebagai 'gentleman'. Itu sebab mengapa menteri tidak sangat dihormati. Buang menteri yang kekanak-kanakkan, suka bergaduh, bercakap ikut suka mulut, mencari populariti sendiri dan yang penting buang juga menteri yang corrupted dan pentingkan kroni. Buangkan juga menteri yang banyak sangat kepentingan tanpa mengira jawatan mereka dalam parti. Hatta Naib Presiden sekalipun jika mereka tidak perform.

Keenam,  pilih wakil rakyat dari kriteria yang ada unsur-unsur 'gentleman'. UMNO selalu keliru antara popular dan gentleman. Kita akui, sistem pemilihan UMNO yang lalu membenarkan unsur-unsur politik wang dan korupsi. Ini membenarkan the dungus yang berduit naik cepat dan memegang jawatan. Kumpulan the dungus ini memang banyak menguasai jawatan-jawatan penting dalam UMNO di bahagian-bahagian. Apabila mereka terpilih sebagai wakil rakyat, mereka mengekalkan imej the dungus mereka. Antaranya tidak intelek, cakap ikut suka tanpa fakta, janji bohong, dan menggunakan jawatan untuk menjadi lebih kaya dan hanya membantu kroni dalam UMNO sahaja.

Dalam satu perjumpaan, seorang menteri besar pernah mengumumkan beliau tidak kira siapa bertanding asal boleh menang walaupun perompak dan penyangak!. Di sini nampak pemimpin UMNO masih mewarisi mentaliti leader dunia ke tiga seperti di Afrika kerana secara terang-terangan mengakui beliau ada kuota penyangak. Selepas pilihanraya, memang beberapa penyangak pilihannya menang tetapi penyangak dan perompak itu terus menyangak dan merompak dan memberi imej yang buruk kepada UMNO juga.

Bukan populariti dalam UMNO menentu kejayaan calon UMNO yang dipilih oleh elit-elit perwakilan, tetapi silent majority pengundi yang tidak berpolitik yang akan menentukan masadepan parti dalam pilihanraya akan datang.

Akhir sekali, dan antara yang paling penting, kurangkan atau lebih elok hapuskan ketirisan dalam projek-projek kerajaan. Kabinet sudah memutuskan untuk secara beransur mengurangkan subsidi. Rakyat bukan tidak boleh terima, tetapi apa perasaan rakyat jelata jika mereka ikat perut, tetapi GLC terus rugi, beberapa giant corporation masih menikmati subsidi kerajaan, pemimpin bermewah-mewah, banyak function dan pertemuan yang menelan kos yang tinggi dan sebagainya. Zaman Tun Mahathir dulu ketika ekonomi merosot, elaun wakil rakyat dan menteri dipotong. Walaupun sedikit tetapi nampak adanya komitment dari pemimpin untuk susah senang bersama.

Sekarang apa yang kita dengar? Menteri itu ada rumah di London, wakil rakyat biasa bertaraf ADUN strike projek, beli kereta, bawa orang pergi Medan dan umrah. Rakyat tanpa mengira bangsa yang mana tergolong dalam kategori 'marhein' samada Melayu, Cina dan India, terbakar hatinya yang sepi. 

Sampai masa PM perlu memerhatikan apa yang sudah berlaku dikelilingnya. Jika PM keberatan untuk mengubah ini, atau tiada keberanian maka lambat laun PM yang akan diubah. 

Tuesday, July 20, 2010


Saya sudah lama ingin menulis tentang ini, tetapi keadaan tidak mengizinkan. Kebetulan penyatuan dua parti Melayu terbesar - PAS dan UMNO - disebut-sebut semula. Saya rasa sangat tepat masa ini untuk menengahkan pendapat saya tentang asabiyah - salah satu senjata PAS dalam siri mengkafir dan menyesatkan UMNO.

Sebuah hadis berbunyi: "Bukan dari kalangan kami orang yang menyeru kepada asabiyah". Memang asabiyah bermaksud kepuakkan, chauvanist dan semangat tribal yang lebih menebal hingga mengatasi Islam. Asabiyah bukan sinonim dengan nationalis yang mana puak PAS melaung-laungkan kononnya UMNO sesat kerana berasaskan bangsa iaitu Melayu. Mari kita bincang.

Arab jahiliyah sangat terkenal suka berpuak dan menyayangi puak atau kabilah mereka melebihi segalanya. Mereka sangat fanatik hingga membunuh-bunuh dalam soal yang remeh demi mempertahankan puak mereka tanpa mengira siapa salah dan siapa benar. Dengan kefanatikan mereka itu, puak sudah menjadi 'agama' kepada mereka iaitu diyakini benar tanpa melihat logik lagi. Ini dinamakan dogma.

Kedatangan Islam menyebarkan deen atau way of life sebenar dan Rasulullah tidak boleh menerima kesucian kabilah  mengatasi Islam. Islam bukan agama tetapi deen. Agama boleh dibentuk dari apa saja kepercayaan - hippies yang percayakan kebebasan, sukan bola yang menyebabkan peminat membunuh diri, mencari nirwana dengan memfanakan diri seperti Buddha, segolongan fanatik kepada 'ulama' seperti Guyana tragedi. Ringkasnya, apa saja yang kepercayaan terhadap sesuatu nilai hidup yang dogma merupakan agama.

Asabiyah yang taksub kepada kabilah ini tidak dibenarkan oleh Rasulullah. Namun demikian, dalam sebuah hadis yang lain berbunyi: "Hendaklah pemimpin kamu terdiri dari bangsa Quraish". Rasulullah tidak asabiyah apabila berkata demikian. Rasulullah sendiri datang dari kaum ini. Ada rasioanalnya hadis berkenaan.

Selepas wafat Rasulullah, kaum Ansar berkira-kira untuk melantik khalifah dikalangan kaum Ansar kerana mereka sebenarnya yang banyak membantu muslimin dari kaum Quraish yang menjadi penghijrah(muhajirin). Abu Bakar dan Umar segera menemui ketua mereka diperjumpaan yang diadakan oleh orang Ansar.  Segera Umar mengingatkan orang Ansar hadis berkenaan. Oleh kerana iman kaum Ansar yang mengatasi segala, dan mereka setuju untuk membai'ah Abu Bakar. 

Mengapa Quraish? Jika tidak berasaskan bangsa seperti dakwaan PAS sudah tentu Ansar juga layak menjawat jawatan khalifah. Mereka juga komited terhadap Islam. Mereka menjadi penaung kepada muslim Quraish ketika orang Muhajirin sangat lemah ditindas oleh bangsa Quraish sendiri. Dalam konteks ini, di Malaysia ini ada kah orang Quraish dalam kabilah PAS?

Ibnu Khaldun menggariskan empat kriteria dalam memilih pemimpin iaitu berilmu, adil, mampu dan tidak cacat pancaindera hingga menjejaskan tugasnya. Hadis yang kedua itu dimasukkan oleh beliau dalam kategori 'mampu'. Ini kerana hatta sebelum kedatangan Islam kaum Quraish sangat terkenal sebagai kaum paling dihormati dan digeruni dikalangan kabilah Arab. 

Bukan tanpa sebab kaum Quraish ini mendapat penghormatan yang tinggi sebelum kedatangan Islam. Mereka terkenal sebagai kaum yang kuat asabiyahnya mengatasi kaum lain. Di usik puak mereka maka akan bangun seluruh Quraish lain. Jika Rasulullah sendiri bukan kaum Quraish, mungkin sudah lama baginda sendiri dibunuh. Pada peringkat awal Islam, kaum Quraish tidak berani menyentuh Rasulullah kerana baginda mendapat perlindungan Abi Talib dan kerana baginda datang dari Bani Hashim yang disegani. Kabilah lain lebih-lebih lagi tidak berani membunuh baginda. Bayangkan jika Rasulullah orang Badawi?

Oleh kerana Quraish merupakan tribe yang kuat kerana mereka pedagang yang berjaya, memiliki organisasi kepuakan yang tinggi, asabiyah yang melampau ketika zaman jahiliyah, kemampuan ketenteraan menjadikan mereka sebagai teras kepada kabilah Arab yang lain. Mereka merupakan focal point di mana kabilah Arab yang lain mudah bernaung dengan mereka. Secara siasah(malas nak guna 'politik', sebab siasah bahasa Arab, bagi PAS nampak Islamik) wajarlah hadis baginda Rasulullah minta pemimpin Islam sendiri dari kaum Quraish.

Islam menentang asabiyah yang membenarkan puak sendiri walaupun terang-terang melakukan kesalahan dan kezaliman. Kita lihat walaupun Islam turun sebagai deen yang universal, bukan untuk orang Arab sahaja, Rasulullah tidak pula membuang identiti Arabnya. Beranikah puak PAS mengatakan Islam itu Arab dan Arab itu Islam? Sudah tentu tidak namun PAS berjanggut, berserban, menggunakan bahasa Arab seperti muktamar, deewan, hudud dan sebagainya. Rasulullah tetap dalam peribadi Arabnya kerana baginda lahir dan dibesarkan dalam budaya itu.  

Dalam konteks Malaysia, Melayu adalah majoriti penduduk di negara ini. Majoriti ummah Islam juga terdiri dari bangsa Melayu walau kita ada India Islam, Cina Islam, Orang Asli Islam dan sebagainya tetapi mereka minoriti. Sewajarnya kekuatan Melayu itu adalah kekuatan Islam. Parti yang mempertahankan Melayu adalah masuk dalam golongan 'mampu' seperti hujah Ibnu Khaldun. PAS kena hentikan dusta mereka disini, jika tidak mereka bertanggungjawab memecah dan melemahkan Islam.

Selepas PRU ke 12, Perak gagal membentuk kerajaan kerana tidak ada parti yang majoriti. PAS, DAP dan PKR masih belum bergabung seperti BN. Mufti Perak ketika itu melihat bahaya Islam jika tidak disatukan. Dalam sebuah hadis lain, Rasulullah pernah bersabda: "Jika ada dua muslim yang bertelagah, damaikan mereka." 

Mufti Perak menawarkan khidmat sebagai orang tengah untuk menyatukan UMNO dan PAS. Usaha murni Mufti berkenaan dipandang sepi oleh PAS. Mereka memilih untuk bekerjasama dengan PKR dan DAP - semua orang tahu DAP parti chauvanist Cina dan menolak negara Islam.

Dalam kenyataan terbaru Salehudin Ayub dan Mahfuz Omar, mereka menghentam Tan Sri Harussani kerana 'mencampuri urusan politik' dan beliau 'hanya mufti yang bertanggungjawab urusan agama sahaja'. Pelik, Haji Hadi yang berkata kita tidak perlu jadi Nasrani atau Yahudi tetapi kita tidak Islam jika kita kata politik lain agama lain. Sekarang apa sudah jadi? Baca sini

Menurut kedua-dua Naib Presiden PAS itu, buat masa ini PAS masih komited dengan DAP dan PKR. Mari kita lihat logik 'agama' PAS di sini. UMNO, seburuk manapun mereka, adalah parti Islam dan orang Islam. Sejahat-jahat UMNO tidak akan meruntuhkan Islam. Bagaimana DAP? Jelas DAP menolak apa sahaja berbentuk Islam dan Islamik. Dengan setia mereka kepada kabilah Pakatan Rakyat, PAS sebenarnya asabiyah yang dilarang oleh Islam - iaitu mempertahankan puak mereka(PKR dan DAP) walaupun salah!

Dan salah seorang Naib Presiden PAS, Mahfuz Omar merupakan orang yang tidak ada ilmu, sudah keluar dari syarat Ibnu Khaldun yang pertama untuk menjadi pemimpin. Dan berani beliau menolak cadangan dan menista seorang ulama seperti Mufti Perak. Saya sendiri bukan golongan taksub kepada ulama tetapi setidak-tidaknya ilmu Mufti Perak jauh lebih tinggi dari Mahfuz Omar. Tapi oleh kerana PAS menganggap mereka agama mengatasi Islam, sudah tentu ulama kangkung seperti Mahfuz Omar lebih valid pendapatnya.

Syadina Umar Al Khattab r.a berkata: "Islam akan musnah kerana orang alim yang tersilap langkah, perdebatan orang munafiq tentang al-Quran dan pemimpin yang khianat dan menyesatkan."

Jika PAS ingin taat dengan kabilah Pakatan Rakyatnya, kononnya setia pada DAP untuk memerangi rasuah, bubarkan PAS, buat parti lain yang tidak menggunakan Islam. Cukup-cukuplah menyesatkan umat Islam yang terkeliru.

Monday, July 19, 2010

Terima Kasih Pembaca

Blog Sri Tri Buana tersenarai antara blogger mesra kerajaan. Blog Sri Tri Buana menduduki ranking yang ke 59. Blog ini relatifnya baru, muncul pada 6hb Mac 2009. Saya merakamkan jutaan terima kasih kepada para pembaca saya, samada yang aktif memberi komen, atau silent reader, yang berada di dalam Malaysia atau di luar negara.

Ranking ini dibuat oleh Alexa. Untuk mengetahui lebih lanjut dan ranking penuh klik sini. Pengiktirafan ini menguatkan semangat saya untuk lebih banyak berkarya.

Apapun, pembaca adalah segalanya. Jutaan terima kasih yang tidak terhingga atas sokongan saudara-saudara sekelian.

Updated: Perak Today telah membuat updated pada pukul 8PM tadi  seramai 100 blogger, saya jatuh ke tangga 72, tapak 59 itu diduduki oleh Nobisha. Untuk lihat keseluruhan klik sini.

Selepas R.A.H.M.A.N

UMNO mempunyai masalah pelapis. Atau mungkin selepas N tiada lagi PM dari UMNO. Sukar meramal politik Malaysia post-R.A.H.M.A.N. Jika KJ tidak dieject oleh ahli UMNO secepat mungkin, maka ini pemimpin terbaik yang mereka ada. KJ is the best UMNO can offer for the time being.


Famous or infamous? What say you?

Sunday, July 18, 2010

Madah Berhelah

Pada pagi-pagi ahad yang santai ini, saya teringatkan lagu popular Ziana Zain era 90an, 'Madah Berhelah'. Tajuk lagu bukan hanya sekadar lagu, ia sangat rapat dengan peribadi bangsa Melayu. Melayu dulu suka berkias, berlapik dan tidak blunt. Mereka takut menyinggung perasaan orang yang berinteraksi dengan mereka, maka terciptalah kiasan dan bidalan.

Melayu sekarang mungkin sudah berubah. Mereka mungkin lebih blunt dan terus terang. Pernah sekali semasa Tun Musa Hitam masih TPM, beliau menyarankan Melayu kena ada sedikit unsur-unsur kurang ajar. Rationalnya mudah - beliau tidak mahu Melayu menjadi pembodek, pencacai dan pak turut kepada pucuk pimpinan. 

Tun Mahathir terkenal sebagai tokoh yang blunt. Beliau sentiasa bercakap berdasarkan fakta, tidak mince words dan terus terang. Sifatnya yang combative, atau anti-pungkar kata orang Jerantut membuatkan beliau dianggap keras kepala kerana tidak pandai - atau tidak mahu - berbahasa bahasi. Dalam masa yang sama, sifatnya yang bercakap direct seperti kritikan beliau terhadap Almarhum Tunku, Pak Lah, kelemahan orang Melayu dalam bukunya Dilema Melayu, kritikan beliau terhadap sistem feudal mencetuskan kontroversi. Melalui kontroversi beliau menjadi makin popular dan akhirnya menjadi PM Malaysia yang membolehkan beliau mengubah apa yang diprotesnya selama ini.

Tun Mahathir memang naik melalui kontroversi. Ada seorang ahli politik muda yang bercita-cita hendak menjadi PM sebelum 40 tahun cuba melalui laluan perit Tun Mahathir. Ketua Pemuda UMNO ini cuba mencetuskan kontroversi demi kontroversi supaya namanya tidak hilang dalam lipatan sejarah - maklumlah beliau satu-satunya KP UMNO yang di boo dengan jeritan "KJ - rasuah!". Sekarang ini jika tidak melakukan sesuatu, beliau hanya menjadi melukut ditepi gantang.

Blogger SAKMONGKOL AK47 dalam posting terbaru megulas kontroversi yang dilakukan oleh KJ.Baca sini . Antaranya termasuklah berperang dengan Ibrahim Ali dan Perkasa. Sebelum ini Dato' Arrif Sabri juga membuat hipotesis KJ melakukannya dengan 'blessing' PM dalam diam.

"Your mission KJ, if you willing to accept is to combat Perkasa, and finish Ibrahim Ali once and for all. However, if you terkantoi, the GOVERMENT DENY any knowledge." Arahan ala  Mission Impossible.(Dialog ini saya reka, bukan Dato' Ariff Sabri)

Blog SAKMONGKOL AK47 juga mengulas kenyataan KJ yang tidak akan mempertahankan jawatan KP UMNO Malaysia pada pemilihan akan datang. Beliau tidak bersetuju kerana menurutnya, jika KJ letak jawatan sekarang, siapa yang layak menjadi KP Malaysia? Benar, kecantikkan adalah dimata yang memandang!

Kenyataan KJ untuk tidak mempertahankan jawatan sebagai KP pada pemilihan akan datang mendapat berbagai sambutan. Jocelyn Tan menafsirkan, KJ sebenarnya 'testing the waters' samada ingin kekal sebagai KP atau mencuba nasib di MKT. Baca sini. Kesimpulannya, kenyataan KJ untuk tidak mempertahankan post KP UMNO bukan bermakna beliau ingin bersara dari politik, tetapi mempunyai berbagai niat dan tujuan. KJ sedang 'madah berhelah' sebenarnya!

KJ, seperti Anwar merupakan smart manipulator. Kebolehan beliau menarik blogger-blogger anti-KJ menulis mengenai beliau merupakan bukti KJ seorang yang crafty. Dengan ini, nama beliau tidak terus tenggelam dan tetap diperkatakan. 

Kelemahan beliau untuk menjadi popular adalah isu yang dipilihnya. Tidak seperti Tun Mahathir yang shrewd dalam mencetus kontroversi, KJ yang crafty sangat gelojoh. Berperang dengan Ibrahim Ali dan Perkasa merupakan isu yang tidak bijak dipilih oleh KP UMNO ini. Seperti kata seseorang: tidak banyak faedah yang diperolehi dengan menyokong Ibrahim Ali, tetapi mungkin seseorang itu akan kehilangan segalanya jika memilih untuk bertempur dengannya.

Apapun ulasan 'intelek' yang dihidangkan oleh blogger seperti Dato' Arrif Sabri dan Datuk Ti Lian Ker tentang kelemahan Ibrahim Ali, beliau tetap dilihat sebagai champion of the Malay. Betul salah bukan isu. Isunya adalah sentiment orang Melayu yang majoriti. Bahkan PM sendiri tidak berani bertembung secara terbuka  dengan Perkasa. Mungkin KJ kambing korbannya.

Kesimpulannya senang sahaja. Selama lima tahun KJ dibawah naungan mentuanya sebagai PM, beliau melalui jalan mudah. Sekarang beliau kena belajar sepak terajang politik yang the highest level. Selamat datang ke dunia politik yang sebenar. Selamat datang ke 'sarang binatang-binatang buas'.

Baca juga komen Syed Akhabr Ali mengenai kedudukan KJ di sini. Dalam blog berkenaan, penulis link banyak blog yang membicarakan tentang KJ. Paling menarik, poll yang dibuat oleh blogger Apanama. Di sini keputusannya:


Semalam 173 votes 64%
Hari ini 71 votes 26%
Esok 7 votes 2%
Pemilihan UMNO akan datang 16 votes 5%

Saya sendiri berpendapat, KJ sudah lama meletakkan jawatan kerana beliau merupakan liabiliti kepada UMNO. Saya tidak setuju pendapat Dato' Arrif Sabri, UMNO tidak harus bergantung kepada satu-satu pemimpin, apalagi Khairy Jamaludin.